Kunsito 发表于 2013-9-20 00:53

10# 疁殇1958

个人以为当代人的审美趋向还是以西方人的普遍特征为趋向,
这应该还是离不开西方强大的工业和经济,让中国人突然很不适应,
但是一时把这种以商业为载体的文化,审美输出憋过来又力不从心,只有先适应之,
希望有朝一日华夏元气归来,能把文化和现代和欧美结合的一样好。审美也就有底气了,回归了。

natsuya 发表于 2013-9-22 01:25

D系其实非常厉害

在日本,西藏O系占不到优势

D在大陆少,很可能是D大部分没有进入过大陆

不过安达曼人长相和日本西藏人差距实在太大
不知道什么原因造成的
tera 发表于 2013-2-16 02:27 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif東亞大陸的D1、D3,日本的D2,安達曼的D*,彼此之間分離十分久遠。別被英文字母誤導了,因為F單倍群下的類型分到較多字母導致錯覺,假如C和D下的類型分到26個英文字母的大多數,然後F下的各大支系僅能以F開頭命名相互區分,那麼也可能會有人問,為何西歐人的Fxxxxxxxxx、漢人的Fxxxxxxxxxx、巴布亞人的Fxxxxxxxxx、美拉尼西亞人的Fxxxxxxxxx,為何相貌差異這麼巨大。

wuweireal 发表于 2013-9-22 21:26

O取代或者覆盖C,D,我倒不认为是什么武力征服,而是O系人的生产力和后代生存率占优所致。
阪泉之野 发表于 2009-3-14 04:50 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

此言甚恰,最早的生产力是低的,人口也是少的。有人的地点也必然少。

wuweireal 发表于 2013-9-22 21:39

老亚洲人民谁也没惹,意见也不多。连漏一手儿的机会都没有,就被怀疑猛贬...什么心态。{:8_204:}

Kunsito 发表于 2013-10-10 03:46

本帖最后由 Kunsito 于 2013-10-10 04:21 编辑


老亚洲人和鬼无关,人与人之间都是平等的,需要互相尊重。只是说到审美观,每个人都不同,这倒不是歧视,而是每个民族都有自己的审美见解。以我这样的江浙人,我估计我们江南人的新亚洲成分大概占2/3左右,所以审美 ...
疁殇1958 发表于 2009-3-15 00:58 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif新老亚洲本身就是个推论,建立在推论上的结论也是有待商榷的。还有貌似你忽略了一个重要的因素就是常染,过分强调y的影响。不能把现在一些y类型下的生理特征就判断为整个y群体的生理特征。照这样的推法,o的上游f也应该满足cf一样的外貌特征,所以cf也应该是矮黑,如果你说f下游后来在变,继续分化,那请问难道c下游就休息不变了?凭借o,r不能判断当年f的样貌,一直在改变的c,d也一样不能推断当年的容貌。A在B之内这一个条件,是无法说明A完全等于B的吧。在中国平均身高高的明显是北方,而北方是推论里“老亚洲”人比例高的地区。在欧洲就明显可以感到东亚人明显的南方人北方人差别,南部直到越南,来的人普遍矮小,瘦弱,中国北方地区来的相对高大,魁梧。印度人同样有“雅利安”血统,可是男人生殖器的调查印度平均数据却是最短,能因此判断其实“雅利安”群体曾经都黝黑如印度人,生殖器短小吗?个人觉得外貌这东西常染才有更多话语权,而且非常容易在短期改变,不能因为携带某个y就判断他的常染对同样有这个y的人都普遍意义。

Kunsito 发表于 2013-10-10 03:57

本帖最后由 Kunsito 于 2013-10-10 08:39 编辑

東亞大陸的D1、D3,日本的D2,安達曼的D*,彼此之間分離十分久遠。別被英文字母誤導了,因為F單倍群下的類型分到較多字母導致錯覺,假如C和D下的類型分到26個英文字母的大多數,然後F下的各大支系僅能以F開頭命名相互 ...
natsuya 发表于 2013-9-22 01:25 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif十分同意。如果c下面不叫c1,c2,c3。变成x,y,z的话给人又是另一种感觉。o在改变,c也在改变,说新老只是出非洲的时间,先来后到,而并不是o就是新产生的,今天的,新进化出来的,而c一直都不变,保持古老,落后的。很遗憾的是,这样的说法会给人这样的感觉。又或者说称o为老f,c为新x的话,c就会立刻变成了新的,f变成了老的。
上面的评论我也说了:“不能把现在一些y类型下的生理特征就判断为整个y群体的生理特征。照这样的推法,o的上游f也应该满足cf统一的外貌特征,所以cf也应该是矮黑,如果说f下游后来在变,继续分化,那请问难道c下游就休息不变了?凭借o,r不能判断当年f的样貌,一直在改变的c,d也一样不能推断当年的容貌。”
字母这玩意真的误导人,造成这样后果是否是研究不对称造成的原因?所以r在基因树上的错觉给人是最新的,这是有意而为之,还是科学家没想这么多?f下能分如此多新的字母,c,d就不行?应该建议c,d下分个u,v,w,x什么的代替d1,d2,c1,c2。不然太容易被一些人利用来满足自己的优越感了。因为N在北欧的分布,导致了N和R在同一级别(这或许也是23andMe把N分为北欧单倍类型的原因),因此O因为NO的关系,也就分在了同一级别,不然按照西方人的心态,O估计会被排在C,D一列,但因为NO,O可以说沾了点N的”光”。个人认为还是按照具体变异点位来称呼更公平,歧义更小一些。
页: 1 [2]
查看完整版本: 新东亚人征服老东亚人,从一些风俗中寻找蛛丝马迹