反恐 发表于 2011-8-23 13:22

新疆乌鲁木齐地区出土汉族颅骨的研究

《新疆乌鲁木齐地区出土汉族颅骨的研究》
崔 静 古丽尼沙·克热木 巴哈古丽·尼亚孜 应 荣
( 基础医学部人体解剖学教研室)

王 博
( 新疆维吾尔自治区博物馆)

1 材料和方法
1. 1 材料 我们对乌鲁木齐六道湾公墓出
土的54 具汉族男性颅骨进行研究。根据墓葬
及墓碑记载, 此批出土颅骨均为50 年代死亡
的汉族人颅骨, 大部分为陕西籍及山西籍。

3. 3 在南亚蒙古人种范围内有15 项, 占83. 33% ,
在东亚蒙古人种范围内有13 项, 占72. 22% , 在
东北亚蒙古人种范围内有5 项, 占27. 78% ,
在北亚蒙古人种范围内有9 项, 占50. 00% 。
这表明乌鲁木齐地区出土汉族颅骨与南亚蒙
古人种最近, 离东北亚蒙古人种较远。

全文

反恐 发表于 2011-8-23 13:25

陕西、山西汉族很象南亚人?仰韶人、古中原类型也比较“南亚”,这说明什么?

hercules 发表于 2011-8-23 13:55

陕西和山西籍,这是小永笔下受戎狄影响较为深重的两省。

鹧鸪天 发表于 2016-3-2 00:00

我对所谓体质人类学产生怀疑,记得就是看了这篇文章。

对几十年前死亡的人类遗骨,保存的又比较完好,都能测出这种结果。那么,对数千年前保存不完整的遗骨检测,能得出什么结果?可能有人说,这是检测者水平所致。问题在于,一个保存完整的遗骨检测压根不需要有高深的专业水平吧。

所以,这体质人类学还是检测一些大人种即可,对亚人种的检测还是洗洗睡吧。

Yungsiyebu 发表于 2016-3-20 22:07

楼上的小力,说你不下五年了,学会自己看看数据,在胡扯。这组明显与华北组聚类。

Yungsiyebu 发表于 2016-3-20 22:12

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2016-3-20 22:35 编辑

有人提到仰韶组,估计是想说万古一系的事情,大家可以看看加入7关中仰韶合并组后情况。可以明显观察到,仰韶合并组与现代合组均差异明显,这种距离远远大于南方人和北方的遗传距离,仰韶组非常独特,但如果只看相对指标,仰韶组有点类似颅骨小一圈的壮族。


1新疆山西陕西汉族现代男 2华南(福建)组(哈罗弗)现代男 3华北组现代男 4抚顺组现代男 5西藏B组(莫兰特)现代男 6广西壮族现代男 7陕西仰韶合并组古中原男

hercules 发表于 2016-3-21 08:30

标题

楼上的小力,说你不下五年了,学会自己看看数据,在胡扯。这组明显与华北组聚类。
Yungsiyebu 发表于 2016-3-20 22:07 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif跟你胡扯一小撮古华北人发展成华南人,一小撮古人发展成华北人,我是甘拜下风。

Yungsiyebu 发表于 2016-3-21 13:36

跟你胡扯一小撮古华北人发展成华南人,一小撮古人发展成华北人,我是甘拜下风。
hercules 发表于 2016-3-21 08:30 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
五六年了,建议就一个,把基础的统计分析工具学会,学会自己看数据。

jakepoulking 发表于 2016-3-21 17:51

挖50年代公墓是不是不太道德{:8_205:}

hercules 发表于 2016-3-22 12:02


五六年了,建议就一个,把基础的统计分析工具学会,学会自己看数据。
Yungsiyebu 发表于 2016-3-21 13:36 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
你自己去把基础打打牢,不要听到个coalescence time两眼一抹黑。

Yungsiyebu 发表于 2016-3-22 20:46


你自己去把基础打打牢,不要听到个coalescence time两眼一抹黑。
hercules 发表于 2016-3-22 12:02 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
五六年了,学会了哪怕任何一个最基础的统计分析方法了吗?统计分析大师?

hercules 发表于 2016-3-23 08:55

标题


五六年了,学会了哪怕任何一个最基础的统计分析方法了吗?统计分析大师?
Yungsiyebu 发表于 2016-3-22 20:46 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif大夫,你终于承认汉人的西欧亚血统一般小于1%,看来学统计分析有成果了,值得鼓励。

Yungsiyebu 发表于 2016-3-23 09:06

大夫,你终于承认汉人的西欧亚血统一般小于1%,看来学统计分析有成果了,值得鼓励。
hercules 发表于 2016-3-23 08:55 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
谁告诉你?目前评估东西混合没有一个可信的标尺,不同工具评估结果在5%上下浮动很正常,比如我的西欧亚混合,不同工具,计算比例在5-10%。常染色体暂不多均,就明确的父系标记而言,多数华北汉族光R的比例都不止1%。

当然,这都不重要,重要的是,你没必要一提,五六年了,你连半个基本数据分析方法都学不会,就变着法的转移话题,兼带满嘴带酚。

hercules 发表于 2016-3-24 08:25

标题


谁告诉你?目前评估东西混合没有一个可信的标尺,不同工具评估结果在5%上下浮动很正常,比如我的西欧亚混合,不同工具,计算比例在5-10%。常染色体暂不多均,就明确的父系标记而言,多数华北汉族光R的比例都不止1% ...
Yungsiyebu 发表于 2016-3-23 09:06 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif。。。。。。。。。

hercules 发表于 2016-3-24 08:29

看来,我没下过蛋,是没有资格评价别人下的蛋好不好的,对不对,大夫?

Yungsiyebu 发表于 2016-3-25 13:58

我说的通常低于1%,是基于当前主要工具的计算结果,这个结果可不可信,需要验证,我介绍过自述1/16中法混血儿的计算结果是0.53%。

蛋炒饭好不好吃,当然可以谁都能评,但你是研究别人下蛋的技术好不好,你好歹要懂蛋是怎么下出来的,而不是信口胡扯,车轱辘话,你可是胡扯了五六年不止了吧。

hercules 发表于 2016-3-25 21:20

我说的通常低于1%,是基于当前主要工具的计算结果,这个结果可不可信,需要验证,我介绍过自述1/16中法混血儿的计算结果是0.53%。

蛋炒饭好不好吃,当然可以谁都能评,但你是研究别人下蛋的技术好不好,你好歹要 ...
Yungsiyebu 发表于 2016-3-25 13:58 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif我不懂蛋怎么下出来的?那我怎么会一下子就看出你分析的问题来呢?你车轱辘话说得再多,不服不行。

hercules 发表于 2016-3-25 21:23

我说的通常低于1%,是基于当前主要工具的计算结果,这个结果可不可信,需要验证,我介绍过自述1/16中法混血儿的计算结果是0.53%。

蛋炒饭好不好吃,当然可以谁都能评,但你是研究别人下蛋的技术好不好,你好歹要 ...
Yungsiyebu 发表于 2016-3-25 13:58 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif十六分之一测出0.53%,这不是工具问题,而是法律问题。

鹧鸪天 发表于 2016-3-27 12:45

楼上的小力,说你不下五年了,学会自己看看数据,在胡扯。这组明显与华北组聚类。
Yungsiyebu 发表于 2016-3-20 22:07 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

老永又跑这儿来了?

在前面那个帖子里就给你说了,你自己测的数据就与你这”明显与华北组聚类“的结论不符。说这话前难道你没有认真看看自己做的表?

与人在这里争辩一个自己做出来都矛盾的问题,为什么不认真核实自己的数据?
页: [1]
查看完整版本: 新疆乌鲁木齐地区出土汉族颅骨的研究