Yungsiyebu 发表于 2012-5-4 14:46

沙普卡靺鞨人骨分析

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2012-5-4 16:05 编辑

这个组归入北亚组,事实上并不典型,比如中等偏低的颧宽,较低矮的上面,偏低的中眶,这与蒙古组等北亚组差异较大。加入更多对比组比较一下。

欧氏距离:

朝鲜组:21.365
蒙古组:21.408

沙普卡靺鞨沙普卡靺鞨0特罗伊茨基靺鞨19.74水泉组16.67关马山19.44平安堡17.53刑家店18.09渤海三灵组21.38波伊斯曼21.38外贝加尔石板墓组29.63外贝加尔新石器组18.05贝加尔新石器组12.22外贝加尔匈奴组13.45外贝加尔中世纪组21.90贝加尔中世纪组23.59
 莎普卡靺鞨莎普卡靺鞨.000特洛伊茨基靺鞨19.981尤加及尔15.427奥罗奇21.824涅吉达尔19.339埃文基19.339

红山人 发表于 2012-5-4 14:52

这个数值算很远的吧,好像近的都是接近10?

Yungsiyebu 发表于 2012-5-4 15:01

这个数值算很远的吧,好像近的都是接近10?
红山人 发表于 2012-5-4 14:52 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

20上下,已经相当于蒙古组和华北组之间的距离了,近没多少。

Yungsiyebu 发表于 2012-5-4 16:38

沙普卡靺鞨沙普卡靺鞨0特罗伊茨基靺鞨19.74水泉组16.67关马山19.44平安堡17.53刑家店18.09渤海三灵组21.38波伊斯曼21.38外贝加尔石板墓组29.63外贝加尔新石器组18.05贝加尔新石器组12.22外贝加尔匈奴组13.45外贝加尔中世纪组21.90贝加尔中世纪组23.59
这个组的数据是直接援引文献中的数据,我加入了垂直颅面指数,重新计算了一下,结果差不多,也是贝加尔湖新石器组的欧氏距离最近,外贝加尔石板墓组最远。

 莎普卡靺鞨外贝加尔石板墓27.712外贝加尔新石器组18.613贝加尔湖新石器组12.754外贝加尔匈奴组16.744外贝加尔中世纪组22.924贝加尔中世纪组24.174莎普卡靺鞨.000

wolfgang 发表于 2012-5-5 00:28

靺鞨人应该归入古东北人种吧,归入北亚人种恐怕未必合适。

Yungsiyebu 发表于 2012-5-5 00:35

靺鞨人应该归入古东北人种吧,归入北亚人种恐怕未必合适。
wolfgang 发表于 2012-5-5 00:28 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

又不看数据,这不古东北组一片。一下文献里的,我没重新算。

沙普卡靺鞨沙普卡靺鞨0特罗伊茨基靺鞨19.74水泉组16.67关马山19.44平安堡17.53刑家店18.09渤海三灵组21.38波伊斯曼21.38外贝加尔石板墓组29.63外贝加尔新石器组18.05贝加尔新石器组12.22外贝加尔匈奴组13.45外贝加尔中世纪组21.90贝加尔中世纪组23.59

joy 发表于 2012-5-5 00:37

5# wolfgang
原文中指出
沙普卡组和特罗伊茨基组虽然同属靺鞨文化,但是在人群体质特征上却存在一定差异,沙普卡组与贝加尔湖新石器组、外贝加尔匈奴组、外贝加尔新石器组聚为一类,而特罗伊茨基组则外贝加尔中世纪组、贝加尔中世纪组、外贝加尔石板墓组聚为一类,两者在体质特征上的最大差异体现在沙普卡组的颅长和颅高绝对值较特罗伊茨基组要大,在古代人种类型的划分上沙普卡组更接近“古西伯利亚类型”而特罗伊茨基组则更接近“古蒙古高原类型”,但沙普卡组在颅高和颧宽等特征上所表现出的一系列特征又暗示出该组居民很可能是一个混合人群,受到了来自我国东北地区及俄罗斯滨海地区人群的影响。

Yungsiyebu 发表于 2012-5-5 00:38

5# wolfgang
原文中指出
沙普卡组和特罗伊茨基组虽然同属靺鞨文化,但是在人群体质特征上却存在一定差异,沙普卡组与贝加尔湖新石器组、外贝加尔匈奴组、外贝加尔新石器组聚为一类,而特罗伊茨基组则外贝加尔中 ...
joy 发表于 2012-5-5 00:37 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

自己算算欧氏距离,印象会更清晰。


把话说完整咯
这个羌戎狄之所以成为学术上的主流观点之一
主要是在1949年以后
再完整点
主要是费孝通等的中华民族多元一体论的产物
在说得明白点
很抱歉 除了天朝大多数国家都不认 何以主流?
joy 发表于 2012-5-4 22:17 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

我对那种论点如何成主流没兴趣,哪一种论点的提出者,没有选择其他理论模式,都存在倾向性,而倾向的背后自然有各种原因,这是任何一个研究者都不可避免的局限性,这就是为什么研究者不是一个,理论假说也不是一个。

另:


关于永大师的民科论点
咱们也可以摘录部分
尤其是大脑容量=高智商 喀尔喀蒙古身材高大等等
均也很惊天动地

---JOY

空谈造谣、扯皮,小丽想来不寂寞。

请给大家引用本人原话,不是比你洋洋万字的为本人制造语录省事的多?




不好意思 第一概率论是高中数学内容,按照你上次那种概率推算方法,除了得出结论你压根没学过概率我实在无语(看在你孜孜不倦的份上,我可以麻烦你也引用下原文么)
要按照欧氏距离法则,老永咋这么快 ...
joy 发表于 2012-5-4 23:31 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif


复制粘贴就成,扯皮大师女版,与小丽遥相辉映。可以打个赌,这个帖子,让她翻出100叶,她的正确的欧氏距离也算不出来,尽管实在找不出比这个更简单的算法了。但她的扯皮狂文,码出10万字,这个能力,我对她非常有信心,就像对小力有这个信心一样。
不是已经“你可以说本人胡编数据”,你现在需要做的是给家一个正确的欧氏距离(还有比欧氏距离更通用的公式吗?这个不是基础数学知识吗?),“这个很难吗?难怪你的概率论一塌糊涂阿,表扯淡”。

joy 发表于 2012-5-5 00:40

{:8_192:}
我不介意算 请您先给正确的欧式距离计算方法
不然我怕得出蒙古人和南亚/马来组人群 类聚的结论
(我打算以后就复制黏贴这段回复复读机)

Yungsiyebu 发表于 2012-5-5 00:43

{:8_192:}
我不介意算 请您先给正确的欧式距离计算方法
不然我怕得出蒙古人和南亚/马来组人群 类聚的结论
(我打算以后就复制黏贴这段回复复读机)
joy 发表于 2012-5-5 00:40 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif



不好意思 第一概率论是高中数学内容,按照你上次那种概率推算方法,除了得出结论你压根没学过概率我实在无语(看在你孜孜不倦的份上,我可以麻烦你也引用下原文么)
要按照欧氏距离法则,老永咋这么快 ...
joy 发表于 2012-5-4 23:31 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif


复制粘贴就成,扯皮大师女版,与小丽遥相辉映。可以打个赌,这个帖子,让她翻出100叶,她的正确的欧氏距离也算不出来,尽管实在找不出比这个更简单的算法了。但她的扯皮狂文,码出10万字,这个能力,我对她非常有信心,就像对小力有这个信心一样。

不是已经“你可以说本人胡编数据”,你现在需要做的是给家一个正确的欧氏距离(还有比欧氏距离更通用的公式吗?这个不是基础数学知识吗?),“这个很难吗?难怪你的概率论一塌糊涂阿,表扯淡”。

joy 发表于 2012-5-5 00:44

10# Yungsiyebu

{:8_206:}
我不介意算 请您先给正确的欧式距离计算方法
不然我怕得出蒙古人和南亚/马来组人群 类聚的结论
(我打算以后就复制黏贴这段回复复读机)

Yungsiyebu 发表于 2012-5-5 00:49

10# Yungsiyebu

{:8_206:}
我不介意算 请您先给正确的欧式距离计算方法
不然我怕得出蒙古人和南亚/马来组人群 类聚的结论
(我打算以后就复制黏贴这段回复复读机)
joy 发表于 2012-5-5 00:44 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

http://baike.baidu.com/view/2898228.htm?fromTaglist

欧氏距离。

joy 发表于 2012-5-5 00:53

咱们讨论的是欧式距离还是欧式距离的计算方法?

Yungsiyebu 发表于 2012-5-5 00:56

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2012-5-5 00:57 编辑

咱们讨论的是欧式距离还是欧式距离的计算方法?
joy 发表于 2012-5-5 00:53 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif


OK,回到起点,如果你认为本人计算的欧氏距离有问题,即得出的仰韶组与南亚组(即马来组)更近,有问题,你可以自己算一下。

或者你认为世界上还有什么比欧氏距离这个最通用的算放更好的公式,用来分析两个人骨间的亲缘关系,可以得出仰韶组与马来组距离很远,也可以,都欢迎。


渑池笃忠遗址仰韶文化晚期人骨研究波利尼西亚组,16.304033243342
南亚组:19.5679942763687
华南组:23.4731676601178
华北组:25.2091808672952
北亚组:32.3953515183892
http://www.ranhaer.com/thread-19183-1-1.html

wolfgang 发表于 2012-5-5 01:33

7# joy
类聚图的作用我是一直持怀疑态度的。靺鞨人的居住地其实是在东北亚的中心地带,想要一点没有古东北人种的影响其实是很困难的。
页: [1]
查看完整版本: 沙普卡靺鞨人骨分析