9985916 发表于 2013-11-19 20:39

有个疑问希望有人能解惑

周武王攻打商人时,率领了那些联军甚至有蜀人,以当时的交通状况,蜀人部队能去那么远打仗吗?这个蜀,是不是四川的蜀呢?

roxsan 发表于 2013-11-25 00:22

有的认为周人的那些同盟国可能在陕西南部、湖北北部

wuweireal 发表于 2013-11-25 14:03

可见周边各小诸侯都跟商得有多大的仇;可见不在于距离。

璇瑢子 发表于 2013-11-26 11:24

蜀人可能只是象征性出了点人。。。。
几十个人翻阅秦岭不是啥难事吧,吃的可以就地解决
就像朝鲜战争号称也几十个国家。。。
除了美英一共加起来也没多少人

璇瑢子 发表于 2013-11-26 11:25

4# quhe
云南产铜是后来了,中原也有一定铜矿,江西北部虎方更是有着很大的铜产量

璇瑢子 发表于 2013-11-28 13:02

7# quhe
我不相信任何神话。。

尼安德特人 发表于 2013-12-29 00:24

蜀与殷商关系刍论——从甲骨文记载谈起
作者 : 郭胜强
作者单位 : 安阳师范学院,历史系

1957—1958年,四川新繁县(今新都县)水观音寺遗址出土有铜饰件和镞、戈、矛、钺等铜兵器,发掘者认为这些铜器是商至春秋时期的遗物。
1959年四川彭县蒙阳镇竹瓦街窖藏出土铜容器8件,兵器13件,其中覃父癸觯、牧正父已觯被认为属于商器。
徐中舒先生对二觯研究后认为:
“此铜器群中杂有殷代遗物,而此诸殷器又不属于同一氏族同一年辈之物,则此诸殷器必为战利品,或为周王颁赐的掳获物,这正是蜀人参加伐殷之役最直接有力的物证。”

尼安德特人 发表于 2013-12-29 00:27

甲骨卜辭中的蜀, 商人跟蜀蛮熟络的
    (1)口寅卜,壳贞:登人征蜀。 (《合》6858)
    (2)口寅卜,壳贞:王登人征蜀。(《合》6859)
    (3)丁卯卜,壳贞:王敦岳于蜀。(《合》6860)
    (4)丁卯卜,壳贞:王敦岳于蜀。(《合》6862)
    (5)……允……它蜀…… (《合》18080)
    (6)……伐……蜀……口…… (《合》33083)
    (7)……于蜀 (《合》6866)
    (8)……在蜀 (《合》20584)
    (9)……无祸在蜀 (《合》20598)
    (10)癸酉卜,我贞:至蜀无祸。 (《合》21723)
    (11)辛酉卜,录贞:至蜀无祸。 (《合》21726)
    (12)甲寅卜,臣子来蜀。 (《合》22374)
    (13)癸巳卜,贞:旬在蜀。 (《合》33141)
    (14)……蜀御事。 (《合》5563)
    (15)癸卯卜,贞至蜀我有事。 (《合》21730)
    (16)……巳,贞:毕以津于蜀乃奠。(《屯南甲骨》866)
    (17)辛巳,贞:毕于津于蜀乃奠。(《英藏甲骨》2413)
    (18)贞:蜀受年。 (《合》9774)
    (19)贞:蜀不其受年。 (《合》9774)
    (20)贞:蜀不其受年,二月。 (《合》9775)

尼安德特人 发表于 2013-12-29 00:29

《荷马史诗》呢? 8# 璇瑢子
quhe 发表于 2013-12-27 11:58 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

更不可信

谜雾 发表于 2013-12-29 09:00

可见周边各小诸侯都跟商得有多大的仇;可见不在于距离。
wuweireal 发表于 2013-11-25 14:03 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
不一定和商有仇.多半是周许了很多好处.

谜雾 发表于 2013-12-29 09:02

从诗经看,先周就已经占据汉中一带了,而且考古证明西周时关中有蜀人建立的国家,初期国势还不弱,可见周和蜀很早就有密切联系.
页: [1]
查看完整版本: 有个疑问希望有人能解惑