红山人 发表于 2013-12-5 12:16

被遗忘的支石墓文化

本帖最后由 红山人 于 2013-12-5 12:20 编辑

印度尼西亚 sumba岛上仍然存在的支石墓文化。他们是在2.3000年前从中南半岛迁来的移民。 在这个岛上至今仍作为当地人坟墓的支石墓,图1和3是刚刚才被发现的济州岛海边退潮后出现的支石墓

红山人 发表于 2013-12-5 12:23

我们发现支石墓是沿着海岸或河流而建造的。

lw109 发表于 2013-12-5 12:25

兄弟发个视频链接

红山人 发表于 2013-12-5 12:43

本帖最后由 红山人 于 2013-12-5 12:46 编辑

支石墓文化和农耕文化有对应关系。在5000年前新石器时代江原道遗址中出土了 稷和粟。推翻了半岛农业的普遍化自青铜器时代的推测。 京畿道两水里出土的支石墓年代是4000年前,对应半岛农业时期。忠北玉川也出土了4000年前的支石墓。因此,支石墓虽然有大量在青铜器时期建造,但是新石器时代开始就已经存在,最近有一个很大的谜团被揭开,就是支石墓上面密密麻麻的小孔。原来他们是人为故意凿出来的。 是古人对天象的记录。

红山人 发表于 2013-12-5 12:45

理解天文,并利用它来使用在农业上的新石器时代-青铜时代的半岛先民。支石墓是留给当代人了解远古社会的时光机器

红山人 发表于 2013-12-5 12:53

从种种迹象表明,沿着海岸线传播的支石墓文化应该是对应了y染色体o2b 半岛农业的普遍化对应o2b的扩张。中南半岛先秦时期的移民后代sumba岛人,应该是继承自华东沿海新时期时代先民的支石墓文化, o2的一支有可能长期分布于华东沿海,

9985916 发表于 2013-12-5 13:40

东南亚那时好像还没种植粟吧,记得东南亚的粟和汉语的粟发音差不多。
而且,沿海种植粟,应该也不是很合适,

红山人 发表于 2013-12-5 13:56

东南亚那时好像还没种植粟吧,记得东南亚的粟和汉语的粟发音差不多。
而且,沿海种植粟,应该也不是很合适,
9985916 发表于 2013-12-5 13:40 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif半岛的农民应该是北上之后根据当地的气候改种了北方农作物。

9985916 发表于 2013-12-5 15:21

早期文化交流较少,从稻作马上换到粟作的可能很小,退回采集再学习粟作的可能也很小。所以,比较可能O2b是在农业兴起前就来到半岛的。 8# 红山人

natsuya 发表于 2013-12-5 16:03

本帖最后由 natsuya 于 2013-12-5 16:05 编辑

山东胶州赵家庄遗址4000 年前稻田的植硅体证据:
http://www.ranhaer.com/thread-26497-1-1.html


摘要山东地区新石器时代稻田遗迹的确认和研究, 不仅是中国稻作农业历史研究中的重要问题, 也是东亚地区稻作农业东传路线研究中的关键内容. 由于受到考古学资料和研究方法的局限, 一直没有发现山东地区新石器时代的稻田遗迹. 在田野考古发掘工作中识别了可能是稻田遗迹的基础上, 系统分析了胶州赵家庄遗址稻田遗迹土样的植硅体, 结果证明该遗址保存有4000 年前的稻田. 这是中国北方首次采用系统的植硅体分析方法确认的新石器时代稻田遗迹, 对于东亚地区水稻东传路线的研究也具有重要意义.

5 结论
采用植硅体分析方法, 确认了赵家庄遗址的稻田, 这是中国北方地区首次采用系统的科学分析确定的新石器时代稻田遗迹, 研究结果表明: (ⅰ) 龙山文化时期, 山东地区发展了稻作农业, 考古遗址中保存的各类稻的遗存都属于当地水稻种植的结果; (ⅱ)赵家庄遗址龙山文化稻田的发现, 为东亚稻作农业传播路线的研究提供了十分重要的资料, 直接支持
了“华北说”, 而且证明稻作农业从山东半岛直接传播到朝鲜半岛是可能的.

红山人 发表于 2013-12-5 17:18

有两种可能,一种是稻作农民自山东进入半岛中部碰到了自华北北部经辽东进入半岛的粟作农民,另一种是,经山东进入半岛的稻作农北上被粟作农同化,我们如今能确定的是,貉人为粟作农,秽人依水而居,对应支石墓但不确定是否是稻作农

hercules 发表于 2013-12-6 08:17

支石墓山东也有
页: [1]
查看完整版本: 被遗忘的支石墓文化