hercules 发表于 2009-6-8 21:54

量头骨是不可靠的。

http://www.zzgwu.com/wiki/index.php?doc-view-290928
澳洲土人是最早的美洲人?

澳洲土人可能是最早的美洲人。一项关于11,000到7,500年前巴西人头骨的研究表明,他们更类似于澳洲土人和美拉尼西亚人,而非现代美洲本土人。

"最早的美洲人与现在的印弟安人或是后来的考古发现大为不同," 全国科学院研讨会本周在网上发布的这项研究的合著者巴西圣保罗大学的Walter Neves说,"我们认为美洲人是人类波动所带来的移民。"

Neves和他的同事Mark Hubbe 对在巴西中心的Lagoa Santa region地区发现的头骨进行了研究。Lagoa Santa region地区满是洞穴,自1842, 至少有250 具从远古到近代的人类骨骼被发现于此。科学家们运用同位素测年法对22具最老的样本进行了测定,发现他们在8,500岁到7,500岁之间。

研究人员随后扩大了他们的研究范围,包括了埋葬方式相似的所有残骸——洞穴较浅,有小块的石灰石和石英——根据对物品进行的年代测定,他们被假设来自同一时间。最后他们找到了55个保存完好符合标准的头盖骨,并用标准的头盖骨测量法将其与超过2,500个现代人头盖骨进行了比较。通过对头盖骨大小和形状,以及他们的鼻子和眼窝的比较, Neves 发现最早的巴西人样本非常的类似于巴布亚新几内亚的新不列颠拖拉人——另一支澳大利亚-美拉尼西亚人的后裔。现代本土的美洲人中最能与之匹配的是爱斯基摩人。"爱斯基摩人的相似是因为他们是少数拥有长头盖骨的美国印第安人种之一," Neves解释说。

范围更广的头盖骨数据似乎支持了Neves的理论,两波截然不同的人移居到了美洲, 也许都在不同的时间跨越了白令海峡。但是最新的人类起源研究却指出只有一波移民。"DNA 血统在进化的过程中常常会失去,甚至是在一段很短的时间里," Neves回答说。"今天, 没有一个南美本土人群表现出X [线粒体 DNA]血统, 而这种血统在北美本土人群中非常普遍。但是,几年前从亚马逊河流域巴西人骨骼中萃取的DNA,被测定只是两千多年前的,却清楚地显示X血统存在于南美人中。"

15世纪初期欧洲人来到美洲大陆,对本地人进行了大规模的屠杀之后,血统图变得更加的模糊了。但是人类起源方面的数据和化石数据之间的区别可能会被确定。"我打赌如果分子生物学家利用负责头盖骨形成的基因,我们的结果肯定会一致的," Neves说。"当最早的美洲本地人被引起重视时,这就变得非常的明显,新世界中表现出了两种完全不同甚至相反的根据今天星球上存在的人类头盖骨形状的建筑计划。"

Yungsiyebu 发表于 2009-6-9 00:05

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2009-6-9 00:06 编辑

美洲还有类高加索的,而无论哪个现代族群都是不同程度混血,以此倒推古人,方式本身就有问题,白种、棕种还是黄种先到,命题本身就很滑稽,为什么不可能是混合过程中的一种过渡类型呢?想挖一个纯种的骨头出来,不比找一个外星人简单。

赛无聊 发表于 2009-6-9 01:18

我也觉得这种方法靠不住

剪径者 发表于 2009-6-9 11:20

Neves 发现最早的巴西人样本非常的类似于巴布亚新几内亚的新不列颠拖拉人——另一支澳大利亚-美拉尼西亚人的后裔。现代本土的美洲人中最能与之匹配的是爱斯基摩人。"爱斯基摩人的相似是因为他们是少数拥有长头盖骨的美国印第安人种之一," Neves解释说。
——
美洲人种总体上和北极人种最接近,北极人种又因为保留某些颅骨的早期特征(如长头型)而接近澳大利亚-美拉尼西亚人,其实就是连续的变异导致的。类似的还有黄河下游的早期人类有些接近波利尼西亚人。
我感觉现在的体质人类学的研究方法有问题。

Yungsiyebu 发表于 2009-6-9 11:35

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2009-6-9 11:38 编辑

Neves 发现最早的巴西人样本非常的类似于巴布亚新几内亚的新不列颠拖拉人——另一支澳大利亚-美拉尼西亚人的后裔。现代本土的美洲人中最能与之匹配的是爱斯基摩人。"爱斯基摩人的相似是因为他们是少数拥有长头盖骨的 ...
剪径者 发表于 2009-6-9 11:20 http://konglong.5d6d.com/images/common/back.gif

都在以高度混血的现代人倒推古人,不过这个东西挺和大众的口味,看看谁跟小脑瓜、棕皮肤、毛毛多、大眉骨的小澳兄弟们长的最接近,很有意思的一件文化现象,打死也不认澳洲的Hg N妹子,呵呵。
页: [1]
查看完整版本: 量头骨是不可靠的。