Nasos 发表于 2014-2-23 13:28

呵呵,星簇的遮羞布没了,还想接着用
O那个,只是韩国人给的一个例子,数据的代表性和可靠性成疑,就给了图表,没给详细的数据
傻子都知道,匈奴之后,直到蒙古早期,草原最流行的是火葬。只有个别时期的回鹘铁勒等等,受定居民族文化或宗教影响,搞搞土葬。普通牧民想土葬,估计想搞到锄头铲子的难度比武器难多了
土葬的搞不好就是李广利这种横死或殉葬的

居然就成学界共识了?

Nasos 发表于 2014-2-23 13:34

秦俑很复杂,与秦人复杂的来源相关,秦人王族古中原(未正是报道),其军队主要是他们征服的几百个戎狄国的民众,关中地区的平民主要是中原土著。
秦俑很西北,修陵的民工很中原,不难理解。

老帖:

还是秦俑 ...
Yungsiyebu 发表于 2014-2-23 13:09 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
又开始玩偷换概念啦

秦人中嬴姓宗亲的比例应该不是很高

秦前期,关中周遗民人数最多占秦人一半

而且这些遗民都是关中土著,进而变成中原土著了?这步演绎实在有才哟

敢情很华南实际上被某人归类成类马来的中原土著们,就长兵马俑那样子啊?你去华南找几个兵马俑的标准像给俺们开开眼好伐?别跟俺们说统一六国的大军,都是戎狄小国来的哦

风虎云龙 发表于 2014-2-23 13:45

秦俑很复杂,与秦人复杂的来源相关,秦人王族古中原(未正是报道),其军队主要是他们征服的几百个戎狄国的民众,关中地区的平民主要是中原土著。
秦俑很西北,修陵的民工很中原,不难理解。

Yungsiyebu 发表于 2014-2-23 13:09 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif秦国军队不是以关中平民秦人为主,而是他们征服的几百个戎狄国的民众?小永这是从哪找来的历史资料?能给个出处吗

Yungsiyebu 发表于 2014-2-23 16:29

http://www.ranhaer.com/redirect.php?tid=27539&goto=lastpost#lastpost
为什么秦俑整体较北方?陕西古今人骨分析

hercules 发表于 2014-2-23 18:52

按《商君书》里的说法,秦人招徕外来移民耕地,自家人当兵。当然也有人有不同意见

yuehulongyin 发表于 2014-2-24 01:25

记得出土秦简里不是有征南秦兵写给家中的书信么?其家人耕地生产,他当兵打仗。哪有什么戎狄当兵,土著生产这么严格的区分?难道秦耕耘西北那么多年,到头来华夏还是华夏,戎狄还是戎狄,是华夏的鸡鸡不配戎狄的洞洞还是戎狄的鸡鸡不配华夏的洞洞?楼主你自个也没看出来怎么个大饼脸啊?你这长相放汉族里不就是打酱油的么?放到外蒙古怕要被抢吧

Yungsiyebu 发表于 2014-2-24 01:32

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2014-2-24 01:35 编辑

秦人和修秦陵的劳工,mtdna都测过,结果如何不需要我再重复。种系差异明显。戎狄占了周人地盘,秦人赶跑戎狄,占了关中,秦文化墓葬开始大范围出现在关中地区,但这个过程并不意味着西北种系特征的秦人把关中土著都消灭了。所以,秦人和劳工测出两种不同种系特征的结果,并不值得意外。

而鲁国900万人口,主动称臣,人口损失极小,后来成为填补关中人口空缺的主力,汉代陕西人骨变得更南方,与山东秦汉古人接近,也不值得奇怪。
讨论问题,东扯西扯,骂骂咧咧,只会让楼上诸位的帖子更苍白无力。

hercules 发表于 2014-2-24 08:47

秦人和修秦陵的劳工,mtdna都测过,结果如何不需要我再重复。种系差异明显。戎狄占了周人地盘,秦人赶跑戎狄,占了关中,秦文化墓葬开始大范围出现在关中地区,但这个过程并不意味着西北种系特征的秦人把关中土著都消 ...
Yungsiyebu 发表于 2014-2-24 01:32 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif鲁国900万人?又是从哪疙瘩里冒出来的?

Venus 发表于 2014-3-27 17:29

{:7_159:}。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

Nasos 发表于 2014-3-27 20:17

笑喷
先秦戎狄又很西北很西北啦
还腆着脸说别人造他谣
秦国国内搞种族隔离,咋没见任何一本史书提到过捏

Yungsiyebu 发表于 2014-9-13 23:52

陕西神木大保当汉代墓葬人骨再分析
结果表明,该人群属于蒙古人种类型。通过与现代蒙古人种的四个区域类型对比,发现该组居民与东亚类型具有很大的一致性,但也混有部分北亚类型的颅骨形态特征。

最新分析。

动态艺术 发表于 2014-9-14 03:23

陕西神木大保当汉代墓葬人骨再分析
结果表明,该人群属于蒙古人种类型。通过与现代蒙古人种的四个区域类型对比,发现该组居民与东亚类型具有很大的一致性,但也混有部分北亚类型的颅骨形态特征。

最新分析。
Yungsiyebu 发表于 2014-9-13 23:52 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

这才是真相

至少代表古汉族上层贵族的人种是东亚人种,并混有一定北亚类型。这种人种很北方。绝不是什么南亚人种


Yungsiyebu 发表于 2014-9-14 10:19



这才是真相

至少代表古汉族上层贵族的人种是东亚人种,并混有一定北亚类型。这种人种很北方。绝不是什么南亚人种


3935939360
动态艺术 发表于 2014-9-14 03:23 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
这是南匈奴,不是汉人。

动态艺术 发表于 2014-9-14 10:37


这是南匈奴,不是汉人。
Yungsiyebu 发表于 2014-9-14 10:19 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

南匈奴就是夏人,那是最纯正的汉族起源人群

hercules 发表于 2014-9-14 12:26



南匈奴就是夏人,那是最纯正的汉族起源人群
动态艺术 发表于 2014-9-14 10:37 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif南匈奴就是夏人,这胡扯的本事跟历史的天空学的吧

joy 发表于 2014-9-21 00:42

{:8_207:}
看来某些人秦俑汉俑看得太少
以国博陈列的那个汉代墓俑组为例
保守估计类似上面阔鼻秦俑的比例在半数以上

roxsan 发表于 2014-9-21 17:50

秦人赶跑戎狄?那是秦国史书记载的,就跟共军独力赶跑日军一样可信

joy 发表于 2014-9-21 17:58

戎狄是否存在也是成疑

反正那也是汉人史书记载呗

风起云涌 发表于 2015-5-27 10:55

55# Yungsiyebu
匈奴人不束发髻,这张图明显挽发了。应不是匈奴人

Manaus 发表于 2015-5-27 20:09

如果说红山文化是N,继承者是后世的南匈奴,那么夏人有可能就是南匈奴
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 神木南匈奴人骨分析