Yungsiyebu 发表于 2015-1-28 10:34

消息:苏州汉代完整人骨(墓葬含良渚文化因素)

苏州城西近日发掘出一具完整人体骨架。。。也有专家认为,这一汉墓延续了良渚文明的特色,先筑土台,再向下挖坑建造墓室,有利于地下排水,使墓穴相对干燥,所以骨架不易腐烂。目前,这具人体骨架已经被考古人员整体取回。考古人员表示,将借助现代科学技术手段,弄清这具骨架属于什么人种、什么族群。

http://www.cdstm.cn/viewnews-215939.html

这个不出意外会测古DNA,关注。

snelheid 发表于 2015-2-1 14:20

呵呵,搞个复原图看看,能达到科学松鼠会创始人的浙江定海人嵇晓华(姬十三)长得低面、低眶、厚唇、突眉弓、阔上面的类澳美程度吗



这种类型看来在浙江北部和东北部的很多农村看来还广有存在,苏南农村应该已经没多少这种类型了,苏南农村最澳美的大概就是奥运冠军陈艳青这种类型了,连邹依仁都还算不上,然而陈艳青其实是更类似孟高棉而不是侗台人,因为她虽然低眶,但眉骨很浅弱、瞳距大,很多其他特征也是,跟泰人(语系意义上的侗台,遗传意义上的孟高棉)类似。

另外,苏南农村常见的类苗瑶类型在浙北和浙东北平原地区的农村也是常见的,部分人偏百越,部分偏苗瑶,很杂。不过长三角人种太杂,什么样的人都有,尤其是城镇地区。而且农村也不是个个都类澳美哦{:8_192:}

snelheid 发表于 2015-2-1 14:34

http://t.cn/zQ7ttYM

《尋找吳語新主播──文藝青年蔡佞 為蘇州話而生》

蔡佞本人(人人头,苏州方言爱好者)是很明显的东部百越,眉骨和鼻根特别明显,几个评委都更类苗瑶些,长三角城镇地区还是类苗瑶的多一些,蔡佞是苏州东部农村人。苏南西部越往南京皖中方向,苗瑶特征就越明显,最典型的就是宜兴裔的丁俊晖这种类型了,小圆鼻子小圆脑袋短圆脸的苗瑶人。丁俊晖脸型很像我认识的一个父安徽北京混血母上海江苏混血的常熟人,但五官不像,丁的五官更像某种苗瑶型的淮西人



江苏除南通泰州以外的苏北人、甚至北半个苏南沿江各县例如江阴、张家港这类地区(他们跟吴中昆山一些闭塞乡村的人还是明显有别)城镇人里像蔡佞这种百越类型的已经很少见了,但是苗瑶类型依然一抓一大把

上海南郊如奉贤松江金山的部分地区还存在很多比蔡佞还百越得多的类型,但北郊的宝山一带应该不多见。我舅婆是父宝山母苏南的宝山人,跟老山汉墓女主极像——虽然该女主部分颅骨测量指标也进入南亚类型区间——看不出有特别明显的苗瑶百越成分

snelheid 发表于 2015-2-1 14:50

我舅婆是父宝山母苏南的宝山人,跟老山汉墓女主极像

眶高比老山汉墓女主高。后者低眶

现代长三角地区的人种还是比较复杂的,华夷蛮越各色类型俱全

http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=28539&page=3#pid390172

这个旅苏的绍人倒是看不出有明显的百越特征,整体来看算远东

Catala 发表于 2015-3-6 21:35

你说他是百越类型,我怎么觉得他长地有点像韩国人?

snelheid 发表于 2015-3-6 22:06

你说他是百越类型,我怎么觉得他长地有点像韩国人?
Catala 发表于 2015-3-6 21:35 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
又来了,说一个“苏州”就让你又坐不住了,眼睛小就是韩国人?现代人都是混血的。部分特征相似有什么奇怪,我说的是整体特征,但又不是所有指标

我认识的苏州人里这类长相的不多,但单就人人头本人而言,我确实认为他的眉骨和鼻型和额面高度指数有越人特点。我在2楼还说科学松鼠会创始人、舟山的晓华同志有点“类澳美”了(上面部非常低矮,明显的阔上面),我没觉得什么,事实求是而已。但我可从没像某人那样说蔡、嵇两人的体貌能代表全体什么“吴越人”。百越说姚明有越人特点(姚母方凤娣非常明显)我不反对,但我反对他拿此说事,专门单开一帖拿这种1/10万的个例说什么这是“某某的长相代表”之类,说个例就是说个例,别延伸开去大作文章。明显胡扯

韩国人?常染色体研究支持韩国人比中国北方汉更近什么“吴越”人么?麻烦多读点书。记得以前有个wowow整天说韩国人小圆鼻子像苗瑶,长得比他东北汉“南”之类,还列举一大堆O2b证据说跟O2a相似,但常染支持么?从常染看,韩国人明显比东北汉更远离南汉,日本人也比华北人更远离南汉。你准备向wowow看齐?

bacerlona 发表于 2015-3-6 22:35

蔡佞这种相貌在本地不少见(奇怪的是在我地城乡见到此类型的概率差不多),“反而”嵇晓华这样的少见(但算不上罕见,特别农村)

snelheid 发表于 2015-3-6 22:42

你说他是百越类型,我怎么觉得他长地有点像韩国人?
Catala 发表于 2015-3-6 21:35 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
朱芳雨眼睛够不够小?像不像“韩国人”?

韩国人就是个容貌筐,见过不少北方人碰到跟自己长得不像的某些南方人,就问他是不是韩国人?日本人就是个语言筐,碰到某些听不懂的方言,就问他说的是不是日语?真是奇哉怪也

如果你到北京马路上有人问你“你是不是说着日语的韩国人?”,那大概就是问你“是不是南方人?”的等价问法了

snelheid 发表于 2015-3-6 22:52

蔡佞这种相貌在本地不少见(奇怪的是在我地城乡见到此类型的概率差不多),“反而”嵇晓华这样的少见(但算不上罕见,特别农村)
bacerlona 发表于 2015-3-6 22:35 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

浙江部分(特别是农村地区)的人比广东人更近东南亚人。不奇怪的。有个叫“一千年以后”的北京人跟我吵架说你是不是想说浙南人比广东人还南啊。我个人认为,对于浙江部分人(而不仅限于浙南人。但是浙江北部平原地区特别是城镇地区平均来说确实明显要少些。不是什么“山越”的问题。是有些人确实非常类似东南亚人。山越还不属于东南亚)而言,是这样的。浙江中南部部分偏僻山区存在一些非常偏离远东-南亚区间的人,比广东大城镇人更近东南亚人

另外,中国的遗传混血异常复杂,像吉林人宋小宝这个样子,在我认识的几个广州市区人里确实是没有的。个人所认识的广西人里长得像马加爵的是非常罕见的,更别提广东人

性手枪 发表于 2015-3-7 00:36

2# snelheid
以前中学,一姓肖的同学也是此类型,皮肤更黑,头发微卷,我们戏称他,印度人。

baiyueren 发表于 2015-3-12 00:35

http://t.cn/zQ7ttYM

《尋找吳語新主播──文藝青年蔡佞 為蘇州話而生》

蔡佞本人(人人头,苏州方言爱好者)是很明显的东部百越,眉骨和鼻根特别明显,几个评委都更类苗瑶些,长三角城镇地区还是类苗瑶的多一些 ...
snelheid 发表于 2015-2-1 14:34 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
这人明显接近白完人,还什么东部百越?眼睛够眯缝,鼻子低平而不是倾斜和翘起,鼻翼很厚鼻孔很小(我之前提过这是哪种类型的特征)。眉弓微显就接近百越啦,简直胡扯一气!

baiyueren 发表于 2015-3-12 00:38

呵呵,搞个复原图看看,能达到科学松鼠会创始人的浙江定海人嵇晓华(姬十三)长得低面、低眶、厚唇、突眉弓、阔上面的类澳美程度吗

http://www.ranhaer.com/attachments/forumid_43/15020114201b1debe0f1d67be9.jpg.thumb.jpg

这种类型看来在浙江北部和东北部的很多农村看来还广有存在,苏南农村应该 ...
snelheid 发表于 2015-2-1 14:20 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
这种类型的确是浙江一种常见类型,我一个大学同学就是,他的发质很粗,而且是波状,梳头可以把梳齿都拉断,个人认为绝不是典型的东越类型,可能有一些古亚洲人成分的混杂。

石景山地铁 发表于 2015-3-12 02:28

华北类型,是不是{:8_192:}http://www.xfjob.cn/UpLoadFiles/PersonFile/20092281030599788.jpg
又来了,说一个“苏州”就让你又坐不住了,眼睛小就是韩国人?现代人都是混血的。部分特征相似有什么奇怪,我说的是整体特征,但又不是所有指标

我认识的苏州人里这类长相的不多,但单就人人头本人而言,我确实 ...
snelheid 发表于 2015-3-6 22:06 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

石景山地铁 发表于 2015-3-12 02:29

河南河北多http://www.xfjob.cn/UpLoadFiles/PersonFile/2009151559108879.jpg

石景山地铁 发表于 2015-3-12 02:30

华北http://xf.hr1000.com/upimages/perpic/20091117201528.gif

snelheid 发表于 2015-3-12 10:12

本帖最后由 snelheid 于 2015-3-12 10:40 编辑

2# snelheid
以前中学,一姓肖的同学也是此类型,皮肤更黑,头发微卷,我们戏称他,印度人。
性手枪 发表于 2015-3-7 00:36 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif

我有个同学是自然卷,皮肤微黑,大眼裂外眼角上斜,上唇上吊显得嘴很大,非常有特色,外号叫“大河马”。此人跟我有个奇特的习惯共性就是碰到棘手的事情在想办法时经常用小指头挠无名指,用中指和食指互挠{:8_192:},此人极聪明,我们班里高考除了保送(有的初中时作为交换生去新加坡后来因家庭经济条件不够去英国去的新加坡国立大学。有一个中考没考上本校去了别的学校,后来还是去了牛津学CS;还有一个女生是高考考得不好只去了北京化工大学,然后就考了剑桥读硕士再转的MIT)耶鲁(就是我说的那个学毒理学的那个。说起来真是不敢相信,我们初高中是合在一起的,从初中开始算班上共2剑1牛1斯坦福1新国立,其中2个中考时作为新加坡交换生去的新加坡华侨中学然后1个去剑桥建筑本科1个家庭经济条件不好去的新国立,1个北化工本科转剑桥硕士转MIT博士,1个中考时没考上本校去了其它高中后来可能家庭经济条件也比较好读的牛津CS本科,1个高中保送耶鲁生物系直博斯坦福毒理学,很多人以为我在吹牛但这是真的,还有个女生是浙大竺院生科后来转CS再去的新泽西理工,还有个男生是高考672分去清华选不到好专业只好去复旦生物系后来听说去了中科院物理所工作,不知怎么转的,他本来就是物理强生物弱)等校的人之外是进的最好的专业-清华微电子系(因其母亲是上海知青,在上海参加的高考,分数门槛相对较低),在清华任象棋学会会长。耶鲁那个同学也很牛比,社交能力超强,任该校乒乓球协会会长,毕业后从事的也跟他的专业一点不搭界

snelheid 发表于 2015-3-12 10:36

本帖最后由 snelheid 于 2015-3-12 12:36 编辑


这人明显接近白完人,还什么东部百越?眼睛够眯缝,鼻子低平而不是倾斜和翘起,鼻翼很厚鼻孔很小(我之前提过这是哪种类型的特征)。眉弓微显就接近百越啦,简直胡扯一气!
baiyueren 发表于 2015-3-12 00:35 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
扯淡吧你说的就代表你自己,你这“新亚洲”“老亚洲”爱好者别总拿自己当专家OK?你还说温州南存辉像“某些非华北类型的山东人”,原因就因为“水泡眼”,笑死,有你这么看人的吗?不懂就别装懂,我确实认为蔡的颅面高度指数是非常典型的南方特征,东不东部百越见仁见智但颅面高度指数在不同人群间的分布差异我们是有数据为证的,无须与你多磨嘴舌

眼睛眯缝这很正常前面说了现代人都是混血,局部特征正常,广东人朱芳雨也是眯缝眼,朱芳雨也像你说的“白完人”?扯淡吧,鼻翼厚按你们的说法不是“华中(或者苗瑶)特征”么?你懂何为“华中”“苗瑶”?你要懂“苗瑶”,母猪都能上树,别忘了几年前你闹的笑话,“分析”所谓“马来人种的母系构成”,B4整个都被你说成“原百越”,B4a、B4b都被你在博客里说成“百越的典型代表”,F1a被你说成“原马来”,山东的B4a也就算了,日本那么多B4a也是“原百越”?滚犊子不懂别在这乱搬弄术语混淆视听

snelheid 发表于 2015-3-12 10:38

http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=15432&page=2#pid226740

不觉得32楼第一张的人是广东的土著类型,从各种特征看他很明显属于东亚类型。
baiyueren 发表于 2011-5-17 18:42 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
这叫东亚类型?还给你来个“很明显”的“东亚类型”,那是你在两广交界处的云浮老家看多了吧,看见云浮以东的广东人那是不得了,个个“北亚类型”

http://www.ranhaer.com/attachments/forumid_43/1105171442a110066d581fa59b.jpg

如何定义“东亚类型”,体质人类学的观察性指标(但要说到测量性指标,比如前述的颅面高度指数等等,这个就由不得你主观,懂?)本来就有不可避免的主观因素,在你的眼里,此人算“典型东亚类型”,南存辉算“山东人”,那就没什么可跟你说的,只能说你的眼睛跟别人的眼睛构造差异太大

snelheid 发表于 2015-3-12 10:52


这种类型的确是浙江一种常见类型,我一个大学同学就是,他的发质很粗,而且是波状,梳头可以把梳齿都拉断,个人认为绝不是典型的东越类型,可能有一些古亚洲人成分的混杂。
baiyueren 发表于 2015-3-12 00:38 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
我可没说姬十三是“东越”类型,请别帮我制造语录,我说的是他的上面高度较低,可能会落入澳美区间,但澳美是所谓“新亚洲”吗?我可没说。我同样还说过陈艳青明显不是百越类型

snelheid 发表于 2015-3-12 11:15

我跟你唯一的认知共性,大概就是:认为马云不是百越类型
页: [1] 2 3
查看完整版本: 消息:苏州汉代完整人骨(墓葬含良渚文化因素)