剪径者 发表于 2009-7-9 16:32

原创恶搞:公元4000年,历史学家们如此研究

本帖最后由 剪径者 于 2009-7-9 18:30 编辑

声明,本文纯属个人恶搞,博人一笑而已,请勿当真。


在古代,亚洲东部有一个十分重要的国家,叫做“中国”,该国历史悠久,但目前由于最近千年内的气候灾变的原因,出土该国的文物和记载很少,尤其是两千年前的该国,也就是公元2000年左右的情况尚不十分清楚,目前我们在目前研究的基础上作一些合理的推测。

一、古代中国的民族情况
       有些学者所持的观点认为,公元1900~2000年左右的中国人理应和此前的中国人在民族血统上一脉相承,以汉族为主,根据是汉字依然是主要文字,我们认为这显然是一种想当然的理论。众所周知,汉族的图腾是龙,我们也可以称之为“龙族”,但是我们对文物的发掘却发现:自从公元1910年之后,中国很少再出现与龙图腾有关的文物,一个民族的图腾是决不可能轻易更换的,出现这种情况只能用主体民族发生了变化来解释。经研究发现,在公元2008年左右中国网络上盛行一种叫“草泥马”的图象,且出现的频率很高,而一些文学作品中人物的用语中也常常出现一个经拟音为 cao ni ma 的用词,我们知道,一个民族的图腾对这个民族来说是神圣的象征,人们呼喊图腾的名字并认为这样可以让自己获得力量是完全可以讲的通的,因此我们认为,中国当时的主体是另一个不同于汉族的民族,我们可以根据其图腾称之为“草泥马族”,该族只是接受了部分更早的汉族的文化(如文字等),但并非一个民族,这也可以解释为什么公元2000年的中国和更早期的文化面貌并不完全一致的问题,至于“草泥马族”在什么年代进入中国,取代了“龙族”还是一个有待于研究的问题,我们认为可能在公元1910年左右。

二、台湾政权的性质
       在公元2000年年左右,中国存在两个政权,一个叫“中华民国”,位于台湾,另一个叫“中华人民共和国”,控制中国的大部分地区,有些人认为中华民国是从大陆迁徙去的,其文化和语言应该同大陆上基本一致,我们对于这种盲目依靠文献记载的做法嗤之以鼻,经我们研究发现,这个所谓中华民国对大陆的政权丝毫不认同,该国的一位叫做李登辉的首领曾公开宣称自己并非中国人,我们知道,野蛮民族建立的政权冒认是文明人的后裔的情况在古代屡见不鲜,可见,台湾的所谓“中华民国”很可能是一个南岛族人建立的政权,该政权和汉族基本没有关系。

三、古代中国人的身高
       我们的考古工作者在发掘一座遗址时中出土了2000年前的一幅珍贵文物,文物上的文字我们已经破译,叫做“中国男子篮球队合影照”(“篮球队”是什么意思目前尚不清楚),从此文物上的人像和参照物大小比较研究中,我们可以判断上面的人身高普遍在190cm甚至200cm以上,可见2000年人的平均身高是非常高的,至于为什么会如此,我们认为可能和当时流行一种叫做“脑白金”的食品有关,因为这种“脑白金”从其名称来看,可以对大脑造成影响,这也许有助于提高人的身高。

四、古代中国人的人种
      我们在前面所说的中国男子篮球队合影照上的人物主要体现出蒙古人种特色,但是我们在对当时中国的最大城市上海、北京等城市遗址的发掘中发现也出土了一些头骨并非蒙古人种,而是令人惊奇的显示出和当时欧洲的“高加索人种”更为接近的特色,还有一些文物上的人物的形象也有接近高加索人种的,比如这幅名字叫做“大山”的人的照片,发现其体现出的人种特色就是典型的高加索人种,那么显然当时中国的人种状况应该是一个不同人种混合状态的情况,而且我们发现,当时中国的流行文化、制度、服装等更接近欧洲,而且高加索人种主要聚集于中国的大城市中,据此推测,很可能是高加索人种处于古代中国的上层,他们甚至可能构成了统治阶层的主要成分,所以他们的文化成为了主流文化。


五、汉字的不同类型
      经我们对出土文物上的汉字的研究发现,在公元2000年及其以前,汉字有两种类型,一种称为“简体字”,另一种则称为“繁体字”,前者通行于中国的大部分地区,而后者则通行于香港、澳门和台湾,台湾以前如前所述,是南岛人为主的地方,而香港和澳门都是古代“百越族”居住的地方,很显然,简体字是真正的汉字,而繁体字是源自百越族和南岛族的文字,至于这两种文字为什么会在很多地方很相似,甚至许多字完全一样,显然是因为曾经受过汉族的影响,被汉化所致,但是还是有些字区别较大,保持了较为纯粹的百越文字的特色。

六、普通话的来源
      出土的少数文学作品中提到,古代汉语的标准语言称为“普通话”,还有一本出土的当时的课本中残缺的几页纸记载了普通话的音系,那么普通话是依据什么地方的语言制定的?这是一个历史学家们历来聚讼不休的难题,有些学者认为,普通话是依据北京话制定的,因为汉族发源于北方,所以以北方汉族的语音作为标准,但经我们研究,发现中国华南沿海的一个叫做“深圳”的地区,发音最接近普通话的音系,而北京的方言与普通话的音系差异较大,比如儿化音更多等等,由此可见,普通话是依据深圳的语音为标准制定的,而北方人更可能是从南方迁徙去的,其迁徙出发点很可能就在深圳。

羌华东夷 发表于 2009-7-9 18:17

本帖最后由 羌华东夷 于 2009-7-9 18:29 编辑

我都不太看得明白,楼主翻译一下吧。

ythmyf 发表于 2009-7-9 18:20

有意思,值得顶一下。

羌华东夷 发表于 2009-7-9 18:29

本帖最后由 羌华东夷 于 2009-7-9 18:52 编辑

近似高加索的人种却是中国统治上层,他们的文化是中国的主流文化,这个是羌系。

羌华东夷 发表于 2009-7-9 18:34

本帖最后由 羌华东夷 于 2009-7-9 18:43 编辑

原始蒙古人种2米的个子确实强悍,是不是波利尼西亚人种?
语言和文字还有文化传承问题的疑古很搞笑

羌华东夷 发表于 2009-7-9 18:50

本帖最后由 羌华东夷 于 2009-7-9 18:51 编辑

龙族代表传统文化,草泥马代表5.4以来否定传统的思维?

hanseywu 发表于 2009-7-9 20:12

三、古代中国人的身高


这个经典,哈哈

ranhaer 发表于 2009-7-9 20:16

羌华东夷 你是真不懂还是假不懂?

这篇是讽刺现在历史考证学家们什么都敢假设,什么都敢肯定的情况。

很冠希 发表于 2009-7-9 21:24

晕这都看不懂,叹气啊

羌华东夷 发表于 2009-7-9 22:20

本帖最后由 羌华东夷 于 2009-7-9 22:30 编辑

没有注意到标题的公元4000年几个字,恶搞的是2000年后的现在,还以为恶搞的是往回推4、5千年前的古代中国的历史。太形象了,什么都敢假想,什么都敢肯定,现在确实是这样。

litari 发表于 2009-7-10 05:36

好文
社会科学这种不靠谱的东西大部份是各取所需

Greenbrothers 发表于 2009-7-10 18:44

子居 发表于 2009-7-10 21:14

不明白,为什么俺在主帖里读到的好像是百越斑竹的素描呢?

百越斑竹是历史学家???

baiyueren 发表于 2009-7-10 21:38

17# 子居
哈哈!

子居 发表于 2009-7-10 21:41

17# 子居
哈哈!
baiyueren 发表于 2009-7-10 21:38 http://konglong.5d6d.com/images/common/back.gif
百越斑竹也有同感吧,握手握手

说明一件很简单的事情,在名与实之间迷失,是满经常的事 :lol

baiyueren 发表于 2009-7-10 22:01

:handshake:handshake

yesong841 发表于 2009-7-13 11:01

确实很搞笑,楼主强人

tianshansj 发表于 2009-9-4 06:04

呵呵,有点意思!

中国娃娃 发表于 2009-9-4 09:20

这篇讥讽小文,很有现实意义。
页: [1]
查看完整版本: 原创恶搞:公元4000年,历史学家们如此研究