Yungsiyebu 发表于 2017-2-22 00:46

辽宁阜新青铜时代代海墓地人骨

本帖最后由 Yungsiyebu 于 2017-2-22 00:53 编辑

数据摘录自最新文献《阜新代海墓地出土颅骨测量性状研究》。

尝试PCA和MDS对这组数据结合以往报道的相关样本进行分析。尽管东北地区一些青铜时代的古代组被归入新石器时代本地土著种系“古东北类型”,如内蒙古赤峰大甸子II组,吉林西团山组,但从2种数据分析结果来看,青铜时代的所谓古东北类型,如上述两组已经开始明显偏离新石器时代的古东北类型,而偏向朱开沟等代表的起源于内蒙古中南部的古华北类型,只不过程度不及高台山文化组和大甸子I组。但的确有本溪青铜组这样的特例,的确很具有土著特征(值得注意的是,因为颅骨往往有些人工变形,新石器时代的古东北类型有些偏离较远)。

所以,青铜时代,古华北类型在东北地区的扩张,应当具有较为普遍的意义。

1辽宁阜新代海组,青铜时代,高台山文化2辽宁平安堡,高台山文化3吉林西团山合并组,青铜/新石器,3000年前4辽宁牛河梁红山文化组5内蒙古大甸子II组6内蒙古大甸子I组7辽宁本溪庙后山8内蒙古朱开沟,青铜文化
外东北地区的古DNA分析来看,当前阿穆尔河流域各族群中,除了Ulchi之外,都普遍携带30-40%的东亚成分,而日本韩国则接近50%。应当与这一时期以古华北类型为代表的东亚种系在东北地区的扩张有很强的相关性。

http://www.ranhaer.com/attachments/forumid_28/1702022253a8178db27504b4ec.jpg

imvivi001 发表于 2017-2-22 12:46

单单只看现代人的admixture还无法看出各成分之间的亲缘关系距离,这个需要结合与各地足够的aDNA数据逐一比对才能够看出个所以然,不然就会差之毫厘,谬以千里~
页: [1]
查看完整版本: 辽宁阜新青铜时代代海墓地人骨