人类生物学在线 Biological Anthropology online's Archiver

Google

璇玑 发表于 2011-12-17 11:28

[国家地理]发现亚洲人与古老型人类有所匹配

National Geographic News Published November 1, 2011
([url]http://news.nationalgeographic.com/news/2011/11/111101-humans-mating-denisovans-neanderthals-southeast-asia-science/[/url])
根据DNA线索,发现亚洲人与古老型人类有所匹配(James Owen)

在中国华南及周边地区生活的人们发现其体内含有丹尼索瓦人的基因。

起先,认为最早是欧洲人和尼安德塔人。现在看来,生活于东南亚地区的现代人也与史前人类有着密切关系。

据一项新的研究说,生活在中国华南及周边地区的人们,身体内有大约1%的基因组来自于已经灭绝的我们所称的丹尼索瓦人。

我们称一部分丹尼索瓦人为尼安德塔人的姊妹人种。尽管丹尼索瓦人被认为具有大型牙齿,他们也许是一种完全不同的人种。但很大程度上,这还是个谜。

最新研究发现称,丹尼索瓦人和尼安德塔人结合后,繁衍后代,代代相传,如今,在亚洲大陆仍能发现他们后裔的影子。

2008年在西伯利亚俄罗斯阿尔泰山脉发掘了距今已有40000年历史的古老丹尼索瓦人的尸骨。从他手指骨中提取的DNA,正是我们新近研究的基础。

早在2010年,《自然学报》上就曾刊文一份关于该DNA的研究报告。文中指出,生活在巴布亚新几内亚及其它美拉尼西亚群岛的人们,遗传了古老型人类4%~6%的血统。

然后,那份研究,并未发现亚洲大陆人拥有任何丹尼索瓦人的基因。瑞典乌普萨拉大学生物进化论中心的Mattias Jakobsson,作为研究的合著者,在新的分析中,给出这样的说明:“我们打算选择比之前研究更为广泛的人群来进行关于古老型人类血统的探索。”

探寻零星基因信号

乌普萨拉大学工作小组通过对目前已知的一种类型的单核苷酸多态性(SNP)数据进行研究。单核苷酸多态性可用来测试DNA链中的基因变异性。

SNP基因型数据可用于成千山万的人类个体。在研究方面,它们比完全基因组拥有更多的数据集。

乌普萨拉大学工作小组从全球挑选超过1500人,对他们体内的丹尼索瓦基因和尼安德塔基因的SNP基因型数据进行比较。

然后,该试验方法也遭遇与一些可能导致结论偏离和差异的难以克服的因素,如当现代人类在一段时期内,从非洲迁徙,大量涌入世界各地等。因此,研究小组竭力通过比较人类扩张的不同的计算机模型来消除这些差异。

Jakobsson分析,在亚洲大陆人体内发现的相对微弱的丹尼索瓦人信号可认为是由于不同人种(这里指丹尼索瓦人和美拉尼西亚人)结合,后代遗传了更多的美拉尼西亚人的特征。

这也可能是那些后来聚集与东南亚大陆的现代人缺乏丹尼索瓦人血统的原因。
(相关文章:“新研究发现,人类血统说可能扭转人类起源说”)

然而德国宾根大学的基因遗传学家Johannes Krause对此新研究发现表示怀疑,并在本周撰文于国家科学院院刊上。

“这个基因信号真的太弱了,1%也就近乎于没有意义,” Krause评论道。

仍可以说95%的人类起源于非洲

先前研究的合著者之一Krause上月在美国人类遗传学杂志上,撰文指向另一项研究。这项研究直接反驳了瑞典研究小组的发现。

由波士顿哈佛医学院David Reich带领的研究团队关于那份DNA的分析,也未发现在亚洲大陆的现代人身上存在丹尼索瓦人的血统。

Krause 在美国人类遗传学杂志上发表说:“他们对来自东南亚的50个群体的270个个体进行了专门研究,却未发现任何与先前发表在美国科学院院刊上所述的相同内容。”

Reich将对丹尼索瓦基因与土著人的联系的研究拓展到澳大利亚、菲律宾和其它依靠华莱士线东部的诸岛。华莱斯线是一条假想线,以进化论理论家Alfred Russel Wallace的名字命名,它是用来划分研究亚洲和澳洲的动物起源进化的分界线。

Krause说,总之,这类研究都说明,我们人类的基因起源比原先料想的要更错综复杂得多。

然后,他也补充到,“确实有那么一些人,他们分布在非洲以外,却拥有一些古老型人类的基因,但不会超过5%,因此也就是说,我们中的95%,还是源于50000年前走出非洲的现代人。”

WuShan_53_ 发表于 2011-12-17 19:04

[quote]National Geographic News Published November 1, 2011
.....然后,他也补充到,“确实有那么一些人,他们分布在非洲以外,却拥有一些古老型人类的基因,但不会超过5%,因此也就是说,我们中的95%,还是源于50000年前走出非洲的现代人。”
[size=2][color=#999999]璇玑 发表于 2011-12-17 11:28[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=253294&ptid=17785][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
那么,是5%的人,还是5%的基因?
如果是5%的人,那么,他们的Y是什么呢?

tera 发表于 2011-12-18 22:06

美拉尼西亚人悲剧了{:8_205:}

谜雾 发表于 2011-12-19 08:23

[quote]
那么,是5%的人,还是5%的基因?
如果是5%的人,那么,他们的Y是什么呢?
[size=2][color=#999999]WuShan_53_ 发表于 2011-12-17 19:04[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=253346&ptid=17785][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
只是常染色体的问题.
真有特殊y染色体倒好了,灰常期待.

甲胄—鱼类 发表于 2011-12-19 16:03

我认为这是很正常的事,既然亚欧人体内有低频的尼人基因,生活在东南亚地区的人也出现类似情况也很正常。

tera 发表于 2011-12-19 20:57

话说美拉尼西亚人和一部分南方人眉弓都很粗大,会不会和丹人有关

欧元区 发表于 2011-12-22 10:59

[quote]
只是常染色体的问题.
真有特殊y染色体倒好了,灰常期待.
[size=2][color=#999999]谜雾 发表于 2011-12-19 08:23[/color] [url=http://ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=253450&ptid=17785][img]http://ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]常染色体和X染色体是不能建立树的,根本无法排除来自更早祖先的可能!

baiyueren 发表于 2011-12-22 22:15

这些话事实上表明了其他科研机构的研究者对现代人拥有古老基因的质疑。如果其他机构的研究未能重复这个发现,那很有可能会被最终否定。

[color=red]然而德国宾根大学的基因遗传学家Johannes Krause对此新研究发现表示怀疑,并在本周撰文于国家科学院院刊上。“这个基因信号真的太弱了,1%也就近乎于没有意义,” Krause评论道。

先前研究的合著者之一Krause上月在美国人类遗传学杂志上,撰文指向另一项研究。这项研究直接反驳了瑞典研究小组的发现。

由波士顿哈佛医学院David Reich带领的研究团队关于那份DNA的分析,也未发现在亚洲大陆的现代人身上存在丹尼索瓦人的血统。

Krause 在美国人类遗传学杂志上发表说:“他们对来自东南亚的50个群体的270个个体进行了专门研究,却未发现任何与先前发表在美国科学院院刊上所述的相同内容。”[/color]

tera 发表于 2011-12-30 15:20

亚洲早期的柳江人、山顶洞人、绳文人都属澳美人种
现代亚洲人残留了少部分早期澳美人种基因
造成有少部分丹尼索瓦人的基因,这个不奇怪

诺基亚 发表于 2012-1-3 16:08

现在的美拉尼西亚人已经是混血人种
如果是最早一批没混血的美拉尼西亚人
丹人基因恐怕达到10%以上

hercules 发表于 2012-1-3 21:19

[quote]亚洲早期的柳江人、山顶洞人、绳文人都属澳美人种
现代亚洲人残留了少部分早期澳美人种基因
造成有少部分丹尼索瓦人的基因,这个不奇怪
[size=2][color=#999999]tera 发表于 2011-12-30 15:20[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=254498&ptid=17785][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
不是所有的澳美人种都有Den人的基因,只有东部澳美人种有。看来,大陆的澳美人种是没有的。

红毛猩猩 发表于 2012-11-2 13:02

[b] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=305373&ptid=17785]13#[/url] [i]wxw364[/i] [/b]

就是说现在的人种差异全部是这种赤道人种和各地其他人科生物混合的结果?

红毛猩猩 发表于 2012-11-3 08:50

[b] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=305617&ptid=17785]15#[/url] [i]wxw364[/i] [/b]

这不就是传说中的多区起源论么?转了一圈又回到原点了

狗见愁 发表于 2012-11-3 18:39

[quote] 14# 红毛猩猩
是。非洲人混合了homo habilis/homo erectus. 东亚人混合了部分东亚直立人。

赤道种族混合了部分丹尼索瓦人。 欧洲人比较幸运,和我们东亚人都混了点尼人([color=Red]而尼人属于现代人[/color])。
[size=2][color=#999999]wxw364 发表于 2012-11-2 15:14[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=305617&ptid=17785][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
丹尼索瓦人跟尼安德特人不是姐妹吗?尼人是现代人?丹人不是?

tera 发表于 2012-11-18 17:20

都不是人类,懂?

页: [1]
baidu
互联网 www.ranhaer.org

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.