人类生物学在线 Biological Anthropology online's Archiver

Google

198401 发表于 2016-6-6 20:22

新石器时代农业驱动男性人口扩张

[b]新石器时代农业驱动男性人口扩张[/b]
王传超, 黄韵之, 俞雪儿, 陈淳, 金力, 李辉*

[b]摘要 [/b]
农业的出现被认为驱动了大范围的群体人口增长. 然而, 来自母系线粒体基因组的遗传证据表明, 主要的人群扩张开始于农业发生之前. 因此, 农业在最初的人群扩张中扮演的角色仍然存在争议. 本文分析了来自千人基因组计划的全球分布的 526 个男性样本的 Y 染色体和线粒体基因组集合. 发现大多数主要的父系扩张均可追溯至新石器时代. 本研究估测的相应时间的有效群体大小, 有力地证明了农业出现使得男性人口增长了10~100 倍. 在农业发生之前, 男性因为从事狩猎而死亡率较高. 农业的发生使得男性从狩猎的危险中解放出来,死亡率降低, 从而在女性人口扩张之后男性人口也扩张了, 造成了新石器时代人口扩张时间上的男女性别差异.
关键词 群体遗传学, Y 染色体, 人类进化, 农业起源

[url=http://engine.scichina.com/downloadPdf/i2dp4KBGfaafQWRbC]http://engine.scichina.com/downloadPdf/i2dp4KBGfaafQWRbC[/url]

风虎云龙 发表于 2016-6-6 22:06

文章中基于千人组的数据计算出来的O系三大簇时间:F11是6.4千年F5是6.3千年F46是5.9千年

Ping1000 发表于 2016-6-6 22:08

男性在狩猎中死亡率高,应该有地区差异吧?
至少在中古时代东北少数民族中,没看到明显的迹象按说他们差不多已经是最危险的了

Manaus 发表于 2016-6-6 22:36

[quote]男性在狩猎中死亡率高,应该有地区差异吧?
至少在中古时代东北少数民族中,没看到明显的迹象按说他们差不多已经是最危险的了
[size=2][color=#999999]Ping1000 发表于 2016-6-6 22:08[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=480213&ptid=33825][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]渔猎经济+农业+牧业,貌似东北亚没有大型的野生动物

Ping1000 发表于 2016-6-6 23:15

[quote]渔猎经济+农业+牧业,貌似东北亚没有大型的野生动物
[size=2][color=#999999]Manaus 发表于 2016-6-6 22:36[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=480219&ptid=33825][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
{:8_205:}

wanhuatong 发表于 2016-6-7 00:29

[b] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=480213&ptid=33825]3#[/url] [i]Ping1000[/i] [/b]实际上整个西伯利亚包括东北亚的土著父系类型是相当单一的,说明淘汰率相当高。

Manaus 发表于 2016-6-7 00:41

[quote] 3# Ping1000 实际上整个西伯利亚包括东北亚的土著父系类型是相当单一的,说明淘汰率相当高。
[size=2][color=#999999]wanhuatong 发表于 2016-6-7 00:29[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=480240&ptid=33825][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]西伯利亚人口稀疏,多样性低很正常

1000人的多样性和3人的多样性哪个更高,不言而喻,这不是废话么?

wanhuatong 发表于 2016-6-7 06:39

[b] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=480243&ptid=33825]7#[/url] [i]Manaus[/i] [/b]也不算是废话吧,不正好说明古代东北土著的模式跟西伯利亚土著差不多,在汉人和朝鲜人没有进入东北之前,除了满人之外一个东北少数民族的人口能有多少呢?

imvivi001 发表于 2016-6-7 12:25

[quote]渔猎经济+农业+牧业,貌似东北亚没有大型的野生动物
[size=2][color=#999999]Manaus 发表于 2016-6-6 22:36[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=480219&ptid=33825][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
      东北虎算不算?{:8_192:}

nfz 发表于 2016-6-9 12:36

觉得现在还不加入古DNA这样楞搞就很不科学了。欧洲7000年前还有C1a和F*,而且在当时明显不是落后文化。说明农业导致的更像是父系大灭绝而不是父系人口、寿命增加。狩猎死亡率高也不靠谱,因为旧石器晚期细石器时代已经在适应猎物小型化,很难死吧,而且农业诞生后几千年男性仍然在狩猎啊,直到畜牧业占据压倒性地位。倒是母系扩张结论可能与寿命死亡率大幅减少的时间有关。

chenchiawen 发表于 2016-9-26 08:22

感觉母系社会中的父系人口扩张,似乎有偶然性。

页: [1]
baidu
互联网 www.ranhaer.org

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.