人类生物学在线 Biological Anthropology online's Archiver

Google

198401 发表于 2016-5-3 10:31

[i=s] 本帖最后由 198401 于 2016-5-3 10:34 编辑 [/i]

全文:
[url=http://cloud.189.cn/t/6VNnuuUbIbYb]http://cloud.189.cn/t/6VNnuuUbIbYb(访问码:6088)[/url]

imvivi001 发表于 2016-5-3 23:33

[i=s] 本帖最后由 Ryan 于 2016-5-4 01:37 编辑 [/i]

[quote]Nature  | Article

The genetic history of Ice Age Europe

Qiaomei Fu, Cosimo Posth, Mateja Hajdinjak,... Johannes Krause, Svante Paabo ä & David Reich

Modern humans arrived in Europe ~45,000 years ago, but little is known about their genetic composition before the start of farming ~8,500 years ago. Here we analyse genome-wide data from 51 Eurasians from ~45,000–7,000 years ago. Over this time, the proportion of Neanderthal DNA decreased from 3–6% to around 2%, consistent with natural selection against Neanderthal variants in modern humans. Whereas there is no evidence of the earliest modern humans in Europe contributing to the genetic composition of present-day Europeans, all individuals between ~37,000 and ~14,000 years ago descended from a single founder population which forms part of the ancestry of present-day Europeans. An ~35,000-year-old individual from northwest Europe represents an early branch of this founder population which was then displaced across a broad region, before reappearing in southwest Europe at the height of the last Ice Age ~19,000 years ago. During the major warming period after ~14,000 years ago, a genetic component related to present-day Near Easterners became widespread in Europe. These results document how population turnover and migration have been recurring themes of European prehistory.
[size=2][color=#999999]sahaliyan 发表于 2016-5-3 09:29[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=475791&ptid=33591][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
     首先恭喜付团队又出重磅级的成果!
     对于欧洲人自古至今泥人血统的递减,我的看法是,主要还是因为之后与地中海人群为代表的非洲血统源源不断的混合有关。至于那个37,000 ~14,000年前的欧洲奠基人族群,可能与C-V20或某种pre-C人群有关。后来全新世特别是进入农业世纪后来自近东农民的故事就不用多说了~

hercules 发表于 2016-5-4 07:52

这跟欧洲气候不稳定有关。经常消失-重殖民。

奋斗 发表于 2016-6-13 13:56

Nature: The genetic history of Ice Age Europe

[i=s] 本帖最后由 Ryan 于 2016-6-14 14:10 编辑 [/i]

[align=left]5月2日,英国《自然》(Nature)杂志发表了中国科学院脊椎动物演化与人类起源重点实验室付巧妹和德国图宾根大学考古科学研究所(Institute for Archaeological Sciences, University of Tübingen)科斯莫·波茨(Cosimo Posth)等学者撰写的论文《冰河时期欧洲的基因史》(The genetic history of Ice Age Europe)。这个由多国学者组成的跨学科研究团队对多个史前欧洲现代人遗留下来的基因进行了测序,其结果丰富了学界对史前现代人进入欧洲细节的认识,也为考古学和历史学研究提出了新的问题。[/align][align=left]史前欧洲现代人或未留下后代[/align][align=left]现代人在大约4.5万年前抵达欧洲,但是人们对于其基因传续的情况了解甚少。付巧妹和波茨等学者对51个生活在欧洲的史前现代人的基因进行了测序,这些史前欧洲现代人生活的年代大约在4.5万—7千年前。测序结果发现,今日欧洲人的基因与前者并无交集,也就是说,并没有证据显示最早生活在欧洲的现代人是今日欧洲人的祖先。因此,这些最早进入欧洲生活的史前现代人可能并没有留下任何生活在今天的后代。该研究参与者、美国加州州立大学北岭分校(California State University Northridge)人类学系副教授海伦·鲁吉耶(Hélène Rougier)对本报记者表示,“这次的研究比之前同类研究的样本数量多了10倍,我们有机会仔细审视考古数据和遗传基因之间的相关性。关于最早抵达欧洲的史前现代人,我们发现他们确实没有为后来的欧洲人提供基因。很难说这些人被后来的人驱赶还是直接取代了,因为他们可能就是人数不多的一小批移民,并不像已经灭绝的尼安德特人那样分布广泛。”[/align][align=left]该研究的参与者、美国新墨西哥大学人类学系教授劳伦斯·斯特劳斯(Lawrence Straus)在接受本报记者采访时表示,在“尼安德特人和现代人(此处指非洲以外的现代人)这两个人种更替时期产生了一次小规模但却重要的混血,现代人的DNA中开始有了来自尼安德特人的一小部分”。这次研究还发现,在距今约4.5万—7千年前的这段时间内,生活在欧洲的史前现代人体内的尼安德特人DNA比例从3%—6%下降到了2%。对此,项目参与者、美国纽约医学院研究员大卫·赖希(David Reich)表示,“尼安德特人的DNA对现代人(健康)来说是有害的。”他认为这种比例的下降可能是现代人进化过程中的自然选择。[/align][align=left]最早生活在欧洲的现代人并没有留下他们的基因,这说明人类在扎根欧洲的过程中并非一帆风顺。斯特劳斯对本报记者表示,“此前有考古学家提出,在上次冰期的最盛期(距今约2.5万—2万年前),生活在欧洲的史前现代人不得不从欧洲北部退回到伊比利亚半岛和如今的法国、意大利和巴尔干半岛。这次的研究发现,在盛冰期过去后的马格德林时期(Magdalenian,距今约1.6万—1万年前),史前现代人从欧洲南部的避难所走出,重新向欧洲西北部进军。”[/align][align=left]从学者的研究成果来看,欧洲现代人的迁徙过程充满了艰辛和波折。鲁吉耶告诉本报记者,“这项研究为史前现代人在欧洲的迁徙提供了新的理解。早期现代人达到欧洲后的历史相当复杂,其中包含了不同人群的兴衰和与气候变化有关的人类迁徙。”[/align][align=left]欧洲史前近东移民潮早于农业传播[/align][align=left]此次研究还发现,随着气候变暖,距今约1.4万年前一个新移民大潮从欧洲东南部涌进欧洲腹地并迅速散播开来。这些新移民与今天生活在近东地区的人有一定亲缘关系。[/align][align=left]此前的考古成果显示,欧洲早期的农业来源于近东地区,那么这次1.4万年前的移民大潮是否与农业从近东地区传入有关联?斯特劳斯对本报记者表示,“这次东西部人口的‘相遇’可能与上一次冰川时期最后阶段欧洲高山地区冰川的消融以及冰川荒漠地区植被的重新生长有关。不过,这是在农业传播很久之前发生的事情。”对此,鲁吉耶也持有相似的观点,她对本报记者表示,“这次研究表明,在近东地区的农民携带农业技术进入欧洲之前的几千年,已经有一大批来自近东地区的人群进入欧洲并且不断扩张。这确实非常有趣”。[/align][align=left]由此看来,新的研究在丰富学界对于欧洲史前史细节认识的同时也带来了新的课题:为何这批来自近东的移民潮的爆发时间早于农业传播时间?为何进入欧洲的第一批现代人神秘地消失在历史之中而且没有留下后代?这些新问题的答案有待于学者们的进一步研究和探索。[/align][align=left]相关报道:中外科学家绘制冰河时代欧亚人群的遗传谱图[/align][align=left](神秘的地球uux.cn报道)据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所:2016年5月2日,《自然》(Nature)杂志以ARTICLE的形式刊登了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所作为第一完成单位的论文“冰河时期的欧洲人群历史”(The genetic history of Ice Age Europe)。文章第一作者付巧妹研究员与美国、德国、意大利、爱尔兰、西班牙等国同行合作开展了此项研究,所探讨的核心问题是:冰河时期的欧亚人群演化是否具有连续性,是否存在人群重组;距今7000年~45000年间不同区域的古人群具有哪些特点,是否相互关联,各自对现代人群有怎样的遗传贡献。在此之前,被分析过的全世界基因组范围内的旧石器时代晚期现代人仅有几个个体样本,该项目提取和研究了51个末次冰期欧亚不同人群个体的基因组数据,极大扩展了此领域研究的时空框架;与以前静态分析旧石器时代晚期单一个体基因组不同,本项目首次揭示了该时段欧亚地区完整的人口动态变化情况,更翔实地绘制出冰河时代欧亚人群的遗传谱图,呈现出史前人类演化的复杂性细节,揭密了人类历史鲜为人知的过去,是该领域研究的一项重大突破,必将引起考古学家、人类学家、古生物学家和公众的广泛关注。[/align][align=left]该项研究表明:1)早期现代人中尼安德特人的基因含量在很短的时间里下降1.5~3倍。在距今37000年-14000年间,欧洲人群具有很大的连续性,因此尼安德特人的基因含量在很短的时期内下降不能用不同人群混合稀释来解释,很可能是自然选择去除不利于现代人适应环境造成的结果;2)欧洲存在一个早期现代人的重要群体,他们对后期人群影响很大。该地区有些群体在其间消失。这些在不同时空分布的51个个体不仅揭示出各自本身和所在群体的遗传信息,还反映了不同人群的相互关系,并在探讨已知的考古文化体系间的复杂关系方面具有重要作用;3)末次冰期结束后的第一个强烈变暖事件对欧洲人群结构影响很大,那里的人群在距今14000年左右的冰期结束后与近东人群出现了很强的联系。[/align][align=left]该论文的第1作者付巧妹研究员是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所古DNA实验室暨“中国科学院·德国马普学会古DNA研究中心”主任。该实验室隶属中国科学院“脊椎动物演化与人类起源重点实验室”,近年已由付巧妹作为第1作者在Nature上连续发表3篇重要论文,在早期现代人演化和尼安德特人与早期现代人基因交流方面取得重要突破。另一篇由付巧妹领衔的发表于PNAS的文章,报道了对出土于北京田园洞4万年前的人骨所做的线粒体DNA与核DNA的提取和测序分析结果,从遗传信息角度找到了目前蒙古人种最早的直接祖先。付巧妹的研究工作和该实验室的成果已引起国际学术界的高度关注和评价。[/align][align=left]该研究得到中科院院长基金、中科院国际合作局和国家自然科学基金委资助。[/align]

Hanhe 发表于 2016-6-13 17:42

看来中国的古DNA就指望付巧妹了!
作为中科院古脊椎动物与古人类研究所脊椎动物演化与人类起源重点实验室成员之一,在结束德国、美国六年多的求学和科研生涯之后,她将于今年正式回国,打造一支“中国制造”的古DNA研究团队。
[url=http://zzb.china-b.com/news/25091.html]http://zzb.china-b.com/news/25091.html[/url]

Hanhe 发表于 2016-6-13 17:58

[i=s] 本帖最后由 Hanhe 于 2016-6-17 08:40 编辑 [/i]

“古DNA解密现代人起源”入选《自然》2014年十大科学事件

[url=http://www.uux.cn/viewnews-68355.html]http://www.uux.cn/viewnews-68355.html[/url]

[url]http://www.uua.cn/show-8-7326-1.html[/url]

Hanhe 发表于 2016-6-13 18:02

[i=s] 本帖最后由 Hanhe 于 2016-6-13 18:12 编辑 [/i]

北京房山田园洞人携带着少量古老型人类-尼安德特人的DNA,但更多表现的是早期现代人的基因特征,且与当今亚洲人和美洲土著人(蒙古人种)有着密切的血缘关系,而与现代欧洲人(欧罗巴人种)的祖先在遗传上已经分开,分属不同的人群。
付巧妹带领研究团队对出土于北京田园洞的4万年前的人骨,进行线粒体DNA与核DNA的提取和测序分析,从遗传信息角度找到了目前蒙古人种最早的直接祖先。

Hanhe 发表于 2016-6-13 18:05

[i=s] 本帖最后由 Hanhe 于 2016-6-13 22:33 编辑 [/i]

晚更新世许家窑早期智人具有尼安德特人内耳迷路的表现特点。
有人提出许家窑遗址的年代在早更新世晚期至中更新纪早期,将其年代又提早了不少,可能比北京周口店还早。[url=http://www.doc88.com/p-9199979664771.html]http://www.doc88.com/p-9199979664771.html[/url]

cpan0256 发表于 2016-6-14 02:27

[quote]晚更新世许家窑早期智人具有尼安德特人内耳迷路的表现特点。
有人提出许家窑遗址的年代在早更新世晚期至中更新纪早期,将其年代又提早了不少,可能比北京周口店还早。[url=http://www.doc88.com/p-9199979664771.html]http://www.doc88.com/p-9199979664771.html[/url]
[size=2][color=#999999]Hanhe 发表于 2016-6-13 18:05[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=480893&ptid=33879][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
文章里没有把结果用多少万年的形式给出,但愿谁能说一下。

Hanhe 发表于 2016-6-14 12:07

[i=s] 本帖最后由 Hanhe 于 2016-6-17 04:22 编辑 [/i]

最后,欣赏一下泥河湾小长梁遗址:
[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4125a7aa0102v1qr.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4125a7aa0102v1qr.html[/url]
虽然这个领域跟我无关,但从这里得到不少启示,以后还会偶尔来看看,尽量少发言,祝大家各有所成!{:8_215:}

Yungsiyebu 发表于 2016-6-14 22:05

Over this time, the proportion of Neanderthal DNA decreased from 3–6% to around 2%, consistent with natural selection against Neanderthal variants in modern humans. Whereas there is no evidence of the earliest modern humans in Europe contributing to the genetic composition of present-day Europeans,

这是一个很有趣的现象,四万年前,据推测克鲁马农人与尼安德特人有一场厮杀,结果克人胜利了,成为了现代人的祖先。但事实上呢。。。多年前,我说这是一个幸存者模式。

hercules 发表于 2016-6-17 08:14

许家窑文化人骨兽骨有可能经流水搬运侵蚀,年代是不准的。确定地层年代,不但要看下面,也要看上面。

hercules 发表于 2016-6-17 12:41

标题

[quote]好好看看文章吧!
一、11#文章的理解要点
原来测年存在两个问题:(1)取样深度不够,早期(古地磁处理)技术不成熟,没有找到松山反极性时带(78万年)这一重要参考点;(2)使用铀子系法测年不合理,许家窑文化层 ...
[size=2][color=#999999]Hanhe 发表于 2016-6-17 09:06[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=481535&ptid=33879][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
搬运说不成立,相邻的地方测年相差不会那么大。
说明你对搬运说还不了解。许家窑文化出土的兽骨全部是零散的,没有一个完整个体,这正是搬运形成的典型特征。

hercules 发表于 2016-6-18 09:02

标题

[quote]为免误导,还是解释一句:就算是搬运了,遗骨的年代只会更早。比如:五十万前的遗骨,不会冲入六十万年前的湖底。即使遗骨地层存在10米深度的不确定性,年代也不会比40万年低多少,这可能是原文作者没有给出具体年代 ...
[size=2][color=#999999]Hanhe 发表于 2016-6-17 14:51[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=481580&ptid=33879][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]你仔细看其中的图,原先的松山反极性黄土被冲掉一大块,古人骨就在其顶层。再往上就是厚厚的湖相沉积的粉砂层。显然,只有知道粉砂层的年代才能知道人骨搬运来的历史。

hercules 发表于 2016-6-18 11:40

目测一下粉砂层厚度8米,沉积速率4-8cm/ka,算出冲积年代在10到20万年,这是许家窑人年代下限。

hercules 发表于 2016-6-18 16:30

标题

[quote]{:8_192:}好累!本来在11#以后都不用再说的。现在知道文理科出身的不一样了!
78万年对应15米处,文物层在11~9米处,按(78/15)*10=52也可以估算的。按你说的8米计算,结果是41.6万年。
考虑到湖底沉积物的区别与沉 ...
[size=2][color=#999999]Hanhe 发表于 2016-6-18 15:58[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=481707&ptid=33879][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
看来你是文科出身的,首先你得看得懂地层。

hercules 发表于 2016-6-19 10:56

再说,从许家窑人用的石器有莫斯特文化因素,他也不可能早到40万甚至70万年。

hercules 发表于 2016-6-20 08:21

标题

[quote]不能再扯了,估计当今没人还停留在上世纪初的水平。
[size=2][color=#999999]Hanhe 发表于 2016-6-19 15:32[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=481816&ptid=33879][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]哦?本世纪莫斯特文化有40万年历史了吗?

hercules 发表于 2016-6-20 12:23

标题

[quote]是指人的脑子(考古知识与思维)!思维僵化、知识更新极慢,怎能指望有大的进步?{:8_192:}
我十五分钟就看完的一篇文章,你却纠结了这么多天?
[size=2][color=#999999]Hanhe 发表于 2016-6-20 10:28[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=481886&ptid=33879][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我看出这篇文章的问题,你看不出来。到底谁的脑子僵化?

hercules 发表于 2016-6-21 06:40

标题

[quote]前面有一条留言表扬你是自学的!{:8_192:}
[size=2][color=#999999]Hanhe 发表于 2016-6-20 23:38[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=481995&ptid=33879][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]哟,你是专业的?

hercules 发表于 2016-6-21 08:18

标题

[quote]是说你的专业也是自学的!
[size=2][color=#999999]Hanhe 发表于 2016-6-21 07:09[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=482017&ptid=33879][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]所以就不如你?

hercules 发表于 2016-6-21 12:27

好吧,不斗嘴了,我来分析一下为什么这篇文章的许家窑文化年代不可靠。作为做了几年科研工作的生物狗,看文献的能力还没有完全丢掉。这篇文章有两个问题,请看第二页右下角,“查阅最初的发掘报告,可以发现文化遗物和化石的出土层位都在湖相沉积物的顶部,靠近不整合面和后期河流相接壤的地方,[color=red]很有可能[/color]在发掘过程中产生混淆,造成遗物和化石形成于湖相沉积物中的假象。此种[color=red]推测[/color]如属实,则可认为遗物与化石的年代和泥河湾层湖相沉积物的年代无关……[color=red]如果[/color]文物和化石确系在湖相的泥河湾层中,则依据本文地层的结果,……早于北京周口店猿人的年代” 也就是说,这个年代还是建立在假设的基础之上。第二个问题,铀系法测年仅限于0.3Ma以内,超过的就会不准,但不会不准到结果为0.1Ma。也就是说,如果铀系法测出来的年代为0.3或0.4Ma,那误差会相当大。但测出来在范围之内,则不会有较大误差。

hercules 发表于 2016-6-21 12:47

至于文章中涉及的旧石器考古问题,建议看一看杜水生的《中国旧石器考古史上的两次大讨论》。我国古老的旧石器形态受制于环境因素的影响。表面上的相似,不见得有共同的文化基础。更不见得是同一年代的产物。

imvivi001 发表于 2017-2-18 02:59

[i=s] 本帖最后由 imvivi001 于 2017-2-18 03:01 编辑 [/i]

[quote] ...
[align=left]史前欧洲现代人或未留下后代[/align][align=left]       现代人在大约4.5万年前抵达欧洲,但是人们对于其基因传续的情况了解甚少。付巧妹和波茨等学者对51个生活在欧洲的史前现代人的基因进行了测序,这些史前欧洲现代人生活的年代大约在4.5万—7千年前。测序结果发现,今日欧洲人的基因与前者并无交集,也就是说,并没有证据显示最早生活在欧洲的现代人是今日欧洲人的祖先。因此,这些最早进入欧洲生活的史前现代人可能并没有留下任何生活在今天的后代。[/align]
[align=left]        该研究参与者、美国加州州立大学北岭分校(California State University Northridge)人类学系副教授海伦·鲁吉耶(Hélène Rougier)对本报记者表示,“这次的研究比之前同类研究的样本数量多了10倍,我们有机会仔细审视考古数据和遗传基因之间的相关性。关于最早抵达欧洲的史前现代人,我们发现他们确实没有为后来的欧洲人提供基因。很难说这些人被后来的人驱赶还是直接取代了,因为他们可能就是人数不多的一小批移民,并不像已经灭绝的尼安德特人那样分布广泛。”[/align]
[align=left]       该研究的参与者、美国新墨西哥大学人类学系教授劳伦斯·斯特劳斯(Lawrence Straus)在接受本报记者采访时表示,在“尼安德特人和现代人(此处指非洲以外的现代人)这两个人种更替时期产生了一次小规模但却重要的混血,现代人的DNA中开始有了来自尼安德特人的一小部分”。[/align][align=left]      这次研究还发现,在距今约4.5万—7千年前的这段时间内,生活在欧洲的史前现代人体内的尼安德特人DNA比例从3%—6%下降到了2%。对此,项目参与者、美国纽约医学院研究员大卫·赖希(David Reich)表示,“尼安德特人的DNA对现代人(健康)来说是有害的。”他认为这种比例的下降可能是现代人进化过程中的自然选择。[/align]
[align=left]       最早生活在欧洲的现代人并没有留下他们的基因,这说明人类在扎根欧洲的过程中并非一帆风顺。斯特劳斯对本报记者表示,“此前有考古学家提出,在上次冰期的最盛期(距今约2.5万—2万年前),生活在欧洲的史前现代人不得不从欧洲北部退回到伊比利亚半岛和如今的法国、意大利和巴尔干半岛。这次的研究发现,在盛冰期过去后的马格德林时期(Magdalenian,距今约1.6万—1万年前),史前现代人从欧洲南部的避难所走出,重新向欧洲西北部进军。”[/align]
[align=left]     从学者的研究成果来看,欧洲现代人的迁徙过程充满了艰辛和波折。鲁吉耶告诉本报记者,“这项研...[/align][size=2][color=#999999]奋斗 发表于 2016-6-13 13:56[/color] [url=http://www.ranhaer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=480855&ptid=33879][img]http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
.
      这篇来自中国社会科学报的采访报道存在一些明显的偏差。比如说,并不是早期的欧洲人没有给后人留下基因,事实上,论文清楚地指出很早之前的古欧洲奠基者人群一度在长达1万4千年多年间几乎消失了,之后在长达冰期即将结束前的旧石器时期再度出现在欧洲,而且把他们的基因流传给了其后直至今天的的欧洲人。
     另外,这篇由代表中科院人类起源重点实验室的付大美主创、携手国际多家知名专业机构同时汇集了当今国际分子人类学最豪华阵容学者所完成的业内重磅力作,还揭示了一个令所有参与者都感到非常惊讶的发现,那就是现代欧洲人最主要的先祖,以Villabruna古族群为代表的欧洲人直系先祖,不仅早在旧石器结束前就“沾染”了来自近东入群的血统,而且,其中一部分人还居然具有与现代汉族以及MA1古人类聚的血统!(如不出意外,应该是ANE与E,E,混合的成分。考虑到这项工作完成时是2015年,彼时对ANE以及EE的研究还在初级模糊阶段,所以付大美与她的合作者们没有明确标明是这两种成分)。
      特别需要指出的是,这些付大美的合作者们正好也包括她的长期的亲密合作伙伴Reich博士与Lazaridis博士,而这两个合作伙伴当时必然是对他们欧洲先祖的东欧亚血统内心非常清楚。不过在其后二人合作的那篇力作之中,依然对他们先祖身上的东方血统讳莫如深,最多只是把MA1置于西欧亚谱系之外的边缘处,然后偷偷地在论文附件中的某一处不起眼的地方加上一句:Eastern European hunter–gatherers (EHG) are a mixture of WHG and a population on the Onge→ Han cline. 尽显西方小男人的可悲心态。
       不过后来付大美的亲密朋友著名的赖希博士显然经不住良心的煎熬,于是在今年最新发表的论文中,大大方方承认MA1的E.E.血统,以及在当今欧洲人身上普遍存在的E.E.血统。 知错能改,善莫大焉吖,呵呵。


     至于这些旧石器欧洲古人身上的东方血统从何而来,目前尚无权威性的解释。就连赖希本人在其新作中也是语焉不详。不过我大胆猜测,可能来自最早进入欧洲的y-R1b1人群(之前曾经想过来自pre-乌拉尔人,不过与欧洲的y-DNA数据不太吻合),当然,现在下结论还为时过早,不妨今天在此立字为据,有待今后的检测发现进一步证实~~

imvivi001 发表于 2017-2-18 08:33

遍观欧洲这么多石器时期的古人DNA(真羡慕他们如此丰硕的检测成果),我们会发现,欧洲古人的DNA总的来说具有前后继承性,甚至最早的罗马尼亚oase古人的基因,在中石时期的某些游猎民身上也能发现,真的令人惊奇!     另外还有一个特点,就是这种继承关系并非连续的,而是断断续续时隐时现的,一直到青铜时期末期才开始稳定,不过至今仍未能像神州大地这样发展的一个非常均衡,后者可能得益于悠久的大一统历史有关。

页: [1]
baidu
互联网 www.ranhaer.org

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.