Hanhe 发表于 2017-5-23 18:38

科学家称欧洲才是人类演化的发源地

本帖最后由 Hanhe 于 2017-5-25 05:37 编辑

转载一个新信息大家看看,别太在意,知道这些都不可能是定论就行。最有意思的是,我以前一直感觉的地中海是人类发源地,竟然与他们说的一致了。
历史重写?科学家称欧洲才是人类演化的发源地
http://news.ifeng.com/a/20170524/51153231_0.shtml
一直以来,非洲都被作为人类演化的发源地,科学家认为古猿转变为人类始祖的时间在700万年前。而现在科学家认为欧洲才是人类演化的发源地。科学家对在希腊和保加利亚发现的古人类Graecopithecus Graecopithecus freybergi牙齿化石进行分析后发现,这是生活在大约720万年前的一个人类祖先。一个国际研究团队周一《PLOS ONE》杂志上发表两份研究报告,他们的研究结果是基于在希腊和保加利亚发现的化石。他们发现的古人类叫Graecopithecus freybergi,被昵称为"El Graeco"。
这项调查结果将人类与"Missing Link"(介于现代人类及其类人猿祖先之间进化过程中已经绝灭的动物)的发源地转移到了地中海。

kl_david_sun 发表于 2017-5-24 13:06

人类起源于“上帝”(天行者=外星人)的一个试验岛——亚特兰蒂斯{:8_214:}{:8_214:}

imvivi001 发表于 2017-5-24 23:21

从标题与内容的吻合度来评判,这篇文章的科技含量比较适合在本坛off版发表,呵呵

Hanhe 发表于 2017-5-25 05:28

720万年前的事!靠谱的可能性不太大。

imvivi001 发表于 2017-5-25 17:43

4# Hanhe
关键是根据文章内容来看,标题就基本上是在瞎扯了。 现在已经是分子人类学年代了,仅凭一个残缺不全的“化石” 就可以宣称“发现了人类演化的发源地”,那发源地也太不值钱了吧,呵呵

Hanhe 发表于 2017-5-25 20:26

也别太把分子人类学当回事,国内这多古人骨,有几个机构能测?

imvivi001 发表于 2017-5-25 21:46

6# Hanhe
因为不能测,就说分子人类学不管用? 是这个逻辑吗? 呵呵

jinyufei 发表于 2017-6-1 20:56

我认为,自大约100万年前开始,历时大约100万年,人类祖先在中国的泥河湾地区最终完成了进化,并在大约10-20万年前诞生了分子遗传学上的亚当夏娃,后来逐步移民全球。

hercules 发表于 2017-6-1 22:58

标题

我认为,自大约100万年前开始,历时大约100万年,人类祖先在中国的泥河湾地区最终完成了进化,并在大约10-20万年前诞生了分子遗传学上的亚当夏娃,后来逐步移民全球。
jinyufei 发表于 2017-6-1 20:56 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
先跑到非洲,再逐步移民全球?

jinyufei 发表于 2017-6-2 21:18


先跑到非洲,再逐步移民全球?
hercules 发表于 2017-6-1 22:58 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
这有点累吧{:8_198:}还不如将走出非洲改成走进非洲吧{:8_214:}

hercules 发表于 2017-6-2 21:24

标题


这有点累吧{:8_198:}还不如将走出非洲改成走进非洲吧{:8_214:}
jinyufei 发表于 2017-6-2 21:18 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif走出非洲这一步是不能省的,证据太强。其它你可以发挥。

jinyufei 发表于 2017-6-2 21:32

走出非洲这一步是不能省的,证据太强。其它你可以发挥。
hercules 发表于 2017-6-2 21:24 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
我倒觉得走进非洲也许比走出非洲更符合现有的证据

hercules 发表于 2017-6-2 23:07

标题


我倒觉得走进非洲也许比走出非洲更符合现有的证据
jinyufei 发表于 2017-6-2 21:32 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
哪些证据?你是发现比非洲早的现代人化石,还是发现比非洲更早的现代人遗传分支?

jinyufei 发表于 2017-6-4 14:51


哪些证据?你是发现比非洲早的现代人化石,还是发现比非洲更早的现代人遗传分支?
hercules 发表于 2017-6-2 23:07 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
所有的证据都是已经公开的、你我都知的,只是如何来解释这些证据而已。
因为在非洲现存有最古老的基因,就解释为最古老的人类在非洲?
从基因上看,NOPQR是最强悍的,而ABCDE是最不强悍的,而其中A是最最不强悍的,结果是最最不强悍的A把所有强悍的都赶出了非洲?
所以不如反过来解释:最最不强悍的A逃亡进了非洲,所以才得以保存,其他地方的A早被灭绝了。

Manaus 发表于 2017-6-4 17:58


所有的证据都是已经公开的、你我都知的,只是如何来解释这些证据而已。
因为在非洲现存有最古老的基因,就解释为最古老的人类在非洲?
从基因上看,NOPQR是最强悍的,而ABCDE是最不强悍的,而其中A是最最不强悍的 ...
jinyufei 发表于 2017-6-4 14:51 http://www.ranhaer.org/images/common/back.gif逻辑错误

是因为向外走,离开非洲,走向资源广阔的新世界brave new world所以才子孙繁盛

jinyufei 发表于 2017-6-5 18:22

本帖最后由 jinyufei 于 2017-6-5 18:33 编辑

逻辑错误

是因为向外走,离开非洲,走向资源广阔的新世界brave new world所以才子孙繁盛
Manaus 发表于 2017-6-4 17:58 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
你这是拥有全球视野的当代逻辑{:8_214:}外面都是资源广阔的新世界。
人类历史上,向外迁徙都是被迫的、不得已的或者是落败者逃亡的行为。
譬如,吴泰伯迁徙到江南,不要以为江南很美哦,那时那是野蛮之地,是不得已才移民过去的哦。
即便是近代英国人为了子孙繁盛而向外移民,王室和贵族们可不会移民哦——强者是不会移民的哦。
人类历史上,只有强者抢占弱者的土地。譬如中国的西南地区就很典型。

hercules 发表于 2017-6-5 19:40

标题


所有的证据都是已经公开的、你我都知的,只是如何来解释这些证据而已。
因为在非洲现存有最古老的基因,就解释为最古老的人类在非洲?
从基因上看,NOPQR是最强悍的,而ABCDE是最不强悍的,而其中A是最最不强悍的 ...
jinyufei 发表于 2017-6-4 14:51 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
没有证据说K在五万年前也强悍。
公平起见,把OPQ剥光了放到黑非洲,肯定竞争不过当地人。没有现代文明,光无数传染病和寄生虫就能搞死你。在近代以前,西欧人甚至无法深入非洲内陆。文明使我们强盛,也使我们虚弱。

hercules 发表于 2017-6-5 19:42

标题


你这是拥有全球视野的当代逻辑{:8_214:}外面都是资源广阔的新世界。
人类历史上,向外迁徙都是被迫的、不得已的或者是落败者逃亡的行为。
譬如,吴泰伯迁徙到江南,不要以为江南很美哦,那时那是野蛮之地,是不得 ...
jinyufei 发表于 2017-6-5 18:22 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif旧石器时代,迁徙是个随机行为。

hercules 发表于 2017-6-5 19:50

标题


没有证据说K在五万年前也强悍。
公平起见,把OPQ剥光了放到黑非洲,肯定竞争不过当地人。没有现代文明,光无数传染病和寄生虫就能搞死你。在近代以前,西欧人甚至无法深入非洲内陆。文明使我们强盛,也使我们虚弱 ...
hercules 发表于 2017-6-5 19:40 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
一个典型的例子,新大陆发现以后,黑非洲人在热带美洲混得如鱼得水,而土著人却一再萎缩。说好的强悍的Q呢?

jinyufei 发表于 2017-6-6 20:01


一个典型的例子,新大陆发现以后,黑非洲人在热带美洲混得如鱼得水,而土著人却一再萎缩。说好的强悍的Q呢?
hercules 发表于 2017-6-5 19:50 http://www.ranhaer.com/images/common/back.gif
还是当代逻辑。
为什么就不能回到发现新大陆之前呢
页: [1] 2
查看完整版本: 科学家称欧洲才是人类演化的发源地