Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: Yungsiyebu

单倍体群O3北上的年代,盛冰期后?盛冰期前?还是新石器时代?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-7-11 17:22 | 显示全部楼层
1万年,那时候CDNO都已经来到东亚,你还想说什么?
不过我以前就提醒过你,喜马拉雅一文的年代和石宏用的内涵不一样,也是用不同算法计算的,根本不能比。喜马拉雅一文的扩张年代跟最初定居年代根本就不是一回事。 ...
hercules 发表于 2010-7-11 16:14


所以,O3比D1\D2|D3晚到东亚?
 楼主| 发表于 2010-7-11 17:30 | 显示全部楼层
这两天外边出差,回去我把东亚目前主要单倍体群的突变年代和扩张年代整理一下,我实在找不出O3怎么就比D1\D2\D3和C3更晚到东亚?

当然了,如果有人说D和C有不见于现代人群的支系早在刚出非洲不久时就到东亚,今天他们全部消失,所以这些不见于现代人群的CD还是比O早到东亚,那我就没辙了,反正死无对症,反过来,如果说某些F某些消失的支系也是在出非洲不久就到东亚,也是一样。应该说两种推测都是合理的,因为实在找不到什么理由阐述东亚有什么屏障,可以组织这些出非洲人群直到几万年之后才背上东亚,但是这里的故事,以目前幸存的几年轻的多的单倍体群根本无力解答。
发表于 2010-7-11 21:44 | 显示全部楼层
篇幅算啥
Similarly, our increased resolution of regionally differentiated Y chromosomal types, C5 in India, C4 in Australia, and C2 in NG provide evidence of significant long-term isolation (Fig. 3). Although the confirmed existence of F* chromosomes in India (13, 46) suggests they may also exist in Australia and NG, incomplete molecular analysis for types G–J in some previous studies (28, 47) leaves the issue of the presence of basal F* chromosomes in Australia and NG unresolved.
看见最后一个词没有,unresolved。结论部分nor is there any suggestion of a specific relationship with India就是将澳洲的F*与印度的GH相比。那又能说明什么?
发表于 2010-7-11 21:45 | 显示全部楼层
所以,O3比D1\D2|D3晚到东亚?
Yungsiyebu 发表于 2010-7-11 17:22

怎么着也不会早。至少石宏的两篇文章方法相近,更具参考价值。
发表于 2010-7-11 21:48 | 显示全部楼层
这两天外边出差,回去我把东亚目前主要单倍体群的突变年代和扩张年代整理一下,我实在找不出O3怎么就比D1\D2\D3和C3更晚到东亚?

当然了,如果有人说D和C有不见于现代人群的支系早在刚出非洲不久时就到东亚,今天 ...
Yungsiyebu 发表于 2010-7-11 17:30

没有人说以前的DC死绝,不过有人将不同文章中不同算法不同概念的年代拿来直接比较,颇有关公战秦琼的味道。
 楼主| 发表于 2010-7-12 09:25 | 显示全部楼层
篇幅算啥
Similarly, our increased resolution of regionally differentiated Y chromosomal types, C5 in India, C4 in Australia, and C2 in NG provide evidence of significant long-term isolation (Fig. 3). ...
hercules 发表于 2010-7-11 21:44


再读:#104
http://konglong.5d6d.com/thread-4088-7-1.html
 楼主| 发表于 2010-7-12 09:27 | 显示全部楼层
没有人说以前的DC死绝,不过有人将不同文章中不同算法不同概念的年代拿来直接比较,颇有关公战秦琼的味道。
hercules 发表于 2010-7-11 21:48


oK,那就不拿不同文献的比,那么石算了D1\D2\D3的突变和扩张比O3在2.5-3万年前突变和北上扩张早?
 楼主| 发表于 2010-7-12 09:29 | 显示全部楼层
你很喜欢“新亚洲人”这个词吗?实在要,送给你们也可以,O就算比C早到东亚好了,又怎么样?不是我挟洋自重(鲜于可能会比较批评我这点),NO就是和西欧亚的R,I,J等比C,D更近。你要在这里“反种族主义”,你也没 ...
疁殇1958 发表于 2010-7-12 03:34


5牛牛又激动了,;PP  咱入道没5牛牛早,所以我看到的近些年的研究都支持单一出非洲理论模式。
 楼主| 发表于 2010-7-12 09:34 | 显示全部楼层
怎么着也不会早。至少石宏的两篇文章方法相近,更具参考价值。
hercules 发表于 2010-7-11 21:45


拜托,我问的是怎么就早?
发表于 2010-7-13 23:46 | 显示全部楼层
再读:#104
http://konglong.5d6d.com/thread-4088-7-1.html
Yungsiyebu 发表于 2010-7-12 09:25

再读:#35
http://konglong.5d6d.com/viewthr ... p;extra=&page=3
发表于 2010-7-13 23:49 | 显示全部楼层
oK,那就不拿不同文献的比,那么石算了D1\D2\D3的突变和扩张比O3在2.5-3万年前突变和北上扩张早?
Yungsiyebu 发表于 2010-7-12 09:27

呵呵,自己看石的文章去。我倒是纳闷了,是谁一开始拿石的文章当圣旨的。
 楼主| 发表于 2010-7-14 12:46 | 显示全部楼层
呵呵,自己看石的文章去。我倒是纳闷了,是谁一开始拿石的文章当圣旨的。
hercules 发表于 2010-7-13 23:49


笑话,要不是文献名字太长,谁记得住石?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-11-27 01:43 , Processed in 0.093686 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表