Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: qfonline

这种工艺水平代表的科技含量如何?

[复制链接]
发表于 2010-8-6 20:36 | 显示全部楼层
21# hercules


那"尧舜之都"一说就更完了
发表于 2010-8-6 20:56 | 显示全部楼层
年轻人有时自信过头到自负,说话说的太满也不怕闪了舌头。
说实话,陶寺的东西各位谁有过深入点的研究?恐怕没有吧,仅凭这新闻里的点滴就东扯西拉有意思吗?
发表于 2010-8-6 21:55 | 显示全部楼层
23# 打酱油的


几个业余爱好者在这里闲聊你也有意见?有种自己拿点干货出来
发表于 2010-8-7 00:07 | 显示全部楼层
那你先告诉我什么才是舜的定义?或者举个例子,怎么定义秦始皇?要么怎么定义毕达哥拉斯?
photor 发表于 2010-8-5 23:23

扯!
我不提舜是因为没有确凿的证据证明此人存在过!
秦始皇生卒年代可考,同期记载很多留存至今且基本事迹可以互相印证(而不是互相矛盾),出土文物也可以证明。
反之,关于尧、舜、禹的记载纷繁复杂,莫衷一是,迄今不能定论!
发表于 2010-8-7 00:26 | 显示全部楼层
25# paladin


请正面回答我的问题
发表于 2010-8-7 00:27 | 显示全部楼层
25# paladin


请正面回答我的问题
photor 发表于 2010-8-7 00:26

是你提到舜的,谁主张,谁举证是基本常识!
如果还说我没正面回答你的问题的话。。。。。。。
发表于 2010-8-7 00:31 | 显示全部楼层
韩建业认为是外族入侵。晋中的文化南下了。
hercules 发表于 2010-8-6 02:31

这里的外族就是朱开沟---李家崖一系文化及其前身,颇疑为历史上的土方、敢(上工下口)方、鬼方,永谢布所说古华北类型(实为古内蒙类型)的人。而这个敢方,有可能与浑、昆夷(Kun/Hun)有关。
发表于 2010-8-7 13:25 | 显示全部楼层
27# paladin


笑话,我只是在质疑“尧舜之都”这种说法
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-11-27 03:00 , Processed in 0.081464 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表