Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 7135|回复: 7

中国人群起源,基于体质人类学研究

[复制链接]
发表于 2010-8-13 19:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2010-8-13 19:51 编辑

The Origins of Chinese civilization 作者:David N. Keightley,Noel Barnard,第11章origins of the chinese people: interpretations of the recent evidence,由哈弗大学著名体质人类学家William Howells完成。

图书链接:http://books.google.com.hk/books ... e&q&f=false


作者头像

此文主要分析了2个中国组人骨,其一为青铜时代的安阳组(一组数据来自《安阳殷墟头骨的测量与形态观察》,杨希枚,1966;另一组数据来自本文作者的42例安阳人骨)和近代海南组(45例广东籍海南人骨,样本为Takeo Kananseki收集,藏于台湾国立大学)。

从作者的两组类聚分析来看,安阳青铜组和海南近代组之间的亲缘关系非常密切,但从Figure 11.1类聚分析来看,安阳组更接近南部日本近代组;从Figure 11.2的分析,安阳组则介于关岛、台湾雅泰、南北日本、海南组之间。
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
发表于 2010-8-19 12:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 昆仑玉碎 于 2010-8-19 12:30 编辑

商代离现在已经很近了。商代中原人的体质特征接近于现在的广东、海南人,而现代中原人和广东、海南人体质特征差异不小。那么,中原人是被谁换了种呢?
发表于 2010-8-19 19:36 | 显示全部楼层
商代离现在已经很近了。商代中原人的体质特征接近于现在的广东、海南人,而现代中原人和广东、海南人体质特征差异不小。那么,中原人是被谁换了种呢?
昆仑玉碎 发表于 2010-8-19 12:29

你就只知道换种,没有随时间变化的观念?
发表于 2012-11-5 19:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 雾里看花 于 2012-11-5 19:40 编辑

“白骨露于野,千里无鸡鸣”之后换多少?五胡之乱后换多少?明初山西又迁来多少?其它战乱后换多少?一直认为平原地区无险可守、可遁,人群很容易更换。
发表于 2012-11-6 22:56 | 显示全部楼层
商代离现在已经很近了。商代中原人的体质特征接近于现在的广东、海南人,而现代中原人和广东、海南人体质特征差异不小。那么,中原人是被谁换了种呢?
昆仑玉碎 发表于 2010-8-19 12:29


安阳组和现在的广东、海南人相差很大很大,这只是聚类分析给人造成的错觉。
发表于 2013-6-24 16:28 | 显示全部楼层
关键是测的是底层还是墓主人,肯定不是一个种族!底层小矮黑人的D多一些,这样就不难解释南方广东,海南的聚类分析的相似性了!当人了也许就是一种错觉!
发表于 2013-6-29 13:12 | 显示全部楼层
东南亚本身就是有当地原住民的血统,也许蒙古人种西伯利亚类型相对纯的多一点。
发表于 2013-7-20 16:47 | 显示全部楼层
旧大陆的都不纯了,体质学上可以找到的最纯的黄种人应该是1900年以前的北美土著! 如果说他们不是黄种,那么世界上早就只有黄白混血人了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-2-19 14:50 , Processed in 0.603800 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表