Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: sohusongsohu

求鲜卑Y-DNA,为什么没在现代汉族里留下显著痕迹

[复制链接]
发表于 2010-11-8 21:47 | 显示全部楼层
通辽一直是新石器考古的空白,但是这两年却发现了最大的北方考古遗存,且比较复杂,主成分应当那个可以归入小河沿文化,但也有与东北类似的器物,但整体而言,应当不会超出古东北一系。
发表于 2010-11-8 23:56 | 显示全部楼层
基于aDNA的东大井东汉鲜卑、七郎山魏晋鲜卑与其他族群母系遗传距离,与当代锡伯族最接近
XIANBEI1.JPG
XIANBEI2.JPG

评分

1

查看全部评分

发表于 2010-11-9 00:37 | 显示全部楼层
图二坐标系中两个维度指标分别的含义是?
发表于 2010-11-9 12:21 | 显示全部楼层
图二坐标系中两个维度指标分别的含义是?
鲜于叔明 发表于 2010-11-9 00:37

直接把文献发上来吧(我咋记得是在坛子里下载的?。。)

从分子生物学角度看鲜卑族的流向.pdf

189.66 KB, 下载次数: 35

评分

1

查看全部评分

发表于 2010-11-9 14:48 | 显示全部楼层
不过仍没看懂这个正交系的含义,呵呵。太专业。
发表于 2010-11-9 14:53 | 显示全部楼层
32# 鲜于叔明


me too

我一直对宏观生物学里用的数据处理方法感到头晕
发表于 2010-11-9 14:55 | 显示全部楼层
坛里的专业人士可否开个贴科普一下人类学的试验设计与数据处理技巧?:lol
发表于 2010-11-9 18:34 | 显示全部楼层
坛里的专业人士可否开个贴科普一下人类学的试验设计与数据处理技巧?:lol
bugz 发表于 2010-11-9 14:55


我有兴趣,不过最近不太有时间。半年后应该有的......
发表于 2010-11-9 18:40 | 显示全部楼层
主成分类聚分析应当理解为人群混合特征类似,可能是有着最近的亲缘关系,也可能是混合后的巧合。
发表于 2010-11-10 19:59 | 显示全部楼层
河南的Q 有可能是南迁鲜卑带来的。
发表于 2011-6-28 20:55 | 显示全部楼层
穆姓可能容纳了一些鲜卑人,另外四邑新会的利姓也有可能。
广府佬 发表于 2010-11-8 13:58

.
        利姓源流有三:
      1、根据《元和姓纂》的考证是:“颛顼高阳氏之裔,颛顼生大业,大业生女华,女华生咎繇,为尧下官,子孙因姓理氏,裔孙理征,得罪于纠,其子利贞逃难伊侯之墟,食木子得命,因变李氏”,不过考虑到《元和姓纂》的水分度以及利姓很晚才出现(没道理当时子孙为避祸先改李姓,之后过了很久才想起追改利姓),故可信度不高,而且从李氏族谱从未听说过这个故事。不过李姓源自理利贞氏的可信度倒是很高的。
       2、出自芈姓,来源于封地,以邑名为氏。《姓纂》记载:“楚公子食采于利,因以为氏”。(利邑一说是今四川省广元县境内,待考),其子孙就以封地名为姓,世代相传姓利。这个说法也有一点勉强,一是《姓纂》的可信度可能比《元和姓纂》的可信度更低,二是这个楚公子姓甚名谁,不详。(利氏族谱记载是‘楚公子生利九’,怎么看都不像芈楚家的名字)。
       3、出自北方鲜卑族有叱利氏。南北朝入中原改为利氏。这个可信度毋庸置疑。

       但是,中原利氏远在鲜卑人之前就已经存在于中国大地(如著名的西汉长沙国宰相利苍,其夫人就是以马王堆女尸闻名于世的辛追),那利氏必然是中国古姓,只不过,古利氏更有可能与这个‘利邑’有关,而不是‘理利贞氏’或芈楚氏。
         因为贵内出自佛山高明利家村(当地大族,李连杰夫人利智爷爷正是出自这个村),所以随便说几句。

         据了解,利氏目前主要分布于河南、广东、广西与香港,以广东人口最著。香港著名的利希慎家族即出自新会利氏,其后代目前遍布于香港各界,颇为蔚然。

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-6-28 21:53 | 显示全部楼层
河南的Q 有可能是南迁鲜卑带来的。
一分子 发表于 2010-11-10 19:59

.
          哪里的资料证明鲜卑进关前携带Q?
发表于 2011-6-28 22:12 | 显示全部楼层
.
         北魏时期的龙门石窟,人物有一种庄美之感~

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-6-29 13:26 | 显示全部楼层
我猜鲜卑以D系为主.
发表于 2011-6-29 13:52 | 显示全部楼层
我猜鲜卑以D系为主.
谜雾 发表于 2011-6-29 13:26

.
        何以见得?
发表于 2011-6-29 20:58 | 显示全部楼层
鲜卑语最接近现代的蒙古语,拓跋鲜卑有部分有突厥特征
从现代蒙古人的基因、或之前契丹人的基因,就可以推算出当时鲜卑人的基因,当然,要考虑后来一些混血的因素,尤其是汉人。
发表于 2011-6-29 21:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 lengshui366 于 2011-6-29 21:39 编辑

根据从《体质人类学、分子考古学看鲜卑、契丹的源流 》一文中11组鲜卑人骨的分析,其体质类型涵盖北亚,北极,东亚,东北亚,且以低颅阔面的古蒙古高原类型为主,这样复杂的族群的Y-DNA想以一言概之,开玩笑吧,而且以D为主也实在有点夸张,要猜也是C3/M117。
发表于 2011-6-29 21:53 | 显示全部楼层
.
         北魏时期的龙门石窟,人物有一种庄美之感~


imvivi001 发表于 2011-6-28 22:12


据说云冈/龙门(记不清了)石窟的面部,是按照鲜卑人的“标准像”雕刻的?
发表于 2011-6-30 09:23 | 显示全部楼层
.
        何以见得?
imvivi001 发表于 2011-6-29 13:52

东北亚地区有D系的.当然主要是的.
发表于 2011-6-30 09:42 | 显示全部楼层
据说云冈/龙门(记不清了)石窟的面部,是按照鲜卑人的“标准像”雕刻的?
thelasthuns 发表于 2011-6-29 21:53

.
     严格来说,是按照入住洛阳50年后,与中原汉族豪门混血后的‘标准像’~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-11-20 22:30 , Processed in 0.096064 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表