Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: Greenbrothers

赵氏 Greenbrothers公布本人Y-SNP O1a1-P203+,F492+

[复制链接]
发表于 2011-6-21 14:28 | 显示全部楼层
.
         请问绿兄,是燕王赵德昭一脉还是秦王赵德芳一脉?
发表于 2011-6-21 16:33 | 显示全部楼层
赵氏为O1可以解释为历史正统。
O1并非是南方人独有,磁山文化中就有O1。
赵氏的祖先应该是东夷人。
如果能得到大汶口文化中的DNA,就说明一切了。
 楼主| 发表于 2011-6-21 20:53 | 显示全部楼层
.
         请问绿兄,是燕王赵德昭一脉还是秦王赵德芳一脉?
imvivi001 发表于 2011-6-21 14:28
燕王赵德昭一脉
北宋仁宗皇帝时,太祖四世孙 封昌国公作为转运使到浙江,后其子(五世)为安定郡王经略福建泉州,死后葬于浙江诸暨,本支为安定郡王之后。
发表于 2011-6-21 21:09 | 显示全部楼层
赵氏为O1可以解释为历史正统。
O1并非是南方人独有,磁山文化中就有O1。...
jinyufei 发表于 2011-6-21 16:33

.
      磁山文化中有O1? 可否给出资料来源,谢谢~
发表于 2011-6-22 10:56 | 显示全部楼层
.
      磁山文化中有O1? 可否给出资料来源,谢谢~
imvivi001 发表于 2011-6-21 21:09


遗迹.png

80[A44] 李輝,金力(2008)重建東亞人類的譜系.科學人 78:35-39. Li Hui, Jin Li (2008) Reconstructing the Phylogenesis of East Asians. Scientific American Complex Chinese Edition 78:35-39.

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-6-22 15:12 | 显示全部楼层
.
         这篇文章倒是给‘原始突厥语起源于晋北’提供了一个依据~
发表于 2011-6-22 17:00 | 显示全部楼层
26477

80[A44] 李輝,金力(2008)重建東亞人類的譜系.科學人 78:35-39. Li Hui, Jin Li (2008) Reconstructing the Phylogenesis of East Asians. Scientific American Complex Chinese Edition 78:35-39.      ...
jinyufei 发表于 2011-6-22 10:56
這個圖表很早看過了,但據說是猜測而不是真的有測試古代DNA?
发表于 2011-6-22 17:01 | 显示全部楼层
不太記得磁山文化有測試出O1的正式論文刊出?
发表于 2011-6-23 00:36 | 显示全部楼层
肯定蒙的了,磁山连颅骨分析都没有,还什么古代dna啊,另外,里边好几个遗址都测了,也不是这种情况。
发表于 2011-6-23 07:55 | 显示全部楼层
.
    原来如彼,把俺唬出一身冷汗,差一点要把之前设想的史前东亚人群迁徙图推倒重来~
发表于 2011-6-23 08:00 | 显示全部楼层
.
       以今推古(老永又要皱眉),如果赵宋先祖真的是O1,以先秦嬴赵氏在冀齐陕如此之盛,断不至今日测出如此之稀吧~
发表于 2011-6-23 08:33 | 显示全部楼层
這個圖表很早看過了,但據說是猜測而不是真的有測試古代DNA?
natsuya 发表于 2011-6-22 17:00


如果他们的文章都不可引用,那还能相信谁呢?
而且这个图中,红山文化中也有O1,这是真的呢还是也是猜的?
让人一头雾水。
发表于 2011-6-23 09:06 | 显示全部楼层
這篇不是嚴肅的科學文章,嚴肅程度比不上comonca上的。
发表于 2011-6-23 09:42 | 显示全部楼层
這篇不是嚴肅的科學文章,嚴肅程度比不上comonca上的。
polyhedron 发表于 2011-6-23 09:06


这篇文章关乎东亚人的谱系(起源和迁移),如果连这样一篇由两位最权威的大家撰写的刊登在《科学人》这样的杂志(就算是科普杂志)上的文章(就算是科普文章),都是不可信的话,那么...
发表于 2011-6-23 10:33 | 显示全部楼层
这篇文章关乎东亚人的谱系(起源和迁移),如果连这样一篇由两位最权威的大家撰写的刊登在《科学人》这样的杂志(就算是科普杂志)上的文章(就算是科普文章),都是不可信的话,那么...
jinyufei 发表于 2011-6-23 09:42


人家本身也没说测,就是蒙的吗。
发表于 2011-6-23 10:59 | 显示全部楼层
這個圖表很早看過了,但據說是猜測而不是真的有測試古代DNA?
natsuya 发表于 2011-6-22 17:00


部分遗址的类型是猜测的,记得原文中有说明
发表于 2011-6-23 11:09 | 显示全部楼层
这篇文章关乎东亚人的谱系(起源和迁移),如果连这样一篇由两位最权威的大家撰写的刊登在《科学人》这样的杂志(就算是科普杂志)上的文章(就算是科普文章),都是不可信的话,那么...
jinyufei 发表于 2011-6-23 09:42


原文中有说明,有几个是推测的
发表于 2011-6-23 17:48 | 显示全部楼层
那圖裡面好像只有大溪的O3a4(就是M7)和陶寺的O3a5(就是M134)是真的測的。
发表于 2011-6-23 17:49 | 显示全部楼层
然後還有良渚文化測出過O1-M119和O2a-M95。
 楼主| 发表于 2011-6-29 14:54 | 显示全部楼层
收到来自复旦严博士团队的邮件
最终为
O1a1 P203+

求达人解释这个+号的含义。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-15 20:46 , Processed in 0.122895 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表