Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 2959|回复: 5

《湖北枣阳市雕龙碑新石器时代人骨分析报告》中数据的再计算。

[复制链接]
发表于 2012-10-14 20:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是文章中的原始数据,
原始.JPG
计算的时候直接用里面的数据加减,这是欧式距离的通病之一,不管单位。另外各个数据变动范围也不一样,有的变动大,有的变动小。如果我们认为这些数据具有相同的权重的话,那么就要考虑变动范围大的会掩盖变动范围小的。不过这组数据在数量级上差不多,影响可能不大。为了达到相同的权重,我来将其处理一下,各数据减去所在组最小值,再处以变动范围大小,将每个数据都转化为0~1之间的数。这个可能拉大数据差异,我们来试一试。
 楼主| 发表于 2012-10-14 21:10 | 显示全部楼层
算第一步
1.JPG
 楼主| 发表于 2012-10-14 23:13 | 显示全部楼层
计算欧式距离
2.JPG
 楼主| 发表于 2012-10-14 23:33 | 显示全部楼层
聚类分析果然不如DNA的好做,以我看,得做成网状才行。
 楼主| 发表于 2012-10-14 23:42 | 显示全部楼层
风格依旧,光说不练,没办法,新媳妇儿也没这么扭捏的,叹服。
Yungsiyebu 发表于 2012-10-14 20:48
毛病。
大陆与绳文关系没见你屁放一个。
 楼主| 发表于 2012-10-15 13:57 | 显示全部楼层
计算结论与文章差不多,枣阳最接近西夏侯。奇怪的是宝鸡组表现很怪异,当然,原文章宝鸡组比其它北方族稍接近昙石山和甑皮岩,计算这组也太接近了。有空研究下是什么原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-2-19 02:19 , Processed in 0.102689 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表