Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 5747|回复: 36

香港东湾仔出土的史前女性头骨

[复制链接]
发表于 2014-4-23 11:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
香港东湾仔女性头骨17岁拔门齿
  一件4000多年前的人头盖骨,在香港东湾仔北遗址出土。中国社会科学院考古研究所韩康信教授对人骨进行整理和研究,并根据解剖学的原理,复原了东湾仔北史前先民一男一女半身像。
  专家考证,这是一具史前时期年龄约40岁的女性头骨,头骨显示其生前拔除了一对上颌中门齿,拔齿时年龄在17岁左右。这与佛山河宕贝丘遗址出土的新石器时代人骨普遍存在的拔齿风俗相似,说明早在4000多年前,香港与佛山就有着同样的风俗。   
  广东省博物馆馆长魏峻指出,12000年来,海平面上升了100米,加上沿海地区的酸性土质不利于人头盖骨的保护。香港发掘的这尊人头盖骨,也是这个地区唯一发现的最早人头盖骨。
香港东湾仔出土的史前女性头骨.jpg
发表于 2014-4-23 13:35 | 显示全部楼层
拔掉门牙(还是前门牙)做什么,影响咀嚼。
发表于 2014-4-23 16:42 | 显示全部楼层
2# hercules
非洲一些民族也有这个习俗,据说拔掉门牙是为了模仿羚羊等偶蹄类动物(羚羊是这些民族的主要猎物),因为它们的门牙退化了。
发表于 2014-4-23 17:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 Hanhe 于 2014-4-23 18:17 编辑

现在一般认为,拔牙只是西南部分少数民族的习俗,晚期的多与濮、僚、越族有关。
其实,拔牙习俗的历史非常久远,与美观等因素有关。
我认为,之所以在某些地区流传这么久,与方便落水、瘴气中毒后的施救有关。
http://www.docin.com/p-682111747.html
http://www.doc88.com/p-181696650247.html
发表于 2014-4-23 20:05 | 显示全部楼层
现在一般认为,拔牙只是西南部分少数民族的习俗,晚期的多与濮、僚、越族有关。
其实,拔牙习俗的历史非常久远,与美观等因素有关。
我认为,之所以在某些地区流传这么久,与方便落水、瘴气中毒后的施救有关。
ht ...
Hanhe 发表于 2014-4-23 17:13

施救说实在不可思议


畸形审美观或者成人礼可能性还大点


其实俺也迷惑了好多年


拔牙影响生活质量,有时候很严重


为啥可以持续这么长时间传播这么大范围呢


原来想过是否和独龙族的刺面一个原因,但不可能适合大多数情况呀
发表于 2014-4-23 21:55 | 显示全部楼层
便于瘴气中毒后的施救,这是现在的说法,以前倒是没有见过。
云南、贵州的当地人是这样作的,人中毒后牙关紧闭,没有门牙,便于灌药施救。
发表于 2018-8-11 12:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-8-11 12:40 编辑

补几张图片。

E74FF785489FE57E310CCF4574728AC8.jpg

东湾仔女性头骨

001qv4apgy72s8SXWwn47&690.jpg

东湾仔男性复原像
发表于 2018-8-11 12:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-8-11 14:37 编辑

20180319104633794.jpg
nansharengujiafuyuan_6973815.jpg

广州番禺南沙人商代男性头骨复原像
发表于 2018-8-11 12:42 | 显示全部楼层
8# baiyueren

确实比较类东南亚
发表于 2018-8-11 12:58 | 显示全部楼层
8# baiyueren  
确实比较类东南亚
MNOPS 发表于 2018-8-11 12:42

广州和香港这两处人骨感觉上都有点古南亚的底子。
其他地方发现的有所不同,比如鲤鱼墩和鱿鱼岗人骨有高比例的摇椅式下颌,接近现代波人。
发表于 2018-8-11 13:34 | 显示全部楼层
7# baiyueren
记得东湾仔头骨很少有完整的,猜想这种复原带有很大的想象猜测成分。
发表于 2018-8-11 14:40 | 显示全部楼层
7# baiyueren
记得东湾仔头骨很少有完整的,猜想这种复原带有很大的想象猜测成分。
剪径者 发表于 2018-8-11 13:34

应该不会。主贴说了韩康信复原了一男一女两个像,所以不大可能有太多猜测成分。
不过软组织(比如眼皮、鼻头、脸上皱褶)的复原真实性就不好说了。
发表于 2018-8-11 14:53 | 显示全部楼层
应该不会。主贴说了韩康信复原了一男一女两个像,所以不大可能有太多猜测成分。
不过软组织(比如眼皮、鼻头、脸上皱褶)的复原真实性就不好说了。
baiyueren 发表于 2018-8-11 14:40


我查了下韩康信的研究文献,应该只有女性的C7面骨完整度还行,猜想复原的女性应该就是C7男性就不理想了,不知道男性复原依据的是哪个,文献中说只有C81有鼻骨的上三分之一和左侧一半的梨状孔,其他的鼻骨都残破,而且没有一具男性头骨能测出上面高。
发表于 2018-8-11 15:07 | 显示全部楼层
13# 剪径者
那篇1999年的论文我看到了,对C81男性基本上可以通过对称补全的方法来进行头骨复原,至于缺失的上、下颌的部分,复原时可能参考了女性头骨。
发表于 2018-8-11 15:17 | 显示全部楼层
这个就是C81头骨,主要是面下部残缺,梨状孔下端的情况应该也有破损,下颌缺失。
C81.jpg
发表于 2018-8-12 12:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-8-12 12:58 编辑

15# 剪径者
仔细对比东湾仔北的男女头骨,可以看到男性的颧骨比女性的颧骨外张得多,而眶后额宽很窄,这就会造成类似一些柬越人那样的太阳穴处出现明显的凹陷,而面部正面看起来呈现五角形。
河姆渡人男女都有这种特征,而在男性头骨上表现得尤为强烈。中国体质人类学者常把强烈外张的颧弓看成与澳大利亚-尼格罗人种接近的特征。

越南.jpg
发表于 2018-8-12 14:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 15736068420 于 2018-8-12 14:30 编辑

好像颧骨突出就是所有蒙古人种的一个特色,相比黑人白人蒙古人种各类型都有这个特征。记得北亚民族也有这个特征。
发表于 2018-8-12 15:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-8-12 15:35 编辑

17# 15736068420
蒙古人种“颧骨突出”主要指前突。跟我上面说的不是一码事。

d714e510a5ebc045e8b4c91a36f3d258.jpg
发表于 2018-8-12 15:36 | 显示全部楼层
15# 剪径者
中国体质人类学者常把强烈外张的颧弓看成与澳大利亚-尼格罗人种接近的特征。
baiyueren 发表于 2018-8-12 12:26

没听说哪一个中国体质人类学者把强烈外张的颧弓看成与澳大利亚-尼格罗人种接近的特征。

总体上,黄种人的颧骨比白种人和黑种人突出。朱泓在他的《体质人类学》中特意提到颧骨突出是东北亚人种(如爱斯基摩)的明显特征。

你贴的这个老头太干瘦,显得颧骨突出。看下面这家爱斯基摩人,不干瘦,但还是看得出颧骨突出,脸部呈五角形。

timg (1).jpg
发表于 2018-8-12 15:42 | 显示全部楼层
16# baiyueren
这个可能是保留的早期特征,类似于古人类头骨中的眶后缩窄。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-19 07:21 , Processed in 0.222801 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表