Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 癯鹤

本人想加入“轩辕反熵运行体系2.0”研究

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-5-8 19:13 | 显示全部楼层
不清楚这跟激光有无相似处:
物理学家尝试“繁殖”薛定谔猫:逼近量子世界极限
2017年05月08日 08:05新浪科技微博

  薛定谔的猫是一项著名思想实验中的一只假想中存在的猫,它可以同时处于生存或者死亡的状态,这在量子理论中被称为状态的“叠加”
  新浪科技讯 北京时间5月8日消息,据国外媒体报道,科学家们近日表示,他们可能找到了一种方法,能够让“薛定谔的猫”进行繁殖,从而有朝一日连接起量子世界与现实世界之间的桥梁。
  薛定谔的猫是一项著名思想实验中的一只假想中存在的猫,它可以同时处于生存或者死亡的状态,这在量子理论中被称为状态的“叠加”。
  但这毕竟只是一个帮助理解的比方,量子理论的一些效应是否真的能够对宏观物体产生作用呢?这一点仍然存在争议。最近,物理学家们就设计了一种新的实验方案,通过对处于经典状态的两束光线进行调制,以产生“放大版”的薛定谔猫,并以此探寻量子世界与经典宏观世界之间的边界(如果这样一个边界存在的话)。
  亚历山大·洛沃斯基(Alexander Lvovsky)是加拿大高等研究院(CIFAR)量子信息科学研究员,他说:“物理学中的一项基本问题就是量子世界与经典世界之间的边界。如果条件合适,量子现象能够在宏观物体上被观察到吗?对于这样一个问题,理论没有给出回答,或许根本就没有这样一个边界,我们所需要的就是一个能够找到这个问题答案的合适工具。”
  通过这种方式,研究人员将两个振幅1.15,处于“负压缩”状态的“猫”合成了一只振幅1.85的正压缩状态的猫
  在近期开展的实验中,研究人员将物理学上近似的“薛定谔的猫”进行“繁殖“。讲的更具体一些,那就是科学家们将两束连续光束进行了叠加,这两束光的电磁场方向完全相反。
  根据10多年前由澳大利亚研究人员所提出的一项设想,研究组尝试基于这些光波状态不断培育更高振幅的光波“猫”。
  相关研究的合作者,英国卡尔加里大学研究生阿纳斯塔西亚·普什基纳(Anastasia Pushkina)表示:“简单来说,我们利用光波分束器让这两只‘猫’发生干涉。这样就能在分束器的两个输出终端上得到相互纠缠的叠加态。在其中一个分束器输出终端上,我们安装一台探测装置。如果我们的探测器能够检测到一个正反馈信号,这就意味着一只‘猫’诞生了,且其能量是初始状态的两倍。”
  通过这种方式,研究人员将两个振幅1.15,处于“负压缩”状态的“猫”合成了一只振幅1.85的正压缩状态的,能量更高的猫。
  在实验过程中,研究组成功获得了数以千计的这种“猫”。研究人员表示,这项实验结果对于未来量子通讯技术,隐形传态和密码学产生影响。
  相关研究论文的第一作者,来自俄罗斯量子研究中心和莫斯科国立师范大学的研究生德米特·塞切夫(Demid Sychev)指出:“非常关键的一点在于该实验流程能够被不断重复:之前你‘新’制造出来的‘猫’还可以继续被输入分束器再次叠加,从而再次提升能量等级。用这样的方法,理论上你就有可能不断推进量子世界的边界,并逐渐逼近量子世界的极限。(晨风)


标签:薛定谔猫量子分束器物理学家
 楼主| 发表于 2017-5-10 11:50 | 显示全部楼层
万德福!天命人的大Q比特又有新突破了!贺!科学研究不仅要有理论家,更得有实验家,当然不能缺了投钱的资本家,一切,都是为了伟大的国家!如果需要个啦啦队,咱想加入!

清华段路明研究组刷新量子存储容量国际记录



分享 0评论
2017年05月09日14:42 清华大学
清华段路明研究组刷新量子存储容量国际记录

分享 0评论

清华新闻网5月9日电 清华大学量子信息中心段路明研究组在量子信息领域取得重要进展,首次实现具有225个存储单元的原子量子存储器,将量子存储器存储容量的国际记录提高了一个多数量级。该成果的研究论文《225个存储单元的量子存储器的实验实现》(“Experimental realization of a multiplexed quantum memory with 225 individually accessible memory cells”)近日发表于《自然·通讯》(Nature Communications)。

量子存储器二维存储阵列示意图。
量子存储器是实现长程量子通讯和量子计算机的重要部件。长程量子通讯需要量子中继器,以克服单光子信号在传输信道中的指数衰减问题。2001年,段路明与合作者提出DLCZ(Duan-Lukin-Cirac-Zoller)方案(《自然》414, 2001),利用原子量子存储器和单光子信道的结合以抑制衰减。该方案在量子信息领域引起很大反响,美国、中国、欧洲的多个研究组致力于在实验室上实现该方案,取得了系列重要进展。《现代物理评论》(Review of Modern Physics)和《自然》曾发表专文介绍相关进展,其中提高量子存储器的存储容量被认为是量子中继器实验实现方面的一个关键问题。

原子量子存储器阵列实验装置示意图。
此前,美国有研究组通过空间分波法,实现了12个存储单元的量子存储器。国内有研究组利用高维态空间的方法,实现了3到7维光信号的量子存储,该信号能编码2到3个量子比特。段路明研究组引入二维量子存储阵列的方法(如下图所示),大大提高了量子存储器的存储容量,将原子存储单元的数目增加到225个,比国际原有记录提高了近20倍。


实验演示任意原子存储单元与光子间的量子纠缠存储。
该实验利用二维可编程光路,近乎完美地保持了两百多个激光光路之间的相干性,从而为量子比特相干性和量子纠缠的存储提供了条件。实验利用DLCZ方案,实现了光子态与任意一对原子存储单元间量子纠缠的存储与读取,并证明各量子存储单元可以分别独立操作,避免了相互干扰。这些技术为高容量量子存储器的实现和量子中继器的发展奠定了基础,审稿人认为,“实现225个单元的量子存储是量子存储器实用化发展方面的一个重要里程碑”。
该论文第一作者为清华量子信息中心博士研究生濮云飞,通讯作者为段路明教授,其他作者包括交叉信息研究院博士研究生蒋楠、杨蒿翔、常炜、李畅。项目得到教育部、清华大学-九州量子网络联合实验室的经费支持。
清华大学量子信息中心成立于2011年,由世界著名计算机学家、2000年图灵奖得主姚期智院士领导,清华大学姚期智讲座教授段路明担任执行主任。近几年,清华量子信息中心在离子、金刚石、超导量子计算和全量子网络方面取得了系列创新成果,在《自然》《科学》《自然》子刊、《物理评论快报》等重要学术期刊发表论文数十篇。
论文链接:
https://www.nature.com/articles/ncomms15359
供稿:交叉信息研究院 编辑:悸寔 华山
责任编辑:初晓慧


文章关键词:量子 存储器 研究组
我要反馈保存网页
 楼主| 发表于 2017-5-10 19:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 癯鹤 于 2017-5-10 20:44 编辑

aganmu

无量天尊!Numerous 阿弥托佛!靺鞨波惹波罗蜜!卖膏的!科学对空间的认识由三维一体向三位一体进步(三三得九,九维空间,加上时间就是“”维)!可喜呀,亚克西,可喜可贺!感觉巨石文明可能利用了高维空间(据说巨石会飞?)。高维空间也可能是通向宇宙远方的南天门,阿门!!

宇宙不止三维?引力波或为寻找其它维度关键


2017年05月10日 07:58新浪科技微博105微博微信空间分享添加喜爱


新浪科技讯 北京时间5月10日消息,据国外媒体报道,平行宇宙一直是天文学中的重大未解之谜之一。如今,科学家认为他们终于找到了一种寻找未知维度的方法。
  物理学家认为,引力波的变化可以改变现实,创造出未知的维度。由于各个维度中都存在引力,引力波将成为我们搜寻未知维度的绝佳途径。
  我们都知道自己生活在由长、宽、高构成的三维世界中。但物理学家一直相信,除此之外还有更多维度。
  为确定是否存在其它维度,马克斯普朗克引力物理研究所的研究人员对引力波展开了调查。引力是基本力中最弱的一种。专家们一直怀疑,这可能是因为部分引力逃逸到了其它维度中。
物理学家认为,引力波的变化可以改变现实,创造出未知的维度。
  该研究的主要作者古斯塔沃·卢西纳·戈麦斯(Gustavo Lucena Gomez)表示:“如果宇宙中存在其它维度,引力波就可沿着任何维度传播,包括除三维之外的维度。”
  研究人员通过计算考察其它维度对引力波产生的影响,结果发现了两点奇怪的效应:高频率时会出现更多引力波,且引力波拉伸空间的方式也会有所变化。
  研究人员发现,当引力波穿越其它维度时,应出现更多高频率引力波。但目前的观测手段无法探测到如此高的频率,而是以低频率引力波为关注重点。因此探测高频引力波是一个不小的挑战。
  但研究人员表示,引力波拉伸空间的变化应当更容易被探测出来。
  卢西纳·戈麦斯博士(Dr Lucena Gomez)指出:“如果宇宙中存在其它维度,就会以一种与标准引力波全然不同的方式,使时空拉伸或收缩。”
  引力波如涟漪般在在宇宙中穿行时,会将空间像橡皮筋一样拉长。这根“橡皮筋”形成的椭圆在恢复原状之前,一端会越拉较长、另一头则越来越短。
  研究人员通过计算考察其它维度对引力波产生的影响,结果发现了两点奇怪的效应:高频率时会出现更多引力波,且引力波拉伸空间的方式也会有所变化。
  但新的维度则使引力波可以以另一种方式拉伸空间,即所谓的“呼吸模式”(breathing mode)。空间就像肺部呼吸时一样,除了拉长之外,还会扩张和收缩。
  戈麦斯博士表示:“我们将借助更多的探测器,确认宇宙是否存在上述‘呼吸模式’。”
  法国巴黎综合理工学院的埃米安·杜达斯博士(Dr Emilian Dudas)表示:“我们已经从多个角度,对其它维度展开了长时间的探讨。引力波或将成为我们寻找新维度的转折点。”
  去年,大型强子对撞机的研究人员称宇宙中也许存在九个维度,而黑洞或许是我们到达接触维度的关键。
科学家正利用日内瓦的大型强子对撞机搜寻其它维度存在的证据,小型黑洞就是其中之一。
  去年,大型强子对撞机的研究人员称宇宙中也许存在九个维度,而黑洞或许是我们接触这些维度的关键。
  一些粒子物理理论认为,宇宙的实际内容比我们所见之物丰富得多,这些额外的纬度或许能解决我们在量子物理学和引力等方面的诸多疑问。
  其中一项名为“膜理论”的理论认为,平行宇宙也许就隐藏在这些维度之中。
  “膜理论是弦理论的一部分,而弦理论试图用同一模型解释我们见到的所有力和粒子。”伦敦玛丽王后大学物理学家克里斯·怀特博士(Dr Chris White)指出。“该理论认为,自然界的基本组成部分并不是粒子,而是弦、平面和更高维度的膜。弦理论只有在九维空间中才能成立,而不是我们观察到的三维空间。”
  只有九维空间中才存在“弦”。若将时间也作为一种维度,那就是十维空间。
  克里斯托弗·加尔法德博士在《你手中的宇宙》(The Universe in Your Hand)一书中提出了一项假想实验,描述了在不同维度间穿行时会看到怎样的情景。
  “你会看到类似黑洞的结构通过扭曲的时空构成的管道将邻近的膜连接在一起,不同的膜通过引力互相吸引。”
  “也许这些膜中生活着其他人类。黑洞会不会是连接各个世界的通道呢?”
  科学家正利用日内瓦的大型强子对撞机搜寻其它维度存在的证据,小型黑洞就是其中之一。
  “如果有大小合适的维度,大型强子对撞机可制造出小型黑洞。这些黑洞会快速衰变,但会在探测器内部释放出大量辐射。”(叶子)


标签:引力波宇宙强子对撞机黑洞
 楼主| 发表于 2017-5-12 22:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 癯鹤 于 2017-5-12 22:02 编辑

看到则颇令人震惊的科技新闻。不知底细,但貌似有理:

科学家不敢相信! 新研究显示人类的情绪可以硕造物质世界!
2017/3/10 编辑:admin 来源:本站整理
三个由不同科学团队所做出的研究,证实了一件非凡的事情。

人类的情绪实实在在地形塑了我们所处的世界;不只是我们对于世界的觉知或观感,而是真切的现实。

参考消息:http://www.arpun.com/

在第一项实验中,受试者的DNA被单独存放在一个密封的容器中。在另一个房间中,DNA的主人会接受情绪刺激,而神奇的是,那个被隔离的DNA竟然会受到影响。

当受试者受到负面情绪冲击时,抽取出来的DNA便会紧缩起来;反之,当受试者产生正面情绪时,DNA的螺旋便会放松。

凭藉这样的实验,科学家下了一个结论:“人类情绪所产生的影响,甚至可以推翻传统的物理定律。”



第二个实验有些雷同,但是两者并无直接相关。另一组科学家从受试者身上抽出白血球细胞,放在一个测量室中,他们就可以得知电讯号的变化。

在这项实验中,受试者被安排在另一个房间,而且要观看一些短片,试图使他们产生不同的情绪,接受所谓的“情绪刺激”。

而DNA(即那些白血球细胞里头的染色体的DNA)则放置在同一栋建筑的不同房间里。受试者与其DNA都被监测着,数据显示,不论受试者反应出情绪的高点或是低点(经由电讯号反应得知),DNA也会在相同时间呈现相同的反应。



两者之间的反应没有时间差,传输也不耗费任何时间。DNA所呈现的高低,与受试者的情绪峰谷完全一致,即时反应。

科学家想要更进一步了解,要使受试者与其DNA相隔多远的距离,这种效应才会消失。于是,在他们把受试者与其DNA放到相距50英尺的两个地方后,他们就决定停止这项试验,因为就算距离这么遥远,他们还是得到了相同的结果。没有时间延迟,也不需要传输时间。

受试者与其DNA在同时间有一模一样的反应。所以我们得到了一个结论,个体与其DNA可以相互交流,超越时空的限制。

第三个实验,证实了更加惊人的事情。

科学家观测了DNA可以在我们的物质世界中产生什么样的影响。

光子是组成世界的基本粒子,科学家将一些光子置于真空管中观测,但其位置不能被准确测定。

之后,人类的DNA被放到同样的真空管里。惊人的结果发生了,那些光子不再随机漂浮,它们精确地随着DNA的几何结构移动。



执行这项实验的科学家表示:“那些光子的行为在我们的意料之外,可以说与我们估算的大大相反。”又说:“现在,我们必须承认,可能有某个未知的能量场存在。”

他们也做出了结论:人类的DNA实实在在地影响了光子的行为,而光子则是组成现实世界的基础!

于是,当科学家将这三个科学实验的结果合并起来检视的时候,可以想见他们有多讶异。

他们恍然大悟:如果我们的情绪影响着DNA,DNA影响着光子,光子形塑着我们的世界;那么,我们的喜怒哀乐,便有改变物质世界的能力。



还不只如此,我们与自身DNA的连结,已经超越了时空的维度。

我们的选择的情绪会显化真实。

科学证实的这个结果,简直是大开眼界,让我们知道所处的宇宙究竟是怎么一回事。我们所要做的,就是“将所有线索都连结起来”(connect the dots)。

来源:

– [url=https://www.youtube.com/watch?v=pq1q58wTolk?www.arpun.com]https://www.youtube.com/watch?v=pq1q58wTolk[/url]; – Science Alert; – Heart Math; – Above Top Secret; – [url=http://www.bibliotecapleyades.net/mistic/esp_greggbraden_11.htm?www.arpun.com]http://www.bibliotecapleyades.net/mistic/esp_greggbraden_11.htm[/url];

lifecoachcode

 楼主| 发表于 2017-5-23 21:03 | 显示全部楼层
不明就里,不明觉厉!没有做不到的梦,只有想不到的技术!

史上首次,中国科学家成功实现反事实量子通信
2017年05月23日 07:40IT之家
微博微信空间分享添加喜爱


  相比传统的通信方式,量子通信以超高的安全性成为未来通信发展的一大方向,此前经常被报道的量子通信均是基于纠缠原理,今天要介绍的是一种更古怪的形式——反事实通信:两个接收者之间没有任何粒子传输的量子通信,这种不发送粒子传输量子态的效应也被称作量子芝诺效应。



  据物理学家组织网近期报道,中国科技大学研究人员成功实现直接反事实量子通信,在不发送任何物理粒子的情况下将一幅黑白位图从一个地点传送到另一个地点,这在通信史上尚属首次。该研究由中国科技大学上海分校和合肥分校以及清华大学的中国科学家的合作设计和实验,用嵌套式的量子芝诺效应成功实现反事实通信。
  量子芝诺效应发生在不稳定的量子系统被反复的测量。在量子世界,观测或测量系统会导致系统发生改变,在本例中,不稳定的粒子在反复观测时将永远不会衰减。量子芝诺效应创造了一个具有高可能性的事实上冻结的系统。研究报告发表在《美国国家科学院院刊》上。


标签:量子通信粒子科学家通信
 楼主| 发表于 2017-5-24 11:48 | 显示全部楼层
24# 癯鹤

无量天尊,numerous 阿弥托佛!神的选民犹太人三巨头:马克思、希特勒、爱因斯坦是影响今日世界的老“天使”!
可惜脑子不好使,思维力不够强大!不然,我要能想啥来啥,钱钱钱钱钱,玛尼堆,money成堆,承兑给我该多好!!


科学家试图证明爱因斯坦的“幽灵般的远距效应”
2017年05月24日 07:59新浪科技微博



量子纠缠是指,两个粒子即使相隔数光年之遥,也能够具有相互联系的特性。
  新浪科技讯 北京时间5月24日消息,据国外媒体报道,约100年前,阿尔伯特·爱因斯坦提出了一套饱受争议的量子物理理论,即“幽灵般的远距效应”(spooky action at a distance)。他认为量子纠缠理论不够完整,有所缺失。
  如今,一名科学家希望证明爱因斯坦的理论是正确的。而他借助的工具其实与量子物理关联不大——人类意识。
  量子纠缠是指,两个粒子即使相隔数光年之遥,也能够具有相互联系的特性。因此,在两个粒子间传递的信号传播速度必须超过光速才行。
  爱因斯坦认为,这说明量子纠缠理论存在漏洞,但他不清楚究竟缺少了什么。
  为完善爱因斯坦的理论,物理学家约翰·贝尔(John Bell)于1964年发明了一项测验,史称贝尔测验。在这项实验中,他制造了两个相互纠缠的粒子,让它们以反方向运行,同时用一台设备测量每个粒子的旋转情况。他还使用了一台随机数产生器,改变设备设置,因此每个粒子不可能知道另一个粒子的设置如何。就这样,他对几对随机设置的、相互纠缠的粒子进行了测量。
  如果爱因斯坦的猜想正确、的确存在幽灵般的远距效应,该测验的测量结果应当在多次实验中得到反复验证。但到目前为止,所有实验都显示他是错误的,幽灵般的远距效应并不存在。

  如今,一名科学家希望证明爱因斯坦的理论是正确的。而他借助的工具其实与量子物理关联不大——人类意识。
  但一些科学家认为,随机数产生器生成的结果未必随机,也许受到了某种尚未被物理学发现的内在机制影响。
  加拿大圆周理论物理研究所(Perimeter Institute for Theoretical Physics)的卢西安·哈迪博士(Dr Lucien Hardy)利用人类思维这一特殊工具,试图绕开这一机制的影响。
  哈迪博士设计了一套实验,将两个粒子分隔100公里,每端安排100位受试者。每位受试者都需要戴上可读取其大脑活动的头罩。他们的脑活动信号被用来控制测量设备的设置。
  哈迪博士希望对每个粒子进行多次测量,也许其中有一小部分粒子在到达目的地之前、其设置就已经在受试者大脑活动的影响下发生了改变。
  他认为如果两个粒子测量结果的关联程度与此前的贝尔测验不同,就说明幽灵般的远距效应的确存在。
  哈迪博士指出:“如果利用人类或其它动物的意识、取得了与量子理论不符的实验结果,这将令人大为振奋。我想象不出物理学领域还有什么实验结果能产生如此大的冲击。至于这究竟意味着什么,我们将通过辩论来解决。“


约100年前,阿尔伯特·爱因斯坦提出了一套饱受争议的量子物理理论,即“幽灵般的远距效应”。
  除了证明爱因斯坦的猜想正确之外,这一发现还提出了自由意志的问题。
  哈迪博士表示,就算整个物质世界都由物理学掌控,假如人类思维由其它物质构成,我们便可利用自由意志超越物理学的限制。
  他指出:“这无法解决问题,但肯定会大大影响自由意志这一说法。”
  日内瓦大学的尼古拉斯·吉辛教授(Professor Nicolas Gisin)对哈迪博士的实验表示期待,但对使用非结构化的大脑信号控制设备设置这一点,他表示有所怀疑。他认为这和随机数产生器没什么区别,最好用有意识的人类思维开展实验。
  吉辛教授指出:“实验结果很有可能平平无奇,量子物理也不会为此改变。但如果实验结果令人大吃一惊,将产生巨大影响。这将是科学家第一次触及意识问题。”(叶子)


标签:爱因斯坦幽灵般的远距效应量子纠缠意识
发表于 2017-5-24 12:18 | 显示全部楼层
13# 癯鹤
“万物源于比特”——廖教授的洞见与科学前沿和历史规律不谋而合!不识庐山真面目,只缘身在此山中!凯原教授真是达本还原的接引道人啊!
癯鹤 发表于 2016-11-24 11:00

万物源于比特这个说法是来自美国物理学家、数学家惠勒,所谓源自比特的世界,是人观测中的世界,这个问题和量子力学的测量问题紧密相连;楼主真有兴趣的话读读量子理论和信息论吧。
 楼主| 发表于 2017-5-24 13:11 | 显示全部楼层
27# 剪径者
谢谢回复!量子化学是我大学挂科的课程,心有余悸!我数学差,记忆力不好,现在困于形而下的生计问题,对形而上的道只能浅尝辄止,顶多做做梦了!
 楼主| 发表于 2017-6-2 20:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 癯鹤 于 2017-6-2 21:00 编辑

摩诃般若波罗蜜!
今天想到我们这里“热”发音为“暍”,“惹”发音为“也”,感觉古时唱喏的“喏”和“yes”,是同源词。网络搜索,发现宫玉海先生已经论及:《喏和诺不可混淆
感觉古汉语“喏巳”、日语“哟西”跟“yes”都是同源词。
从宫先生的文章里还学会了“般若”的念法“波也”——联系一下“博野”、“伯牙”,迁三苗于三危以变西戎,三藐三菩提,呵呵哒!

第三次引力波事件确认!证实宇宙存在"微胖"黑洞!
2017年06月02日 09:12新浪科技微博

  出品 | 科普中国
  制作 | 黑洞来客 苟利军 黄月
  监制 | 中国科学院计算机网络信息中心
  引力波无疑是2016年科学界最大的新闻之一。
  2016年2月和6月,LIGO(Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory, 激光干涉仪引力波天文台)和Virgo(室女引力波探测器)科学组织联合,先后公开宣布了两次探测到的引力波事件,街头巷尾都在议论着引力波,这被认为是科学史上100年来的最大突破。
  此后一段时间里,关于探测到更多引力波事件的谣言不断出现,但并未得到官方的确认。5月31日,在距离上次发布会近一年之后,LIGO和Virgo科学合作组织举行了一次内部媒体发布会,正式确认了第三次引力波事件。
双黑洞合并模拟
  在大众传媒中间,引力波似乎已成为一个过气话题,而对于科学家们来说,对于引力波的探索和研究才刚刚开始。
  LIGO发言人大卫·舒梅克(David Shoemaker)在发布会上说,他期待着,十年之后,引力波领域的新发现将超出我们的想象。
  黑洞来客团队以自由撰稿人的身份申请旁听了这次内部发布会,这一次,人类又发现了哪些宇宙的小秘密呢?
  一次略显神秘的“秘密发布会”
  虽然发布会的召开时间是北京时间5月31日深夜,但今天并没有什么关于引力波的新闻见诸报端。
  原因有二:
  一来,之前两次发布会都采用了视频直播的方式,声势浩大。
  这次则选择了更为方便的电话会议,参会人员不必专程聚集到某一个地点;这也表明了引力波探测事件的日常化,随着探测灵敏度的提高,将有越来越多的引力波事件被发现,隆重的视频发布会已不再必要,除非发现全新的天文现象。
  二来,依据主办方规定,关于此次新闻发布会的报道须在24小时后才能发布,也就是北京时间6月1日23时之后。
  不仅如此,为了保证内容不被提前透露,这次发布会采用了邀请加入的方式(RSVP),须事先得到组织方的加入指南,才能进入电话会议中。黑洞来客团队以自由撰稿人的身份申请旁听,很快获得回复和批准。在进行连接和登记之后,我们进入了这场“秘密会议”的“大厅”。
  麻省理工学院教授大卫·舒梅克是新当选的LIGO发言人,他首先宣布advanced LIGO(简称aLIGO,原来激光干涉引力波天文台的升级版)发现了来自两个黑洞合并的新引力波源GW170104,以及本次新发现引力波事件的基本特征。
  与之前的LIGO相比,改进后的aLIGO灵敏度更高,探测范围更远。
  它于2015年9月开始正式运行,在2016年年初结束了第一期的运行。在此期间,它探测并确认了我们此前熟知的两个引力波事件——GW150914和GW151226。
  经过短暂的修整和调试,aLIGO从去年11月30日开始第二次运行,预计今年8月份结束。在第二次运行过程中,aLIGO发现了此次公布的GW170104事件。此时距离上一个引力波确认事件,已过去了一年时间。
  相隔时间看似漫长,但从LIGO官方主页我们可以看出,aLIGO在此次运行过程中已探测到了6例引力波新事件,平均每月一次!只不过其它更多数据还在分析和验证中。
  30亿年前一场用时0.1秒的大事件
  黑洞看似神秘,实为宇宙间最为简单的一类天体。
  为什么这么说?因为通常我们只需三个量(质量,自转和电荷)就可以描述一个理论上的黑洞,物理学家把这称为“三毛定理”(或“无毛定理”)。
  对于宇宙当中真实存在的黑洞而言,描述就更为简单,只需要质量和自转两个量。(因为黑洞周围通常存在着自由电荷,即使黑洞本来带电荷,也很容易达到中性。)
  科学家们通过引力波测量黑洞的质量和自转,有着非常大的优势。一旦测量到了引力波,通过波形比对,我们就可以知道黑洞合并前后的这些物理量的大小了。
观测到的引力波频率演化图和形变演化图
  通过比对此次观测的波形和不同参数模型,LIGO的科学家们得出结论:此次发现的引力波事件和之前的两例类似,也是来自于两个黑洞的合并。
  在合并之前,两个黑洞的质量分别为31.2和19.4个太阳质量,合并后产生了一个48.7太阳质量的黑洞。黑洞合并的一瞬间,以引力波的形式释放出了近2个太阳质量的能量,那一刻所产生的能量要比整个宇宙中所有恒星释放出来的能量之和多几十倍。
  这次气势恢弘的黑洞合并被LIGO在两个不同地方的探测器(分别位于Hanford和Livingston)同时观测到了,Hanford早探测到了3毫秒。整个信号过程只持续了短短的0.1秒。
  这场合并发生在距离我们30亿光年的地方。自事件发生起,经过了宇宙间30亿年的传播,才最终抵达我们的地球。LIGO之前探测到的两个事件,分别位于13亿和14亿光年之外。
  这也说明了aLIGO运行状态良好,甚至可以说是超常发挥了。因为按照之前的估计,aLIGO应该最远可探测到23亿光年之外由两个30太阳质量黑洞合并的信号,而这次的30亿光年远远超出了科学家们的预估。
  认识黑洞的一块重要拼图
  相较于此前两次热闹的引力波事件,这次发现有什么重大意义吗?对科学家们来说,意义不小。
  如果你还记得的话,之前的两次黑洞合并,最后形成的黑洞的质量分别62(第一次)和21(第二次)个太阳质量。在LIGO探测到黑洞之前,单纯从理论的角度计算,宇宙中很难产生高于20个太阳质量的黑洞。
  即便是从观测角度看,我们在电磁波段看到的最大质量黑洞也只有15个太阳质量,所以人们通常认为,更高质量黑洞在宇宙中是不存在的。
  然而,LIGO给了我们一个惊喜!
  更大质量的黑洞的的确确存在于我们的宇宙之中。在这次探测中,人类又发现了49个太阳质量的黑洞,进一步确认了更高质量黑洞的存在,扩大了我们对于黑洞的认知。

 

  引力波探测到的黑洞(蓝色和绿色)和电磁辐射探测到的黑洞(紫色)对比图,引力波探测到的黑洞质量都是比较大的。图中绿色的是新探测的黑洞系统GW170104。引力波探测到的黑洞(蓝色和绿色)和电磁辐射探测到的黑洞(紫色)对比图,引力波探测到的黑洞质量都是比较大的。新探测的黑洞系统GW170104用绿色标出。
  此外,借助此次引力波事件,科学家们也对黑洞的自转做出了限制。
  在天文学中,我们通常使用一个介于0-1之间的数值,来表示黑洞转动的快慢。数值0意味着没有任何转动,1对应着黑洞视界面上的转动速度为光速。
  限于数据质量的精度(误差较大),科学家们目前仅对合并后的黑洞转动快慢做出了限制,数值约为0.64,即黑洞视界面的转动速度约为光速的一半。
  尽管对于合并之前黑洞的转动未做出很好的限制,但通过模型比对,我们至少可以知道,两个黑洞都存在着所谓“进动现象”(precession),也就是说,黑洞自身转动方向和两个黑洞绕转的轨道平面并不完全一致,存在着一定夹角。
  我们最为熟悉的“进动现象”,莫过于小时候玩过的陀螺——陀螺飞旋,除了自身的转动之外,还会围绕一个大圈进行绕转,这种自传物的自转轴又绕着另一轴旋转的现象,便是进动了。
  而且,这一大事件还帮助科学家对双黑洞系统的形成机制做出了限制。
  目前有两种不同的理论,用以解释双黑洞的形成:其一是原生双星系统,即两个大质量恒星诞生之初就在一起,之后一同演化到老,最终形成双黑洞系统;根据观测估计的话,银河系中有一半恒星处于双星系统当中,所以这种形成机制还是很有可能的。
  另外一种形成机制是双黑洞形成于星团当中,最初的系统本来是一个黑洞和一个正常恒星,当该系统碰到另一黑洞时就会形成三体系统,恒星质量通常比黑洞小很多,所以恒星会被大质量的黑洞替换掉踢出系统,从而由原来的单黑洞系统变为双黑洞系统。因为星团中心通常比较致密,这种可能性也很大,无论是从理论还是数值模拟,都已证明了这一现象的发生。
  那么,到底哪一种双黑洞系统的产生机制更靠谱呢?
  按理论预计,原生双星系统诞生于同一片星云,两个黑洞的有效旋转方向和轨道运动方向通常是一致的。对于第二种交换方式而言,两个黑洞的旋转方向无需一致,可以指向任何方向,从而导致两黑洞整体的有效旋转方向和轨道运动方向不一定一致。
  此次引力波观测拟合结果由此投出了重要一票:两黑洞的有效旋转方向和系统轨道运动方向不一致,倾向于第二种形成机制,是通过交换方式产生了双黑洞系统。
  一条引力波研究的漫漫长路
  惊喜不少,遗憾也还是有的。
  因为实在太过遥远,我们看不到黑洞合并所在的星团,甚至连引力波所在的星系都没看到。主要原因在于目前引力波的定位还是很差,毕竟几百平方度的范围之内包含着多达几十万个星系。
  今年秋天,欧洲的Virgo探测器将一起加入观测,我们到时就有了三个探测器,观测的空间精度将会大大提高。
  当然,最理想的情况是引力波源能有对应的电磁波辐射,我们就能够同时进行多信使(比如,X射线或者光学)的观测,从而精确确定其发生的空间位置。
  LIGO每次探测到引力波事件,都会及时将相关信息发送给合作伙伴,到目前为止,还没有观测到任何电磁对应体。黑洞系统在合并之前已不存在什么气体,所以不会产生任何电磁辐射,三次探测结果也向我们证明了这一点。
  但我们还有机会。
  并非所有人类能够探测到的引力波都来自没有任何其它辐射的黑洞合并。双中子星合并、中子星与黑洞合并,以及超新星爆发等等,都会在产生引力波的同时产生电磁辐射。只不过受限于灵敏度,我们还没观测到而已。
  可以确定的是,接下来随着探测能力的提高和更多引力波望远镜的建立,我们肯定会看到来自其它天体的引力波以及他们的对应体。
  眼下,美国和欧洲的引力波天文台正主导着引力波的观测工作,随着LIGO探测的推进,中国的引力波研究也随之进入了一股前所未有的热潮。
  在理论研究的同时,中国也在积极推动直接探测引力波的望远镜项目。
  目前,太极计划和天琴计划这两个空间项目正各自推进,将于地面探测原初引力波的阿里计划已通过立项,并开始建设。
  除此之外,中国还准备利用刚刚建好的500米射电望远镜(FAST)和正在建设的平方公里阵(SKA),以脉冲星计时阵的方式探测引力波。
  引力波探测之路漫漫其修远兮。在昨晚的发布会上,有听众向科学家提出了这样的问题:你期待10年之后LIGO或引力波天文学能做出什么新发现呢?大卫·舒梅克回答道:“我期望着能有完全意想不到的、完全超出我们的想象事件的发生。”
  宇宙就是这么奇妙,引力波已经向我们证明了这一点,还将继续证明给我们看。


标签:黑洞引力波宇宙质量事件
 楼主| 发表于 2017-6-17 18:00 | 显示全部楼层
直流输电、交流输电、无线输电、量子传输,作为高级能量,真是无所不能呀!摩诃般若波罗蜜!天人感应,应该也类似,几亿光年也顺通!
般若——不热——冷静,热是低级能量,熵增耗散最终会趋向死寂(所以生产力极大提高的共产主义社会实际是类似熵增大到了极致的热寂,所以我热切希望我们伟大的轩辕反熵运行体系能阻止这种愚昧发展模式)。
其实我们量子化学也在进步,愿将来发明新材料更容易!

一米距离无线充电已实现 原来秘密就在量子力学里
2017年06月16日 11:15新浪科技微博


利用量子力学概念,无线充电器能覆盖更远的范围

  新浪科技讯 北京时间6月16日上午消息,智能手机和其他电子设备的无线充电很方便,但仍有问题存在:在充电时,你的设备必须固定放在某个地方。一种新的自我调谐设计意味着,你在移动时仍然可以给设备充电。
  目前的无线充电器通过磁感应来进行充电:将充电器和设备进行调谐,使其产生共振。如果电源和设备之间的距离固定,那么这种设计是有效的。不过如果设备在移动中,那么这种方式就会面临挑战。
  斯坦福大学的Fan Shanhui及其团队开发了一种无线充电器,即使设备移动至距离电源1米远的地方,仍然可以继续充电。在不减少能量传输的情况下,充电器的方向可以持续变化。在演示中,该团实现了在不降低亮度的情况下,为持续移动的LED灯泡供电。
  如果想利用当前的系统实现同样的目标,那么电路就需要不断地调整。Fan Shanhui表示:“这增加了复杂性。我们的系统首次在不需要主动调谐的情况下实现了这个目标。”
  该团队用到了量子力学的概念“宇称-时间对称”。在这个系统中,这涉及到充电器和LED灯泡之间的耦合电路,当灯泡移动到更远的位置时,充电器中的放大器将会提高能量,以抵消远距离造成的能量损失。Fan Shanhui表示:“看到一个基本的物理概念在完全不同的领域得到应用,这很有趣。”
  北卡罗来纳州立大学的丹尼尔·斯坦希尔(Daniel Stancil)认为,这个概念很有意思。他表示:“你可以在使用手机时直接充电,而不必将手机放在充电板上。”尽管实现这种自我调谐的电路还有其他方法,但他认为新方法更简单,实现起来成本也更低。
  Fan Shanhui及其同事正计划优化充电器的覆盖范围。他们将修改设计,提高充电距离。对于为移动中的车辆充电,这非常有用。
  无线系统未来某天将被用于在更远的距离上传送电力。例如,一支团队正在考虑利用激光和气球技术将电力输送至灾区。最终,他们希望在太空中收集太阳能,并将其传送回地球。由于没有地球大气的阻隔,太空中可以收集的太阳能比地球上多得多。(李丽)

“墨子”号证明:“幽灵作用”相距千公里仍存在
2017年06月17日 04:53新华社121微博微信空间
添加喜爱




2016年11月9日,在河北兴隆观测站,“墨子号”量子科学实验卫星过境,科研人员在做实验(合成照片)。新华社记者 金立旺 摄
  
  新华社合肥6月16日电(记者喻菲、徐海涛)中国科学家利用“墨子号”量子科学实验卫星,在国际上率先实现千公里级的量子纠缠分发,证明这种令爱因斯坦都感到困惑的“遥远地点间的诡异互动”在这样大的尺度上依然存在。
  世界首颗量子卫星“墨子号”首席科学家、中国科学院院士潘建伟说,这是首次实现空间尺度严格满足“爱因斯坦定域性条件”的量子力学非定域性检验,为未来开展大尺度量子网络和量子通信实验研究,以及开展外太空广义相对论、量子引力等物理学基本原理的实验检验奠定了可靠的技术基础。
  6月16日国际权威学术期刊《科学》杂志以封面论文的形式刊登了中国科学家在空间量子物理研究方面取得的重大突破。
  “幽灵作用”:世纪争论
  量子纠缠是量子物理中一个最深远和最令人费解的现象,被爱因斯坦称为“鬼魅般的超距作用”,它是两个(或多个)粒子共同组成的量子状态,无论粒子之间相隔多远,测量其中一个粒子必然会影响其它粒子。
  尽管是量子力学的创始人之一,但爱因斯坦不相信存在“遥远地点间的诡异互动”,他认为量子力学对客观世界的描述是不完备的,量子力学一定还有某些因素尚待发现。然而量子力学的另一位创始人——玻尔认为量子力学没有问题,这种奇异现象是存在的。20世纪二三十年代,量子力学就在他们的争论中发展起来。
  到底哪一方理论正确,需要实验来检验。
  20世纪60年代,爱尔兰物理学家贝尔原本支持爱因斯坦的观点,他设计出一个数学公式,也就是贝尔不等式,提供了用实验在玻尔与爱因斯坦不同观点之间做出判决的机会。目前科学家所进行的所有实验都支持玻尔一方的观点。
  然而,目前的实验还存在漏洞。此外,量子纠缠在更远的距离上是否仍然存在?会不会受到引力等其它因素的影响?潘建伟说,这些基本物理问题的验证都需要实现上千公里甚至更远距离的纠缠分发;另一方面,要实现广域的量子网络也自然要求远距离的纠缠分发。
  潘建伟说,由于量子纠缠非常脆弱,会随着光子在光纤内或者地表大气中的传输距离而衰减,以往的量子纠缠分发实验只停留在百公里的距离。
  他说,理论上有两种途径可以扩展量子纠缠分发的距离。一种是利用量子中继,尽管量子中继的研究在近些年已取得了系列重要突破,但是目前仍然受到量子存储寿命和读出效率等因素的严重制约而无法实际应用于远程量子纠缠分发。另一种是利用卫星,因为星地间的自由空间信道损耗小,在远程量子通信中比光纤更具可行性,结合卫星的帮助,可以在全球尺度上实现超远距离的量子纠缠分发。


2016年12月10日,在西藏阿里观测站,“墨子号”量子科学实验卫星过境,科研人员在做实验(合成照片)。新华社记者 金立旺 摄
  
  “墨子号”:世界首次空间尺度实验
  潘建伟团队早在2003年就提出了利用卫星实现远距离量子纠缠分发的方案,随后于2005年在国际上首次实现了水平距离13公里的自由空间双向量子纠缠分发。2010年,该团队又在国际上首次实现了基于量子纠缠分发的16公里量子态隐形传输。
  2011年底,中科院战略性先导科技专项“量子科学实验卫星”正式立项。2012年,潘建伟领导的团队在青海湖实现了首个百公里的双向量子纠缠分发和量子隐形传态,充分验证了利用卫星实现量子通信的可行性。
  中国科学技术大学潘建伟教授及其同事彭承志等组成的研究团队,联合中科院上海技术物理研究所王建宇研究组、微小卫星创新研究院、光电技术研究所、国家天文台、紫金山天文台、国家空间科学中心等经过艰苦攻关,克服种种困难,最终研制成功了“墨子号”量子科学实验卫星。卫星于2016年8月16日在酒泉卫星发射中心发射升空。星地量子纠缠分发是卫星的三大科学实验任务之一。
  据介绍,“墨子号”卫星过境时,同时与青海德令哈站和云南丽江站两个地面站建立光链路,量子纠缠光子对从卫星到两个地面站的总距离平均达2000公里。卫星上的纠缠源载荷每秒产生800万个纠缠光子对,建立光链路可以以每秒1对的速度在地面超过1200公里的两个站之间建立量子纠缠,该量子纠缠的传输衰减仅仅是同样长度最低损耗地面光纤的一万亿分之一。
  量子卫星工程常务副总师兼卫星总指挥王建宇说,这项天地实验非常困难,量子卫星上的光轴与地面望远镜光轴要严格对准,用一个形象的比喻就是针尖对麦芒。卫星的对准精度高于普通卫星的10倍,实验才能顺利展开。真正的问题在于,这颗卫星将在人们的头顶以约8公里/秒的速度飞驰,地面观测站每次只能持续跟踪几分钟。
  王建宇说:“卫星的对准精度就好比我们在一万米高空的飞机上,向地面扔一个一个硬币,要准确投入储蓄罐狭长的投币口内,而储蓄罐还在慢慢旋转中;或者说从上海发射一束光,要瞄准北京任何一扇窗户,指哪打哪。而卫星的探测灵敏度也是国际上最高的,相当于在月球划一根火柴,在地球上都能看到。”
  潘建伟:目前为止最重要的研究成果
  据介绍,“墨子号”开展的量子纠缠分发实验在关闭局域性漏洞和测量选择漏洞的条件下,获得的实验结果以4倍标准偏差违背了贝尔不等式,即在千公里的空间尺度上实现了严格满足“爱因斯坦定域性条件”的量子力学非定域性检验,再次支持了玻尔的观点。
  《科学》杂志审稿人称赞该成果是“兼具潜在实际现实应用和基础科学研究重要性的重大技术突破”,“绝对毫无疑问将在学术界和广大的社会公众中产生非常巨大影响”。
  “到目前为止,这是我一生中最重要的实验研究成果。”已从事量子物理研究20多年,并获得过国家自然科学一等奖的潘建伟说:“我们首次能在太空尺度对微观物理学定律检验,而且为将来开展量子引力检验,探索物理学中的很多基本规律奠定了必要的技术基础,打开了一扇大门。这些技术将来还能应用于建设量子网络。”
  接下来,中国科学家还计划利用量子卫星,在中国和奥地利的地面站之间实现量子秘钥分发,在北京与维也纳之间实现量子加密通话,此外,加拿大等国家也提出与中国合作开展相关实验。
  王建宇说:“目前‘墨子号’还只能晚上工作,我们希望未来发展技术,可以实现24小时都工作。现在卫星每天真正过境工作时间只有200至300秒,我们希望未来能发射中高轨卫星,使量子卫星走向实用。”
  潘建伟还有更为长远的目标,希望在地月之间建立30万公里的量子纠缠,并研究引力与时空的结构。
  “下一步,我们希望能在地月拉格朗日点上放一个光源,向人造飞船和月球分发量子纠缠。我们希望能够通过对30万公里或者更远距离的纠缠分发,来观测其性质的变化,对相关的理论作出解释。”
  据介绍,除了量子纠缠分发实验外,“墨子号”量子科学实验卫星的其它重要科学实验任务,包括高速星地量子密钥分发、地星量子隐形传态等,也在顺利进行中,预计今年会有更多的科学成果陆续发布。(据新华社客户端)
 楼主| 发表于 2017-7-7 22:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 癯鹤 于 2017-7-7 22:56 编辑

下面这则科技文章非常有意思,我是数天前在新浪网看到了题目,点击开后网页长时间宕机,也就放下了。后来因为网络太慢,一天也没看成,心有不甘,后来在网络稍缓解时另存了网页,以留余念。(可恶,现在敲键盘几乎平均一两秒钟才出一个字母)前天又专门看了一下此文,颇觉不错,很涨姿势!
摩诃金刚般若波罗蜜,南无爱因斯坦,无量量子比特!

一阴一阳之谓道,继之者善也,成之者性也。仁者见之谓之仁,知者见之谓之知,百姓日用不知,故君子之道鲜矣!

道可道,非常道。名可名,非常名。無名天地之始;有名萬物之母。故常無欲,以觀其妙;常有欲,以觀其徼。此兩者,同出而異名,同謂之玄。玄之又玄,衆妙之門。

有物混成,先天地生。寂兮寥兮,獨立不改,周行而不殆,可以為天下母。吾不知其名,字之曰道,強為之名曰大。大曰逝,逝曰遠,遠曰反。故道大,天大,地大,王亦大。域中有四大,而王居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。

薛定谔的猫就是处在道的两极,物极必反的莫比乌斯环呐!
朝闻道,薛定谔的猫夕死可矣?析木开箱乃知!颇觉邓析子之法论,邓先圣之猫论,皆大道也!



薛定谔的猫可以长多大——宏观物体能处于叠加态吗

2017年06月30日 09:38新浪综合



  来源:环球科学公众号
  谈到量子力学时,人们总习惯把它称作“描述微观世界“的理论,但实际上,所谓的微观量子世界和宏观经典世界并不存在一条明确的边界。物理学家正通过各种手段,制造处于量子状态的宏观物体,探索由量子到经典的转换过程。
  撰文 | Philip Ball
  翻译 | 赵昌昊
  审校 | 韩晶晶
  现在,让我们重新思索量子理论。这套理论本身没什么问题,它能很好地描述原子和亚原子粒子的行为。但问题在于,我们要怎样“谈论”量子理论?
  我们总是强调量子理论有很多奇怪的性质,例如物质既是粒子又是波、物体可以同时处在两个不同的位置(或两种不同的状态)、幽灵般的超距作用等等。对于这样一个科学家频繁使用的常规理论,我们何苦用各种佶屈聱牙的语言刻意制造神秘感呢?
  背后的部分原因在于,我们平时所接触到的物体都各自分立,有明确的位置和清晰的边界,这与量子物体性质迥异。但为什么是这样呢?为什么我们平时接触到的世界只能是“这样或那样”,而不能是“既这样也那样”?为什么随着尺度增大,量子物理会演变成经典物理,一切都由牛顿运动定律支配呢?
  这个量子-经典转变问题已经困扰科学家数十年。我们仍然未能完全理解它,不过,在过去的大约20年中,飞速发展的实验技术成功地将量子物理所适用的尺度不断扩大。科学家普遍认为,由于技术上的困难,我们无法使篮球、人体这样的宏观物体同时处于不同的位置。但是,随着我们对量子-经典转变的理解日渐深入,我们也认识到这在原理上是可行的。宇宙并没有在“正常”的经典世界和隐藏在其下的“诡异”量子世界之间划下一条明确的界线。换句话说,量子物理或许本来就不诡异。
  打个比方,假设你正在用烘干机烘干袜子。这台烘干机不知出了什么毛病,总是吐出不配对的袜子,每次吐出的都是颜色互补的两只。如果一只是红的,那么另一只就是绿的;如果一只是白的,另一只就是黑的。在我们观察它吐出的袜子之前,我们只知道它吐出的袜子颜色一定互补,但并不知道它吐出的是哪种互补颜色对。也就是说,不论吐出的颜色如何,两只袜子的颜色总是相关的。
  现在我们可以来设想一台量子烘干机。玻尔、海森堡等人在20世纪20年代中期提出了量子力学的“哥本哈根诠释”,根据这一学说,量子烘干机吐出的一对量子袜子处于相关状态,一只的颜色与另一只的颜色相关联,但在我们尚未观察它们的时候,它们并没有客观确定的颜色。我们对其中一只量子袜子的观察,实际上决定了另一只量子袜子的颜色。如果我们用某种方式看到第一只量子袜子是红色的,那么另一只就是绿色的。我们也有可能换一种观察方式,看到第一只量子袜子是白色的,那么另一只就是黑色。
  粗略地讲,这里的颜色并非某一只量子袜子的固有属性,而是由两只袜子共同携带的某种关联特性,是非定域的。我们说,这两只袜子的颜色是相互纠缠的。
生与死的物理:如果猫的生死取决于一个量子事件是否发生,那么这只猫是否可以处于生与死的叠加态?(图片来源:Jie Qi / Flickr)
  薛定谔曾说,“纠缠”是理解量子现象的关键。并利用它构建了著名的“薛定谔的猫”悖论。假想一只猫被关在箱子里,箱中有一瓶致死的毒药,而毒药是否释放,取决于一个量子事件是否发生。因为是量子事件,所以可以处于“发生”与“不发生”的叠加态,那么毒药也就处于“释放”与“不释放”的叠加态。
  对于量子尺度的物体,比如一个原子,叠加态很正常。然而,薛定谔把量子事件与猫这样一个宏观物体纠缠起来,从而得到猫“既死又活”这样违背直觉的结果。
  对于这个悖论,传统的解释是,观测叠加态将导致系统在两个状态中做出“选择”。薛定谔的猫起先处于生与死的叠加态,而一旦我们对其进行观测,则它会塌缩到其中一种状态。当我们看到猫的时候,它要么死,要么活,而不会处于叠加态。
  但是,在我们观测猫的生死之前,它处于怎样的状态呢?根据哥本哈根诠释,这个问题本身就是没有意义的。只有我们能够观测的事物才能够成为事实,因而试图推测观测之前的事实,这本身就是荒谬的。
  然而,并非所有人都赞同这种解释,其中最大牌的反对者就是爱因斯坦。这一派物理学家坚守经典的实在主义世界观——世间万物都有其独特的客观属性,与我们的观测无关。爱因斯坦与鲍里斯·波多尔斯基(Boris Podolsky)、内森·罗森(Nathan Rosen)一起提出了一个类似于量子烘干机的思想实验,试图论证量子理论将会导致“超距作用”的悖论,即当我们对相距很远的两个物体中的一个进行测量的时候,另一个也会瞬间受到影响,仿佛两者之间相互作用的传递速度无限大。然而20世纪80年代,科学家利用激光进行实验,证明量子纠缠的效果的确如此,这并非是因为光子之间有“超光速”的相互作用,而是因为其量子特性本就由多个光子共同享有。这正是量子非定域性的体现。
  此后,物理学家不断尝试在实验上制造出更大的量子物体。这些物体比单个原子大得多,不过和一只活生生的猫相比还很小,常被称为“薛定谔的小猫”,而它们正在迅速地长大。
薛定谔的小猫:红色虚线框内的梁结构可以同时处于两种不同的振动模式,这便是一个处于量子叠的宏观物体。(图片作者:Oskar Painter)
  要让薛定谔的小猫长成大猫,关键在于维持其量子相干性。简单地说,就是要让量子态波函数的波峰、波谷的变化保持同步。在量子态随时间演化的过程中,它会与周围的环境产生纠缠,量子态的相干性会在这个过程中泄露到环境中,就像热量耗散一样,损失掉了。
  如果从量子信息的角度理解相干性逐渐损失的过程,那就是信息由“非定域”退化到“定域”的过程。量子相干的系统中存在非定域关联,信息是由整个量子系统中的所有粒子共同携带;如果你想要了解量子相干系统中部分粒子的性质,仅仅对这一部分粒子做测量还不够,这样总有一些信息被遗漏掉。这种信息的非定域性已经无法用先前“量子袜子”的类比来理解了,因为一旦我们观测了一只袜子的颜色,那么我们已经获得了全部的信息,不存在遗漏。美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的沃杰西奇·祖克(Wojciech Zurek)构建了一套理论,用量子失谐(quantum discord)来表示测量之后信息遗漏的程度。对于经典系统,测量之后没有遗漏信息,因此经典系统的量子失谐量为零。如果量子失谐量大于零,那么系统中就包含有一定程度的量子性。
  退相干过程也就是量子失谐量不断损失的过程,系统的量子特征逐渐转化为经典特征:所有的事件都有明确定义的时刻与空间位置,没有叠加态,没有纠缠,也没有非定域性。
  那么,是不是系统的规模越大,就越容易退相干呢?电子等微观粒子可以表现为相干的量子波,这一点早在20世纪20年代的电子干涉实验中就已经得到证实。不久之后,实验中又用完整的原子展示出了波动性。然而直到90年代,科学家才能够让较大的分子表现为物质波,呈现出量子相干性。
  1999年,维也纳大学的安东·蔡林格(Anton Zeilinger)与马库斯·阿恩特(Markus Arndt)让富勒烯(C60,由60个碳原子构成的分子)顺序通过缝隙间距100纳米的氮化硅陶瓷光栅,并在远处检测到了富勒烯的干涉条纹。而截至目前,阿恩特与合作者已经用人工制造的包含430个原子、直径达到6纳米的有机分子展示出了量子波动性。它与较小的蛋白质分子大小相当,已经可以直接在电子显微镜下观察。不过这种人造有机分子的量子性非常脆弱。一旦从真空进入气体环境中,它就会与大量分子产生相互作用,发生退相干。
  实验中,有机分子同时通过了光栅中的多条狭缝,也就是处于不同空间位置状态的叠加态。虽然它还很小,也并非活物,但可以视为一种分子级别的“薛定谔小猫”。那么我们是否有可能继续扩大规模,让生命体处于叠加态呢?比如,“薛定谔的病毒”?
  伊格纳西奥·西雷克(Ignacio Cirac)与奥里奥尔·罗梅罗-伊萨特(Oriol Romero-Isart)是德国加兴的普朗克量子光学研究所(the Max Planck Institute for Quantum Optics)的物理学家,他们提出了制造量子生命体的具体设想,如直径约100纳米的病毒;甚至还有更大,实现起来也更为困难的缓步类动物(tardigrades),如水熊虫,体长可达1毫米。他们计划使生命体悬浮在用高强度激光光阱中,利用光场的振荡,诱导生命体处于不同振动模式(就好像是在碗底滚上滚下的小球)的叠加态。缓步类动物可以在宇宙空间中存活,因此或许也能够承受制备量子叠加态所需的极端环境。不过,目前这些还都只是设想。
  目前,人类已经能够让裸眼可见的物体处于纠缠态。2011年,牛津大学的物理学家伊恩·沃尔斯利(Ian Walmsley)带领研究团队,用激光脉冲在两块相距15厘米、直径为3毫米的金刚石晶体激发出了纠缠的量子振动。振动对应的量子称为“声子”,单个声子涉及约10^16个原子的振动,对应于约0.05毫米×0.25毫米大小的晶体区域,而他们用这种方法制造出了纠缠声子。研究者首先让一个激光光子通过分束器。假设在正常情况下,分束器可以将一束含有大量光子的较强的光分成强度各半的A、B两束;那么,当单个光子通过分束器时,这个光子就有50%的概率沿A路径传播,有50%的概率沿B路径传播;然而,如果我们不去探测光子究竟沿哪条路径传播,则光子就处在“沿A路径传播”与“沿B路径传播”的叠加态。研究者在A、B路径上各放置一块金刚石,叠加态光子便会在金刚石中激发出纠缠态的声子,声子进而发射出次级光子。研究人员能探测到这个次级光子,但不知道光子是从哪个金刚石发出的,因而可以认为金刚石中的声子发生了纠缠,或者说这个声子是非定域的——它同时存在于两块金刚石中。
  我们也可以借助纳米机械振子(nanomechanical resonators)这种相对“庞大”的系统来观测量子效应。分子尺度上的振动是量子化的,只能有一些特定的频率,或者是这些可能存在的振动模式的叠加态。而纳米机械振子尺寸和质量都足够小,理论上可以表现出量子化的振动状态。我们可以通过振子与光的相互作用测量振子的振动状态,这一研究领域称为光力学(optomechanics)。研究光力学所用的最基本的装置由两个相对放置的镜面组成,光子可以在两个镜面之间不断反射,而其中一个镜面与机械振子连接,其位置可以往复振动,导致光子所处的电磁场环境发生周期性变化。
  现今,已经有多个研究组用这种纳米尺度的光力系统展示出了量子特性。美国国家标准与技术研究院(National Institute of Standards and Technology)的约翰·特费尔(John Teufel)与同事用厚度100纳米、直径15微米的铝膜做振子,将它与微波谐振腔耦合,构成光力系统。加州理工学院的奥斯卡·佩因特(Oskar Painter)等人则用硅做出了长度15微米,横截面长600纳米、宽100纳米的两端固定的梁结构振子。该振子要在显微镜下才能看到,但相比于分子来说已经算是宏观物体了。为了保证振子只在能量最低的模式下振动,避免振子被热噪声激发,两个研究团队都用制冷机将振子冷却到接近绝对零度,然后再用激光或微波进一步降温。
  为了在振子上制造出叠加态或纠缠态,我们必须可以控制它们的量子行为。有一种方法是将振子与某种可以精确操控的量子物体耦合起来,例如用于制造量子计算机的“量子比特”。加州大学圣芭芭拉分校的安德鲁·克莱兰(Andrew Cleland)和同事用量子比特操控了一片氮化铝薄膜。其他一些研究者也在尝试制造叠加态的振子,观察它们如何在与环境发生纠缠时发生退相干。这些振子就像是一只只薛定谔的小猫,在真空中活蹦乱跳。
  如果我们能够成功地抑制退相干,那么我们是不是就可以制造出真正的薛定谔的猫了?这也许还不够,因为要想知道你的确制造出了薛定谔的猫,总得“观察”一下。一方面,猫与测量装置耦合在一起,会导致猫发生退相干;另一方面,普朗克量子光学研究所的若阿内斯·科弗勒(Johannes Kofler)与维也纳大学的恰斯拉夫·布鲁克纳(Caslav Brukner)在2007年提出,即使没有任何退相干因素,我们对于大型量子系统进行实验研究,这本身可能就会导致其表现出经典特性。测量,或许就是一个将量子不确定性转化为经典确定性的过程。
  科弗勒与布鲁克纳对此的解释是,原因在于测量不可能做到无限精确。通常,量子力学教材会解释说,我们在宏观系统中无法观察到量子力学的不连续性,是因为我们的实验测量精度不足以将两个分立的能级区分开来。随着系统规模逐渐增大,其能级也越来越密集,这样原本界限清晰的分立能级就变成模糊一片,仿佛是连续变化的。然而,由于测量精度有限而导致的从量子连续性到经典连续性的转变,似乎并不能解释为何宏观物体不能处于叠加态。例如,一个网球虽然速度可以连续变化,但为什么不能处于两个不同的速度状态的叠加态呢?
  对此,科弗勒与布鲁克纳的研究表明,当测量精度不足以区分大系统的邻近量子态时,描述系统随时间演化的量子力学方程将退化为经典的牛顿运动方程。布鲁克纳说:“我们严格证明,当测量精度较差时,多粒子系统将不会表现出纠缠等非定域特性。”也就是说,对于较大的物理系统,测量精度的有限性不仅导致我们无法观测到分立的量子态,而且还确实导致系统的其他量子性质退化为经典性质。
  然而上述论证仍然受到质疑,因为在理论上,我们有可能创造出一种奇异的状况(尽管现实中极难实现):对一个系统的某个量进行精度很差的测量,同时却不让系统退化为经典状态。韩国的首尔国立大学的Hyunseok Jeong与其合作者证明,即是在这种特殊状况下,测量行为仍然会以其他方式破坏系统的量子性。具体来说,除了我们所测量的物理量的精度有限以外,我们在何时、何处进行测量,也都有一定的不确定性。Jeong将测量的时刻与位置称“测量参照”,它也影响了量子系统是否会表现出经典性质。
  科弗勒说,退相干过程与有限的测量精度,都会导致量子性质过渡到经典性质。如果退相干效应很强,那么不需要进行测量,系统自然就会过渡到经典状态;而如果测量手段不够精密,那么即便量子系统很好地与环境隔离,退相干很弱,它也仍然会因测量而变为经典状态。
  依照这种观点,我们可以为薛定谔的猫的悖论提出一种全新的解释。布鲁克纳说,我们永远也无法目睹一只猫既死又活;这种状态可以存在,也可以不发生退相干,但关键是我们不能“看到”它。“就算有人能够在我们面前制造出一只薛定谔的猫,我们也无法辨识,因为我们的观察手段太粗糙了。”也就是说,我们所能够实施的观测,总会给出与经典物理规律一致的结果。哪怕是用足够微小的光力学振子,其振动范围不足0.1纳米,要想直接探测到叠加态也十分困难。Jeong坦承,要想在实验中检验这个结论,实在是困难,但他仍然乐观地期待,能够在不久的将来看到实验结果支持他的想法。
  此外,人们还找到了其他一些方式来解释非退相干因素导致的量子-经典转换。著名数学家罗杰·彭罗斯(Roger Penrose)和匈牙利物理学家拉乔斯·迪西(Lajos Diósi)分别在20世纪80年代和90年代独立提出,万有引力或许导致了量子系统退化为经典系统。如果这一假说成立,那就意味着对于质量达到一定程度的物体来说,即使我们努力抑制其退相干,但引力效应仍然无法消除,因而它必然会表现出经典性质。当一个物体通过引力感受到另一个物体的时候,它们之间也就相当于发生了某种“测量”,这会破坏量子相干性。
  有些科学家希望能够利用光力系统检验这种退相干模式,包括维也纳大学的马库斯·阿斯彭迈耶(Markus Aspelmeyer)和加州大学圣芭芭拉分校的德克·博米斯特(Dirk Bouwmeester)。阿斯彭迈耶的团队提出了名为MAQRO的空间实验,利用人造地球卫星上的零重力环境,探测直径100纳米(这对于量子效应来说已经相当巨大)的颗粒之间的物质波干涉。根据彭罗斯和迪西的引力塌缩思想,或其他一些理论,足够大的颗粒之间应该无法发生物质波干涉。
  最近,汉堡大学的物理学家罗曼·施纳贝尔(Roman Schnabel)提出了另一种验证万有引力导致退相干的实验思路。该实验用到两个镜子,每个质量100克,连接在弹簧上可以振动,从而使得镜面之间反射的光子与镜子的振动耦合。这样,我们可以制造出纠缠光子,再将这个纠缠状态转化为镜子振动模式的纠缠。如果我们关掉光源,然后观察接下来几微秒时间内两面镜子的振动,就有可能发现两者之间的量子关联,从而测定退相干速率。如果实际测得的退相干速率与标准量子理论预测的退相干速率之间存在差别,那么这就可能是源于万有引力的退相干效应。
  当然,我们是可以在宏观尺度下观察到量子力学现象的,例如超冷原子无粘性流动的超流现象,以及特定材料中电子可以无阻碍运动的超导现象。我们甚至可以说,日常接触到的一切固体,其性质都需要用量子物理来解释。
  然而,那些真正奇特的宏观量子物理现象,如叠加、纠缠,或者说涉及量子失谐的情形,则十分罕见。不过,我们或许不用把这些效应放大到宏观尺度,就有机会直接看到它们。比如,人眼可以辨识少至3个的光子,于是伊利诺伊大学巴纳香槟分校的物理学家就想试试看人眼对于处于叠加态或纠缠态的光子会做出何种反应。一些研究者认为,视觉信号在由视网膜传送到大脑的过程中,可以保持量子相干性,因此我们或许可以感受到某种转瞬即逝的叠加态。
  尽管前方的道路困难重重,我们还是希望能够制造出宏观系统的叠加态和纠缠态。薛定谔的猫,除了可以用来验证好奇心是否会害死猫以外,更有助于人类研制量子计算机。量子计算机利用量子物理中的叠加性,可以在处理某些问题时展现出巨大的优势,而要实现量子计算,就需要制造大量处于叠加态或纠缠态的量子比特。因此,人类在探索量子信息技术的过程中,不可避免地要尝试理解退相干效应与系统尺度之间的关系,并且要想办法抑制它。
  物理学家日渐觉得,“薛定谔的猫”从原则上讲可以存在,只是目前的技术还不够成熟。目前看来,技术条件还差得很远,“技术上做不到“跟“原则上不可能”并没有什么区别。Jeong认为:“我们不可能在实际操作中完全抑制宏观系统的退相干效应;就算可以,那还有测量精度有限的障碍,更加难以逾越。”不过,希望总还是有的,只要实验装置足够精密,系统与外界的隔离做的足够好,没有理由认为量子效应不能存在于我们日常接触的物体的尺度。至少到目前为止,我们还没有发现任何介于宏观与微观之间的物体违背量子力学。
  2000年来,我们一直认为世界正如柏拉图在《理想国》中描述的那样:同一事物不可同时以相反状态存在,亦不可同时成为相反之事物。但现在这句话已经不那么绝对了。薛定谔的猫一天天长大,总有一天宇宙也将展现出它更加匪夷所思的一面。
 楼主| 发表于 2017-7-20 22:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 癯鹤 于 2017-7-20 22:25 编辑

aganmu

无量天尊!我大量子化学又有了点进展!作为一个化学人,激动的心情超你所懂!在宰相定远拆棚户,据席化工迁华药的环境下,得到这么点精神支持也是兴奋呐!虽然,自由之思想也穷,独立之精神也病!




量子系统创51个量子比特新纪录
2017年07月20日 00:58科技日报




  最新发现与创新
  科技日报北京7月19日电 (记者聂翠蓉)据《新科学家》杂志网站18日报道,美国哈佛大学研究团队在近日召开的莫斯科国际量子技术大会上宣布,他们已经制造出迄今最强量子系统,其拥有51个量子比特(Qubit),能模拟一种化学反应,研究原子间相互作用。此前,谷歌公司在4月份曾强势宣布,将在今年底打造出49个量子比特的量子计算机。
  与传统计算机运用二进制(0和1)记录信息不同,量子计算机使用量子叠加态描述信息,拥有传统计算机无法比拟的超级计算能力。但现有量子计算机只能在传统计算机上进行模拟,目前最高只能模拟42个量子比特,而只有超过49个量子比特,量子计算机才能成为超越二进制的超级计算机。
  谷歌正在研制的49个量子比特量子系统,都是使用极端低温状态下的电子利用超导性储存信息。而领导这次研究的俄裔美籍科学家米哈伊尔·卢金介绍说,他们设计了一种全新方法,用激光将铷原子“圈禁”起来,让铷原子在激光束内振动,让每个铷原子创建一个量子位,从而构建出51个量子比特的新系统。
  卢金表示,他们的新量子系统是一种量子模拟器,只能用来构建一种特定的化学反应式,研究原子间相互作用及药物在人体内的作用效果。如果需要另一种化学反应式来进行科学研究,必须从零开始重建一个新的量子系统,这些量子模拟器虽然没有量子计算机复杂,但仍需花费巨资创建。这与谷歌量子系统能构建多种研究模型相比,还存在差距。


标签:计算机谷歌量子系统量子比特
 楼主| 发表于 2017-7-22 18:03 | 显示全部楼层
Qbit,没有Y-Q系来参与讨论真冷清!
Q1a 及下游单倍群在 WeGene 用户 ...
原来Hanhe是学理论物理的(空空道人好像也是?兵策儒剑论“民科”),我是学化学的。我早说过,各学科结合解决学术问题是出路,数理化生解决历史学人类学问题是必然。分子人类学不过一小船,其他学科如大海,为什么砖家妄自贡高,为渊驱鱼,把别的学科的爱好者都驱赶走呢?甚至由于你们的狭隘,几乎要把门外汉爱好者逼疯!真是学术界的悲哀!且不说历史上印度文化在世界上的地位比中国高(仅佛教入华就凌驾于儒道之上了,智商问题?),看人印度,都有Bose这样的大师,看到我华人自愚自鲁之道,真是痛心疾首呀!现在中印喜马拉雅论剑,我想“发论功”(论战之功)都有点力不从心呢!当然小进步也值得大欢喜,皆大欢喜,起码也是民族进步的体现!愿我们能一直进步!而不是人家印度进步我们退步(敌进我退之后还有三大招,别忘喽)!

物理学历史性突破:华人科学家找到“天使粒子”


分享 2,081评论
2017年07月21日08:04 新浪综合
物理学历史性突破:华人科学家找到“天使粒子”

分享 2,081评论

  来源:海外网
  人民网北京7月21日电(洪蔚琳、赵永新)物理学又获历史性突破:由4位华人科学家领衔的科研团队终于找到了正反同体的“天使粒子”——马约拉那费米子,从而结束了国际物理学界对这一神秘粒子长达80年的漫长追寻。
  相关论文发表在今天出版的《科学》杂志上。有意思的是,联合完成该成果的三个研究团队的领衔者均为华人科学家:美国斯坦福大学教授张首晟理论团队与加利福尼亚大学洛杉矶分校何庆林、王康隆实验团队和加利福尼亚大学欧文分校的夏晶实验团队。其中,张首晟教授是中科院外籍院士、“千人计划”学者、清华大学教授。


张首晟接受本网记者采访。赵永新摄
  诺贝尔奖获得者Frank Wilczek评价这项工作时说: 张首晟与团队设计了全新的体系, 并在实验中清晰地测量到马约拉那费米子,这真是一项里程碑的工作。
  国际同行指出:发现马约拉那费米子是继发现“上帝”粒子(希格斯波色子)、中微子、引力子之后的又一里程碑发现,不仅具有重大的理论意义,而且具有重要的潜在应用价值:让量子计算成为现实。
  “神秘的正反同体粒子,让我们等了80年”
  在物理学领域,构成物质的最小、最基本的单位被称为“基本粒子”。它们是在不改变物质属性前提下的最小体积物质,也是组成各种各样物体的基础。基本粒子又分为两种:费米子和玻色子,分别以美国物理学家费米和印度物理学家玻色的名字命名。
  东方西方哲学家都认为,人类似乎生活在一个充满正反对立的世界:有正数必有负数,有存款必有负债,有阴必有阳,有善必有恶,有天使必有恶魔。 1928年,伟大的理论物理学家狄拉克(Dirac)作出惊人的预言:宇宙中每一个基本费米粒子必然有相对应的反粒子。根据爱因斯坦E = mc2的质能公式,当一个费米子遇上它的反粒子,它们会相互湮灭,从而使两个粒子的质量消失并转化为能量。
  从此以后,宇宙中有粒子必有其反粒子被认为是绝对真理。然而,会不会存在一类没有反粒子的粒子,或者说正反同体的粒子?1937年,意大利理论物理学家埃托雷·马约拉那(Ettore Majorana)在他的论文中猜测有这样神奇的粒子存在,即我们今天所称的马约拉那费米子。不幸的是,他本人做出这一猜测后在一次乘船旅行中神秘失踪。自此以后,寻找这一神奇粒子成为了物理学家门梦寐以求的探索目标。

意大利理论物理学家埃托雷·马约拉那
  科学家们认为,在粒子物理中,标准模型范畴之外的中微子可能是马约拉那费米子。而要验证这一猜想,需要进行无中微子的beta双衰变实验。可惜的是,这项实验所要求的精度在今后的10年到20年以内都难以达到。
  张首晟把突破口转向凝聚态物理。从2010年到2015年,张首晟团队连续发表三篇论文,精准预言了实现马约拉那费米子的体系及用以验证的实验方案。来自加利福尼亚大学洛杉矶分校和加利福尼亚大学欧文分校的两个实验团队依照张首晟的理论预测,成功发现了手性马约拉那费米子,为持续了整整80年的科学探索画上了圆满的句号。
  张首晟将这一新发现的手性马约拉那费米子命名为“天使粒子”,这个名字来源于丹·布朗的小说及其电影《天使与魔鬼》。“这部作品描述了正反粒子湮灭爆炸的场景。过去我们认为有粒子必有其反粒子,正如有天使必有魔鬼。但今天,我们找到了一个没有反粒子的粒子,一个只有天使,没有魔鬼的完美世界。”张首晟说。


电影《天使与魔鬼》海报
  “今天的成果,是建立在发现量子反常霍尔效应的基础上”
  困扰了物理学界80年的难题是怎样被破解的?张首晟认为,任何科研工作都是建立在已有成果的基础上。天使粒子的发现,得益于先前对量子反常霍尔效应的探索,也是理论和实验结合的成果。
  最初,张首晟按常理做了一项推断:既然马约拉那费米子只有粒子、没有反粒子,那么它就相当于传统粒子的一半。他很快意识到,“一半”的概念就是解决问题的关键。
  早在2008年,张首晟理论就预言了量子反常霍尔效应,这一预言在2013年被清华大学教授薛其坤领衔的清华大学物理系和中科院物理研究所联合组成的实验团队证实。在实验中,随着调节外磁场,反常量子霍尔效应薄膜呈现出量子平台,对应着1、0、-1倍基本电阻单位e2/ h。也就是说,量子世界里的电阻是量子化的,它只能整数倍地跳台阶。
  这给了张首晟一个灵感:马约拉那费米子是通常粒子的一半,既然通常的粒子按整数跳,马约拉那费米子或许就是按半整数跳——它一定会呈现出一个奇特的、“1/2的台阶”。由此,他预言手性马约拉那费米子存在于一种由量子反常霍尔效应薄膜和普通超导体薄膜组成的混合器件中。当把普通超导体置于反常量子霍尔效应薄膜之上时,临近效应使之能够实现手性马约拉那费米子,相应的实验中会多出全新的量子平台,对应 1/2 倍基本电阻单位e2/ h。



  张首晟团队提出的搜寻马约拉那费米子的实验平台:由量子反常霍尔效应薄膜和普通超导体薄膜组成的混合器件。
  在后续的实验验证中,激动人心的成果出现了:两个实验团队确实看到了“1/2的台阶”。这半个基本电阻来源于马约拉那费米子作为半个传统粒子的特殊性质,因此,多出来的半整数量子平台为手性马约拉那费米子的存在提供了有力的印证。



  何庆林、王康隆实验团队和夏晶实验团队在与张首晟理论团队合作下所测量到的与理论预测符合的半量子电导平台,这为马约拉那费米子的发现提供了直接而有力的实验证据。
  “天使粒子带来的量子计算时代,让我充满兴奋和期待”
  找到天使粒子有什么现实意义?张首晟指出,从基本科学发现到技术应用往往需要多年时间,但天使粒子的发现意味着量子计算已成为可能。
  他解释说,量子世界本质上是平行的,一个量子粒子能够同时穿过两个狭缝。因此,量子计算机能够进行高度并行的计算,远比经典计算机有效。以算术问题为例,如果给出一个很大的数字,问这个数字能否拆成两个数字的乘积,那么经典计算机只能用穷举法逐一尝试整除计算,而量子计算机可以在一瞬间同时完成所有可能项的测算。


一个量子粒子能够同时穿过两个狭缝。
  然而,一个量子比特的信息非常难以存储,微弱的环境噪声就能毁灭其量子特性。因此,量子计算机往往被视为可望不可即的空想。
  “通常情况下,量子比特只能放在一个传统粒子内储存,容易被干扰。但如今,天使粒子的发现提供了一种绝妙的可能性:一个量子比特能够被拆成两半,存储在两个距离十分遥远的马约拉那费米子上。”张首晟说,如此一来,传统的噪声很难同时以同样的方式影响这两个马约拉那费米子、进而毁灭所存储的量子信息。“相较于传统的存储方式,基于天使粒子的存储方式极其稳固。”
  “我们提出的器件同时还是二维体系,从而允许马约拉那费米子的纠缠和编辫,使得有效的量子计算成为可能,从而解决人类面对的一些艰难问题。”张首晟说,“我对天使粒子巡游的量子天堂充满兴奋与期待。”
责任编辑:张岩
 楼主| 发表于 2017-7-24 22:36 | 显示全部楼层
以下两篇科技新文,大有深意,惜脑子不够使,不知为不知,欲辨竟无言!

热力学的量子革命:信息是物理的但万物都是信息吗?
2017年07月24日 10:20新浪综合6微博微信空间
添加喜爱

来源:科研圈公众号



  随着物理学家将十九世纪的热力学定律推广到量子领域,能量、熵和信息之间的关系正在被改写。
  撰文 Natalie Wolchover
  翻译 张建东(中山大学)
  审校&编辑 金庄维
  怪异的热力学
  在 Sadi Carnot(卡诺)1824年的著作《论火的动力》中,这位28岁的法国工程师写出了蒸汽机将热转化为功的效率的公式。(现代观点认为,热是一种随机且弥散的能量;而功则是一种有序的能量,它可以推动活塞或者转动轮子。)令卡诺惊讶的是,他发现理想引擎的效率完全由引擎的热源(火)和散热器(外界空气)之间的温度差决定。于是他意识到,功只是热量自然地从高温物体转移到低温物体时的副产品。
  卡诺在八年后就感染霍乱去世了,没能看到他的效率公式经过十九世纪的发展成为热力学理论。热力学理论是一组普适定律,它描述了温度、热、功、能量和熵(熵用来描述能量从能量更高的物体向更低的物体持续扩散的程度)之间的相互作用。热力学的定律不仅适用于蒸汽机,也适用于世间万物:比如太阳、黑洞、生物和整个宇宙。这个理论非常简单且普适,以致于爱因斯坦认为它似乎“永远不会被推翻”。
  然而在关于自然的理论中,热力学从一开始便处于一种异常奇怪的地位。
  “如果把物理学理论比作普通人,那么热力学就是村里的巫婆,”物理学家 Lídia del Rio 和合作者在 Journal of Physics A 中写道,“其它人发现她有些古怪,似乎是个另类。然而每个人都会向她寻求建议,并且,没人敢反驳她。”
  像粒子物理标准模型这样的理论试图理解存在的事物,而热力学理论则截然不同,它只规定了哪些过程可以发生,哪些不可以。但是这个理论最奇怪的一点在于,这些规则看起来是主观的:一团总体看来处于相同温度的气体(因此不能做功),通过更仔细的观察,也许会被发现存在的微小的温度差,而这些极小的温差是可以做功的!
  主观性:从“麦克斯韦妖”说起
  麦克斯韦在1867年写给他的同事、苏格兰人 Peter Tait 的一封信中,描述了他的著名悖论。这个悖论和热力学第二定律有关,暗示了热力学和信息之间的联系。热力学第二定律指出:熵总是增加的。根据该定律,当能量从高温物体传到低温物体时,它们之间的温差会减小,能量变得更加无序,也更加无用。火会熄灭,咖啡会变凉,而宇宙则会奔向一个被称为“热寂”的温度均匀态,此后就再也不能做功了。
  伟大的奥地利物理学家 Ludwig Boltzmann(玻尔兹曼)曾用一个简单的统计解释证明了能量会分散、熵会增加的趋势:在一个系统中,能量分散在粒子中的方式要比集中在几个粒子上多得多,因此当粒子到处运动并相互作用的时候,它们会自然地趋向于能量更分散的状态。
  但是麦克斯韦在信件中描述了一个理想实验:一个智慧生物——所谓的麦克斯韦妖——可以利用它的知识来降低熵、违反热力学第二定律。这个妖精知道容器中每一个气体分子的位置和速度。通过将容器分成两部分,并且开关两部分之间的小门,它只让快速运动的分子进入门的一边,而让速度慢的分子留在另一边。妖精的行为会将气体分成冷热两部分,集中了能量并且降低了整体的熵。这样,曾经无用的气体就又可以被用于做功了。
图片来源:L。 Tomala
  麦克斯韦等人很好奇:自然定律怎么会依赖于某个生物是否知道分子的位置和速度呢?如果热力学第二定律主观地取决于一个人拥有的信息,那么在什么情况下它才成立呢?
  一个世纪之后,美国物理学家 Charles Bennett 在 Leo Szilard 和 Rolf Landauer 的工作的基础上,通过将热力学和年轻的信息科学联系起来解决了这个悖论。Bennett 认为妖精的信息储存在它的记忆中,而记忆需要更新和清除,这就会消耗功。(在1961年,Landauer 计算出电脑在室温下清除一比特信息需要2.9 zJ 的能量。注:1 zJ=10-21 J)换句话说,当妖精将气体分成冷热两部分、降低气体熵的同时,它的大脑需要消耗能量,产生更多的熵来进行补偿。对于气体和妖精构成的总系统,熵仍然是增加的,满足热力学第二定律。
  如同 Landauer 所说,这个发现揭示出“信息是物理的”。你所拥有的信息越多,你能“释放”功的潜力也越大。麦克斯韦妖可以强行让单一温度的气体做功,正是因为他比常人拥有更多信息。
  美丽新世界:当热力学遇上量子信息论
  近些年来出现了一种对于热力学的革命性理解,它用描述量子系统间信息传播的量子信息论来解释这种主观性。正如热力学最初诞生于改进蒸汽机的尝试中,今日的热力学家正在认真考虑量子机器的做功。过去几年来,单粒子引擎和三原子“冰箱”都在实验中得到实现,“微缩”技术正在迫使热力学家将经典的热力学扩展到量子领域——温度、功等概念都不再具有通常的意义,而经典的热力学定律也可能不再适用。
  已经发现的量子版本热力学定律能在尺度增大时会回到经典的形式。自下而上地重写理论已经引导热力学家依据理论的主观性来重构基本概念,并且阐明了能量和信息间深刻而又惊人的关系。这里的信息是指通过抽象的1和0来区分物理态、衡量存储的信息量。“量子热力学”是一个新兴领域,它的特点是:丰富且混乱。
  量子热力学研究领域的先驱,布里斯托大学物理学家 Sandu Popescu 认为,“我们正在进入热力学的美丽新世界。”在提到经典热力学的时候,他说:“刚诞生的时候它还非常好用,但是现在我们正在用一种全新的方式来看待它。”
  在过去的几十年中,Popescu 和他的同事、以及其他一些研究组论证,能量从高温物体传到低温物体是由粒子间信息传播的方式决定的。根据量子理论,粒子的物理性质是“概率性的”(probabilistic):它们不是绝对的1或0,而是同时具有一定概率为1?一定概率为0。当粒子相互作用的时候,它们也可以发生纠缠,使得描述它们状态的概率分布彼此关联。量子理论的一个中心支柱就是信息——也就是表示粒子态的、概率性的那些1和0,永远不会丢失。
  然而一段时间后,随着粒子相互作用、纠缠程度越来越大,关于它们各自状态的信息就会扩散并被打乱,在越来越多的粒子之间共享。Popescu 等人相信,量子纠缠增长的箭头代表着预期的熵增——也就是时间的热力学箭头。比如一杯咖啡冷却到室温,是由于咖啡分子和空气分子互相碰撞,记录着它们能量的信息会泄露出去并被周围的空气分享。
  将熵理解为某种主观的量度,宇宙整体的演化便不会丢失信息。即使宇宙的某些部分(比如咖啡、引擎和人)会随着量子信息的稀释而经历熵增,宇宙整体的熵永远保持为0。
  瑞士的苏黎世联邦理工学院的 Renato Renner 教授认为这是观念上的巨大转变。十五年前,“我们认为熵是热力学系统的一种属性,”他说,“而在目前的信息论中,我们认为熵并非系统的属性,而是描述系统的观测者的属性。”
  遥远行星上的小王子:“我可以告诉你哈姆雷特的故事,但是我没办法跟你说明一个方向。”
  2016年7月发表在《自然通讯》上的两篇论文,为信息、能量和其它“守恒量”(可以转换但绝不会消失的物理量)之间的关系指明了新的方向。其中一篇是 Bristol 的团队发表的,而另一篇则是由伦敦大学学院的 Jonathan Oppenheim 所在的团队发表的。两个团队都构想了一种量子系统,它将信息当成一种货币来跟其它更加物质化的资源进行交换。
  想象一个装有粒子的巨大容器,里面的粒子同时具有能量和角动量,也就是说,它们一边四处游荡,一边发生自转。这个容器跟一个重物以及一个转盘相连接,重物需要消耗能量来提升,而转盘需要通过调节角动量来加快或减慢转动。一般来说,单靠这个容器不能做功,因为没有温差。但是研究者发现,对于包含多个守恒量的容器,情况有所不同。“如果存在两个分别守恒的物理量,比如能量和角动量” Popescu 说,“那么只要你有一个包含二者的大’泳池’,就可以用其中一个量来换取另外一个。”
  在这个假想的重物-容器-转盘系统中,转盘减速时重物会被提升,等价地,放低重物会让转盘加速。研究者发现,描述粒子的能量和角动量状态的量子信息可以作为一种货币,它使得能量和角动量供给之间能够发生交换。量子系统中守恒量之间可以互相交换的概念是全新的。这或许暗示了我们需要一个更加完备的热力学理论,这个理论不仅能描述能量的流动,还能描述宇宙中所有守恒量之间的相互影响。
  在三月中的某次电话会议中,Popescu 讨论了一个新的理想实验,它阐明了信息和其它守恒量之间的区别,并且指出自然中的对称性如何将它们分开。
  假设你和 Popescu 生活在遥远星系中的不同行星上,他想告诉你向哪里看可以找到他的星球,但这在物理上是不可能的:“我可以告诉你哈姆雷特的故事。但是我没办法跟你说明一个方向。”
  一段无方向、完全由0和1组成的字符串无法描述对方银河的方向,而这是因为“大自然并没有给我们提供一个普适的参照系。”Popescu 说。假如有的话——例如宇宙中的每个点都带有一个小箭头来指明该点的运动方向——这就会破坏宇宙的“转动不变性”。当转盘跟宇宙的转动方向一致时,转盘就会转得更快,角动量便不守恒了。20世纪早期,数学家 Emmy Noether(诺特)证明,每个对称性都会带来一条守恒定律:宇宙的转动对称性反映了角动量是守恒的。Popescu 认为这个思想实验表明了用信息来解释空间方向是不可能的,这“或许和守恒定律有关,”他说。
  我们似乎不能用信息来描述关于宇宙的一切,这和对自然的更基本描述的研究息息相关。近些年来,很多理论物理学家开始相信,时空和其中的物质、能量可能是纠缠的量子信息网络产生的全息图。“我们必须要小心,” Oppenheim 说,“因为信息表现得跟其它的物理属性,比如时空,截然不同。”
  了解这些概念之间的逻辑联系也能帮助物理学家推断黑洞内部的性质。黑洞是一种神秘的物体,它具有温度和熵,并且会以某种方式辐射信息。“黑洞最重要的性质之一就是它的热力学,” Popescu 说,“但是因为黑洞非常复杂,大家现在讨论的黑洞热力学大多仍是传统热力学。我们正在发展一种全新的研究视角,新工具必定会被用于黑洞研究。”
  量子机器:万物都是信息吗?
  埃克塞特大学(University of Exeter)的量子信息科学家 Janet Anders 采用技术驱动的方法来理解量子热力学。“如果尺度变得越来越小,我们将进入尚未完全理解的领域,” Anders 说,“问题在于,我们需要知道关于这个领域的哪些东西?”
  2012年,Anders构想并和同事共同组建了一个现在拥有300名成员的欧洲量子热力学研究网络。她希望大家能够一起努力,发现“主宰”量子引擎和制冷机的量子相变的规律。这些规律也许在将来的某天能驱动或冷却计算机,用于太阳能电池板、生物工程等领域。研究人员现在对量子引擎的功能有了更好的理解。在2015年,Raam Uzdin和耶路撒冷希伯来大学(Hebrew University of Jerusalem)的同事通过计算发现,量子引擎的性能比经典引擎更高。在能够从高低温物体间传递的能量中“提取”多少功的问题上,量子引擎的做功效率依然满足卡诺公式,但是它们有时可以更快,因此功率更高。
  Popescu, Oppenheim, Renner 和他们的团队也在追求更加具体的发现。2017年3月,Oppenheim 和他的博士后研究员 Lluis Masanes 发表了一篇用量子信息理论导出热力学第三定律的论文。热力学第三定律指出,绝对零度是不可能到达的。这一直以来都令人困惑。Oppenheim 团队的新研究表明,阻止我们到达绝对零度的“冷却速度极限”来源于,从一个有限大小物体的组成粒子中抽取信息的速度极限。2017年二月发布在预印本上的一项研究指出,这个速度极限可能和量子制冷机的冷却能力有关。2015年,Oppenheim 及同事证明了,在量子尺度上,热力学第二定律会被一个更加完整的形式所替代。新定律对定义粒子物理态的概率分布如何演化做出了约束,这在量子引擎中同样适用。
  随着量子热力学这一领域的快速发展,一系列的进展和发现接连出现。在一些传统的热力学家看来,形势一片混乱。来自德国奥格斯堡大学的 Peter H?nggi 直言不讳地批评说,信息的重要性被那些从事量子计算的人过分吹嘘了。他认为这些人错误地将宇宙当成一个巨大的量子信息处理器,而不是物理实体。他将此归咎于量子信息学家将不同种类的熵——热力学熵和信息理论的熵——搞混了,并且将后者用在它并不适用的地方。麦克斯韦妖“让我感到心烦,”H?nggi 说。当被问起 Oppenheim 的新版热力学第二“定律”时,他说:“你知道为什么我的血压要升高了吧。”
  虽然 H?nggi 的批评看起来过于守旧了(量子信息学家确实在研究热力学熵和信息理论的熵之间的联系),但其他的热力学家认为他确实提出了一些可靠的论点。目前看来,当量子信息学家想象抽象的量子机器,并研究能否从中提取功的时候,他们有时会回避这样一个问题:在对量子系统进行测量的同时,我们会“摧毁”它的量子概率,这样一来,我们究竟该如何从量子系统中提取功?Anders 等人最近已经开始利用关于提取、存储量子功的新想法来处理这个问题。不过相关的理论研究并不少见。
  “很多令人兴奋的事情被一起摆在台面上,这显得有些混乱;我们需要把它们理顺。”来自新加坡国立大学的量子信息学家、热力学家 Valerio Scarani 如是说。“我们需要对这些想法进行’整理’,理解它们分别适用于哪些领域。我们有八种功的定义,现在我们应该试着指出哪一个定义在哪一种情形下正确,而不仅仅是想出第九种定义。”
  在忽视宇宙的物质性会存在风险这一点上,Oppenheim 和 Popescu 完全赞同H?nggi的观点。“我很警惕那些相信万物都是信息的理论家。”Oppenheim 说,“在蒸汽机被发明、热力学全面发展时,就曾有人假设宇宙是一个巨大的蒸汽机。”实际上,宇宙“比那要混乱得多。”而对于量子热力学,他表示,当能量遇上量子信息,一个优美的理论便诞生了。
————————————————————————————————————————

大脑不会储存记忆 因为它本身就是记忆

记忆之所以存在,是因为构成大脑的分子、细胞和突触能够记录时间。[详细]

今天09:27
记忆神经元库库什金
评论(10)|分享
 楼主| 发表于 2017-8-14 22:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 癯鹤 于 2017-8-14 22:12 编辑

人世几回伤往事,民科曾有白日梦。如今只剩离骚苦,汨罗何故又行洪?
破烂网络,阻人学习;匪贼有能,遍地愚痴;落后挨打,汉南何罪;呜呼哀哉,风雨如晦!

如何使“孤傲”的光子改变彼此的量子态?

2017年08月14日 07:52新浪科技15微博微信空间
添加喜爱

  新浪科技讯 北京时间8月14日消息,据国外媒体报道,所有早期量子计算研究都是利用光开展的。光易于操纵,只需几面镜子、几块晶体和光线探测器,就等于拥有了一台晶体计算机。但在过去20年间,情况早已改变,几乎所有重大进展都是利用离子、超导电流环或晶体缺陷取得的。
  这是一种合理的进步。要进行逻辑运算,必须以一种量子态为基础、对另一种量子态进行修改。然而,一道光波从另一道光波旁飞过时,往往径直而过,路径没有丝毫动摇,更别提停下来“交流”了。两个带电离子则恰好相反,其中一个的量子态会对另一个造成强烈影响,因此逻辑运算会简单得多。
  问题在于,能够轻易改变的量子态也容易被环境破坏。相比之下,光的量子态就顽固得多。这已经由两地通过通过卫星开展的量子密钥分配得到了验证。
  因此,光量子态仍对量子计算具有重要意义,不过它们大多被当作各地之间的信息载体。在每个位置上,光的量子态会被转化成其它状态、从而展开运算。不过,如今科学家研发出了一种特殊的物质结构,使光线之间可产生强烈的相互影响。这样一来,就不再需要上述转化过程了。


  互相无视的光子
  那么,光子为何如此“孤芳自赏”呢?问题在于,它们必须通过某种介质才能交流。当光线穿过玻璃时,光场会使玻璃中的全部电子发生振动,从而减慢光的传播速度。光的减慢程度表现为材料的折射率。我们通常认为,折射率与光的亮度无关。如果加强光照强度,电子会振动得更加剧烈,但并不会改变光线穿过介质的轨迹,也就是说,折射率没有变化。
  然而,如果光线亮度很高,电子振动的幅度就会超出一般范围。电子平时和原子绑定在一起,因此振动幅度有一定限制。一旦光线亮度使电子振动幅度急剧增加,光照强度就会改变介质折射率。光线穿过介质的路径改变后,各种奇怪的现象便会随之发生,如出现新的颜色、光线开始聚焦、或[/code]者光脉冲变得更加短暂密集。
  如果将玻璃塞在两面镜子中间,这些奇特的效应便会更加明显。科学家让一道黯淡的光线通过前镜“渗漏”进来,镜子之间的距离决定了哪种颜色的光线能够进入中间的缝隙。特定颜色的光线会在镜子间来回反射。随着越来越多的光线通过空隙渗漏进来,光线亮度逐渐累积加强。与此同时,光线还会透过第二面镜子的空隙渗漏出去。
  过了一会儿,进来的光线与出去的光线数量相等,便达到了均衡状态。此时看来,所有照射在第一面镜子上的光线似乎都穿过了空隙,没有一道被反射回去。从第二面镜子漏出的光线亮度与射在第一面镜子上的光线相当,镜子之间的光线更是极为明亮。镜子的反射性越强,镜子之间的光线就越亮。从效果上来看,两面镜子之间的空间就相当于一个光线储藏室。
  如果光线足够明亮,就会改变镜子间介质的折射率,从而改变可进入两面镜子中间的光线颜色,因此永远达不到前面描述的均衡状态。事实上,光线一开始虽然没被第一面镜子反射,但随着镜子间光线的亮度不断增加,第一面镜子忽然开始反射光线了。从效果上来看,等于光自己改变了光线的走向。
  这正是光量子计算机的目的:由光线来改变光线状态。
  “亮度”是研究中的常见主题。要达到很高的亮度,就需要很多、很多的光子。但量子态是以单个光子的形式储存的,亮度也就无从谈起。正因为如此,光量子计算机的研制一直停滞不前。


  两进一出
  为此,科学家展开了新一轮材料研究。他们希望能打造一种高度敏感的结构,单个光子也能改变其性能。这可以用单个原子来实现。假设宇宙中有一个固定不动的原子,还有一把能发射单个光子的“喷枪”。这把枪百发百中,每个光子都能射中原子。此外,我们可以选择光子的颜色,让其满足使原子从基态跃迁到激发态的能量间隔。
  单个光子击中原子后,原子会将该光子吸收,过了一段时间后,再朝任意方向“吐”出一个相似的光子。但如果我们接连向原子发射两个光子,原子就只会吸收第一个光子,第二个光子则会径直穿过,相当于一个光子掌控了另一个光子的必经之路。和前文的例子相反,这里只需单个原子便可产生预定效果,正好满足我们的需求。
  但现实中的原子不会停在原处不动,除非用其它原子将它围困住。原子也不会随意吸收任何颜色的光线,只吸收自然界为其选定的颜色。更糟糕的是,原子体积非常小,光子击中原子并被吸收的概率自然也很小。宇宙令我们大失所望,我们需要寻找更适合的原子。
  点状原子
  这里涉及到量子点的概念。量子点是一种微型球状材料。这些小球的体积极小,如果向其中通入电流,每次只有一个电子能进入球中。每个电子都会堵住下一个电子的入口,量子点中包含的单个“自由”电子的表现与原子中的电子无异。但和原子不同的是,不同能级之间的间隔由球体的大小决定。换句话说,量子点就像“大师定制”的原子。由于量子点比一般的原子大得多,因此更容易被光子击中。
  研究人员将量子点置于两面镜子中间。整套装置十分迷你,镜子用的是直径几微米的微型晶柱,两面镜子间仅间隔几百纳米。这还不是最特殊的,毕竟这样的装置随处可见。
  这项新研究的特殊之处主要有两点。首先,研究人员采用一种特殊的制造技术,将量子点置于靠近间隔正中的位置。其次,由于每个量子点都有些许不同,他们在上面安装了电极,对量子点的能级进行调整,使量子点吸收和发射的光线颜色与镜子间空隙要求的颜色相符。
  想象一下这样的画面:将一束光照在微型晶柱上,它的颜色刚好满足镜子间距的要求。这束光透过镜子,在两面镜子间来回反射。突然,量子点吸收了某个光子,达到了激发态,改变了它的折射率。镜子忽然开始反射光线。而用单个光子也能达到同样的效果。
  我们将一道平均含有不到一个光子的光脉冲照射在镜子上。这平均不到一个光子透过镜子、在当中来回反射。一旦被吸收之后,镜子便开始反射光线,下一个打在镜子上的光子便只能原路返回。
  单光子镜子的优势
  单光子镜子有什么优势呢?它可以用来制造一连串单个光子。可以这样解释:假如有一台激光发射器,每隔几纳秒可产生一道光脉冲。我们逐渐降低它的强度,让每道脉冲中平均仅含有一个光子。但这并不算单光子光源。如果能数一数每道脉冲中的光子数量,会发现有的脉冲中根本没有光子,有的脉冲则含有两个或更多光子,只有少数脉冲含有一个光子。光子不会与彼此交流,但它们喜欢结伴而行。
  要想连续发射单个光子,也许还要进一步降低光束强度,让每10道脉冲中含有一个光子。但即使如此,还是会有少数脉冲中含有两个以上的光子。


  但假如让平均每秒发射一个光子的光脉冲照射在上述设备上,反射回来的光脉冲的确与光子数量一一对应。说得更精确些,原本含有两个以下光子的光脉冲在反射之后便只剩下了一个光子,含有两个以上光子的光脉冲在反射后则拥有不止一个光子。这是因为量子点最多只能吸收一个光子,因此要想从一道光脉冲中去除一个以上的光子十分困难。
  但这还仅仅是开始而已。这还有助于光子门的研究,即让一个光子改变另一个光子的状态。虽然此次研究中未涉及这一点,但相信很快便会有科学家展开相关研究。
  最令人激动的是,此次研究中运用的技术还可以用于光集成电路。我们可以将一道脉冲激光打在起点处,第一道设备先将其转化成一连串的单个光子,再将它们送往光子门,调整为计算所需的量子态。接下来,这些光子会被送往不同的微型晶柱,改变彼此的状态、进而展开运算。整套流程的运行十分高效。
  这项进展令科学家激动不已。实验装置制作精良,不存在随机缺陷。且研究人员使用的是寿命较长的光子,不那么转瞬即逝。光子向来是传递量子信息的绝佳载体,今后或许还能用它们展开高效运算。(叶子)



标签:光子原子量子脉冲光线
 楼主| 发表于 2017-10-17 14:30 | 显示全部楼层
无量天尊摩诃般若波罗蜜!
因为网络、程序、硬件的难用,消磨掉不少学习动力,已经湮灭了学习的激情,因为我到现在还没开始写我两年之前就预备写的《胡言乱曰》续稿,越发颓废了。穷至极困,也不敢再追攀什么。更加上前不久有量子科学家被恐吓,颇让人怀疑薛定谔的猫在疣猪汉女干洋女又的尚黑黑洞里活蹦乱跳的概率的问题。一度心塞,甚至不再看这方面新闻,以免泄露天机,招致观测薛定谔的猫的量子态,得到悲剧结果后抑郁!
偶尔去院子里坐井观天而已,当然不如人家观测引力波的科学家。顶多看院里树叶黄掉,秋雨霏微,果实坠落,群鸟高飞。中午抬眼见到一群十来只苍鹭一样的大鸟南飞;家里收了黍子,打完粒,把穗和谷壳扔院子里,除了家里的鸡,吸引了不少小鸟。呵呵,除了上网(也是百无聊赖),已经是仅有的乐事。无业啃老,凄凉潦倒。
然而毕竟这个世界光明多,因为我们挨着太阳嘛!抬头望天低头做事的人多,让我这喜欢空想却不喜欢梦想的人也能分享他们的乐子。比如最近捂了一个月的引力波大发现,一秀波,立马又是般若波罗蜜的重大新闻。咱也跟着乐得颤颤!所以能看人家科研进步,得到点科学新知,以安慰自己个儿内心,而美美与共,讨论大道,则能有虽穷不馁的一种快意。

日内瓦大学:单光子揭示1600万原子的量子纠缠

2017年10月16日 15:41cnbeta3微博微信空间
添加喜爱



量子纠缠,是根据量子力学理论预测的一种物理现象,描述的是一对或一组粒子在量子态上的相互作用。有趣的是,即便发生依赖的粒子相隔甚远,这种状态也可存续下去,从而催生了开发未来通信和计算技术的一个新领域。此前,科学界尚未披露多少有关于量子纠缠存在的实验。但是上周,瑞士日内瓦大学的科学家们却宣布了他们的最新发现,表明有 1600 万个原子被纠缠在了一厘米的水晶中。

产生单光子源设备的局部视角(图片来自:UNIGE / 瑞士日内瓦大学)
科学家们设法用间接的方式获得了这一结果,UNIGE 研究员 Florian Fr?wis 表示:“要直接观察几百万原子之间的纠缠过程是不可能的,因为你需要收集和分析的数据量太过巨大”。
不过由理论可知,当光子穿过晶体的时候,会使原子在被重新发射前陷入纠缠。通过分析其统计特征和重新发射光子的概率,之后就可以确定 1600 万个纠缠原子的数量。
世界各地有诸多机构、企业、科学家团队投入并引领了这方面的研究,而 UNIGE 的新发现有着里程碑式的意义。对于即将到来的量子革命,他们都将受益于量子纠缠的特性。
【本文译自 Neowin 的“上周科学”(This week in science)专栏,来源:Phys.org】





人类第一次探测到来自2颗中子星相撞产生的引力波



来源: 神秘的地球
  • 时间:2017年10月17日 11:54


















    人类第一次探测到来自2颗中子星相撞产生的引力波


    视频:人类第一次探测到来自2颗中子星相撞产生的引力波

    (神秘的地球uux.cn报道)据ETtoday:全球数十家天文机构在16日同步举行记者会,宣布人类第一次探测到来自2颗中子星相撞产生的引力波,并同时「看到」这一个宇宙事件发出的电磁波对应体。这次引力波光学对应体的发现,等于再度验证爱因斯坦《广义相对论》中,「引力波是以光速传播」的理论,并证实了2颗中子星并合事件是宇宙中大部分超重元素(金、银)的起源。

    美国国家科学基金会16日宣布,镭射干涉引力波天文台(LIGO)和处女座引力波天文台(Virgo),于8月17日首次发现双中子星并合引力波事件,国际引力波电磁对应体观测联盟也发现该引力波事件的电磁对应体。中国、德国、英国和法国等国科学家也各自举行新闻发布会,相关论文发表在《科学》、《自然》等学术期刊上。

    美国加州理工学院LIGO数据分析小组负责人艾伦•温斯坦(Alan J. Weinstein)教授表示,「几十年来,我们一直期待探测双中子星并合的引力波,那天早上,我们所有的梦想成真。」

    爱因斯坦广义相对论中,引力波是一种时空涟漪,就像石头被丢进水里所产生的波纹一样,有可能在黑洞、中子星等天体碰撞过程中产生,是爱因斯坦广义相对论实验验证中最后一块缺失的「拼图」。今年,3位科学家才因引力波的首次观测获得了2017年度诺贝尔物理学奖。

    中国科学院高能物理所研究所熊少林副研究员表示,本次发现的引力波事件跟以往发现的双黑洞并合不同,它由两颗中子星并合产生,理论预言双中子星并合不仅能产生引力波,而且能产生电磁波,即引力波电磁对应体,因此本次探测到引力波以及电磁对应体是天文学家期待已久的重大发现,在天文学以及物理学发展史上具有划时代的意义,正式开启了多信使多信使引力波天文学天文学时代。

    这次的双中子星并合共抛射出1%量级太阳质量(超过3000个地球质量)的物质,这些物质以0.3倍的光速被抛到星际空间,抛射过程中部分物质发生核合成,形成比铁还重的元素。因此,这次引力波光学对应体的发现,证实了双中子星并合事件是宇宙中大部分超重元素(金、银)的起源。中国紫金山天文台副研究员金志平表示,「这就是宇宙中的『巨型黄金制造厂』。」

    相关报道:人类首次“看到”引力波事件

    (神秘的地球uux.cn报道)据新华社北京10月16日电(林小春 王珏玢 彭茜):全球多国科学家16日同步举行新闻发布会,宣布人类第一次直接探测到来自双中子星合并的引力波,并同时“看到”这一壮观宇宙事件发出的电磁信号。

    美国东部时间8月17日8时41分(北京时间20时41分),美国“激光干涉引力波天文台”(LIGO)捕捉到这个引力波信号。此后2秒,美国费米太空望远镜观测到同一来源发出的伽马射线暴。

    这是人类历史上第一次使用引力波天文台和电磁波望远镜同时观测到同一个天体物理事件,标志着以多种观测方式为特点的“多信使”天文学进入一个新时代。

    “几十年来,我们一直孜孜以求准备探测双中子星合并的引力波,”美国加州理工学院LIGO数据分析小组负责人艾伦·温斯坦教授说,“那天早上,我们所有的梦想成真。”

    LIGO项目组在美国华盛顿发布这一重大发现。中国、德国、英国和法国等国科学家也各自举行新闻发布会。相关论文发表在《科学》《自然》等学术期刊上。

    引力波是由黑洞、中子星等碰撞产生的一种时空涟漪,宛如石头丢进水里产生的波纹。百年前,爱因斯坦广义相对论预言了引力波的存在,但直到2015年人类才首次探测到引力波,3名美国科学家因此获得今年的诺贝尔物理学奖。

    在8月17日的事件中,全球约70个地面及空间望远镜从红外、X射线、紫外和射电波等波段开展观测,确认引力波信号来自距地球约1.3亿光年的长蛇座内NGC4993星系。

    美国田纳西大学天体物理学教授迈克尔·吉德里告诉新华社记者,多信使天文学结合使用多种探测手段,是引力波天文学的一个“圣杯”,“这样的探测将在天文学和天体物理的许多领域开启全新的探索途径。”

    中国紫金山天文台副研究员金志平参与的国际团队,通过对此次引力波光学信号的观测和光谱分析,首次提供确凿证据证实,中子星合并是宇宙中金银等元素的主要起源。金志平说:“这就是宇宙中的‘巨型黄金制造厂’。”




    ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    多心事,多信使,多媒体,多学科,多手段,呵呵,现在咱研究历史语言文化也是同样路数(汉语及汉字,语言活化石)。
    金志平这名字很迷我,我喜欢“甘十九妹”里面的尹志平(银志平),金银天然是货币,资本家的最爱,资本论的最爱,无产阶级导师的论题,天下苍生的崇拜。言与神同在,道可道非常道,名可名非常名,天人感应,金志平对于此项研究贡献巨大!名字就是天定的!起个好名字非常重要!( 一字千金起名社! 至今未开张,还在眼巴巴欢迎第一桶金;中子星太远,只争只挣您的口袋,但不好扒您兜,希望您主动掏出来——当然不是抢劫,希望您爱惜文字,喜欢付费,一字千金起名社,您的不二选择,我有没有巴金的能耐,写不了畅销书)
     楼主| 发表于 2017-12-4 12:00 | 显示全部楼层
    无量天尊,摩诃般若波罗蜜多!我现在也怀疑史前全球化和语言同源性,很多可能不止是人的、物质信息的传播,可能真有类似量子纠缠般的心灵感应的作用。文化涉及到萨满、神明什么的,真没法说!这个超出现在科学的研究能力了。啊,同谓之玄,玄之又玄,众妙之门!

    认知再度塌了——所谓“迷信”,可能是超级科学!
    2017年12月03日 21:50:09 财经内参 0 微博微信QQ空间打印 增大字体减小字体

    2017年11月30日凌晨,《自然》杂志首次在线发表中科院暗物质粒子探测卫星“悟空”(DAMPE)的探测成果:“悟空”卫星的科研人员成功获得了目前世界上最精确的高能电子宇宙线能谱。其中的数据表明,宇宙空间中存在着“质量为1.4万亿电子伏左右的“新物理粒子”。科学家推测,它可能就是人们长期以来寻找的暗物质!
    关于知识,随着科技的发展,似乎我们已知的范围越大,未知的边界就越大。在此,我们分享一篇清华大学副校长施一公的演讲,或许会颠覆你对这个世界的认知。

    作者:施一公清华大学副校长节选自《生命科学认知的极限》的演讲,转自:水木然(smr8700)
    本文分两部分:
    第一部分探讨生命本质
    第二部分探讨世界本质
    当然。最令人震撼的
    就是最后的推论了……
    1、生命的本质和生命的极限
    我们先看看人从哪而来?
    人的整个出生过程是这样的:一个精子在卵子表面不停地游逛,寻找一个入口,找到合适位点以后,会分泌一些酶,然后钻进去。
    卵子很聪明,一般不会让第二个精子再有机会,所以一有精子进来,马上把入口封死。

    精子进来后就被降解,然后精子的细胞核和卵子的细胞核结合,形成双倍体,受精卵开始发育,逐渐分裂为2个细胞、再分裂为4个细胞、8个细胞、16个细胞,此时受精卵还在子宫外面游逛,还没有着床。继续分裂下去,形成64个细胞、128个细胞,这时它快要找到着床地点了。着床之后,继续发育。
    你们可能知道也可能不知道,短短四个礼拜,胎儿开始有心跳。慢慢地,神经管形成了,脊椎形成了,四肢开始发育,通过细胞凋亡,开始形成手指头。到四五个月的时候,胎儿开始在母亲肚子里踢腾。

    出生之前,胎儿的大脑发育非常快,各种神经突触迅速形成。然而不要忘了,这样一个鲜活的生命来自于一个受精卵。
    生命开始之后,生命的历程很漫长,这里面有很多苦恼。我记得我看过一首打油诗是这样说的:
    0岁闪亮登场,
    10岁茁壮成长,
    20岁为情彷徨,
    30岁拼命打闯,
    40岁基本定向,
    50岁回头望望,
    60岁告老还乡,
    70岁搓搓麻将,
    80岁晒晒太阳,
    90岁躺在床上,
    100岁挂在墙上。

    我们在用我们的五官,就是视觉、嗅觉、听觉、味觉、触觉理解这个世界。这个过程是不是客观的呢,肯定不是客观的。我们的五官感受世界以后,把信息全部集中到大脑,但是我们不知道大脑是如何工作的,所以在这方面也不能叫客观。
    我们人究竟是什么呢?仔细想一想,人是怎么样处理信息的呢?我们先来对信息也就是物质做一个定义。

    我们有三个层面的物质:
    第一个物质是宏观的,就是我们可以感知到的,直觉可以看到的东西,比如人是一个物质,房子也是一个物质,天安门、故宫都是物质。
    第二个层面是微观的,包括眼睛看不到的东西也叫微观,我们可以借助仪器感知到、测量到,从直觉上认为它存在,比如说原子、分子、蛋白,比如说很远的一百亿光年以外的星球。
    第三个层面,就是超微观的物质。对这一类,我们只能理论推测,用实验验证,但是从来不知道它是什么,包括量子,包括光子。尽管知道粒子可以有自旋和能级、能量,但是我们真的很难通过直觉理解,这就是超微观世界。

    但尽管如此,我们还是要想一想,这个世界是超微观世界决定微观世界,微观世界决定宏观世界。
    我们人是什么?人就是宏观世界里的一个个体,所以我们的本质一定是由微观世界决定,再由超微观世界决定。我毫不怀疑我就是一个薛定谔方程、一个生命形式、一个能量形式,但不知道怎么解这个方程,不知道思维是怎么产生的,仅此而已。我相信,你也应该相信,我们每个人不仅是一堆原子,而是一堆粒子构成的。
    所以,我们真的就是一堆由粒子构成的原子,如此之简单。我们有多少原子?大约有6×10^27个原子,形成大约60种不同的元素,但真正的比较多的元素,不过区区11种。原子通过共价键形成分子,分子聚在一起形成分子聚集体,然后形成小的细胞器、细胞、组织、器官,最后形成一个整体。
    但是你会觉得,不管你怎么做研究,都无法解释人的意识,这超越了我们能说出和能感知的层面。我认为要解释意识,一定得超出前两个层次,到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。
    量子纠缠是可以进化的现象吗?
    我想班门弄斧讲一讲量子纠缠。1935年,当爱因斯坦(Einstein)和波多尔斯基(Podolsky)以及罗森(Rosen)一起,写出了著名的EPR佯谬之后,提出了量子纠缠。实际上“量子纠缠”这个词并不是爱因斯坦提出来的,而是薛定谔提出来的,当时看来是很不可思议的。

    量子纠缠的意思是说,两个纠缠的量子不管相距多远,它们都不是独立事件。当你对一个量子进行测量的时候,另外一个相距很远的量子居然也可以被人知道它的状态,可以被关联地测量,很不可思议。但这样一个简单的现象既然存在于客观世界,我相信它会无处不在,包括存在于我们的人体里。

    加州大学圣塔芭芭拉分校(UCSB)著名的理论和实验物理学家MatthewFisher就笃信,人的意识、记忆和思维是量子纠缠的,要用量子理论来解释。那怎么证明呢?
    他说我一定要在实物上证明,要寻找量子纠缠的实体。很多科学家找了很长时间,发现神经细胞里面的微管可以形成量子纠缠,但是微管的时间尺度是10^(-20)秒到10^(-13)秒,远远小于人的记忆和意识的形成时间。但是他通过理论的实践,以模拟的方式找到了,他正在进行实验验证。
    生命科学认知的极限
    比如把磷和钙放在一起,也就是磷酸钙,当磷酸钙以波斯纳分子集群(Posner molecule or cluster)形式存在的时候,它的量子纠缠时间可以长达105秒!
    能把这样一个极其脆弱的,对声、光、电、热都极其敏感的量子纠缠现象的持续时间提高15个数量级,那么如果再提高5个数量级,就可以达到年的水平,以年为单位来保存量子纠缠现象。那么依此类推,你们觉不觉得,有一天我们人类会发现量子纠缠也是一个可以进化的现象,它可以保存一百年、一千年、一万年。也就是说,量子纠缠,它在远古的时候就存在了,在进化过程中被保存了下来。

    我要问你们四个问题:
    第一个问题,你们相信有第六感官吗?很多人会说不相信。
    第二个问题,有没有可能,两个人会以未知的方式进行交流?你会说也许,不会像第一个问题那样肯定地说不信。
    第三个问题,量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面?存在于大脑里?我相信听了我的讲座,你会觉得很有可能。
    第四个问题,量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢?你一定会说一定适用,因为我们已经证明了。
    简单讲,这四个问题是完全一样的问题,倒推回去就说明一定有第六感官,只是我们无法感受,所以叫“第六感官”。
    那么我们人究竟是什么?我们只不过是由一个细胞走过来的,就是受精卵,所有受精卵在35亿年以前,都来自于同一个细胞,同一团物质,一个处于复杂的量子纠缠的体系,就这么简单。

    其实我不知道这里面是什么,但是我相信它。我每呼吸一次会摄入10^22次方的氧原子进入我的身体,进入共价结构。这一口呼吸至少有10^4次方以上的氧原子,被处在世界上一个很遥远角落里的,我没有见过的人呼吸过至少一次,这在一个月内就会做到,人一辈子一直在这么做。而两个人在一个房间里的时候,一天可以有63克的氧气在彼此的肺当中交换。
    科学发展到今天,我们看世界完全像盲人摸象一样,我们看到的世界是有形的,我们自己认为它是客观的世界。其实我们已知的物质的质量在宇宙中只占4%,其余96%的物质的存在形式是我们根本不知道的,我们叫它暗物质和暗能量。
    那么盲人摸象般地认识世界是科学吗?一定是科学。每个人摸的都是真实存在,而且都是客观存在的,都是看得见摸得着的,我们现在也是如此。只是我们不知道摸的是象的后背,还是尾巴,还是耳朵。我认为人类的认知极限就在于,我们是一堆原子,我们处在宏观世界,但我们希望隔着两个世界去看超微观世界。那是一个最美好的、极其美妙的世界。
    2、世界还有多少我们不知道的东西?
    本部分转载自网络
    随着量子卫星上天,有关量子的事科普一下: 当代科技最前沿发现了什么?竟然颠覆人类世界观!

    我们的世界,因为几个最新的科学,全乱了!
    一、搅乱了世界的3项科学成果
    (一)暗物质
    1、怎么发现有暗物质?
    我们原来认识的宇宙的形态,是星球与星球之间通过万有引力相互吸引,你绕我转,我绕他转,星球们忙乱而有序。
    但后来,科学家通过计算星球与星球之间的引力发现,星球自身的这点引力,远远不够维持一个个完整的星系。如果星系、星球间仅仅只有现有质量的万有引力支持的话,宇宙应是一盘散沙。宇宙之所以能维持现有秩序,只能是因为还有其他物质。而这种物质,目前为止,我们都没有看到并找到,所以,称之暗物质。
    2、暗物质有多少?
    科学家通过计算,要保持现在宇宙的运行秩序,暗物质的质量,必须5倍于我们现在看到的物质。
    3、有没有观测到暗物质?
    现在没有真正的测到暗物质。只是能发现光线在经过某处时发生偏转,而该区域没有我们能看到的物质,也没有黑洞。
    4、黑洞是不是暗物质?
    不是。黑洞只是光出不来,它发出其他射线,它仍然是常规物质。
    (二)暗能量
    1、怎么发现有暗能量?
    科学家观测发现,我们现在的宇宙,不仅在不断膨胀,而且在加速膨胀。如果匀速膨胀,还可以理解。但加速膨胀,就需要有新的能量的加入。这能量是啥?科学家也搞不清,取名叫暗能量。
    2、暗能量有多少?
    科学家通过计算,通过质能转换方程E=MC2计算,要维持当前宇宙的这种膨胀速度,暗能量应该是现有物质和暗物质总和的一倍还要多。
    3、有没有找到暗能量?
    目前为止,还没有。

    (三)量子纠缠
    现代科学发现,对物质的研究,在进入分子、原子、量子等微观级别后,意外非常大。出现了超导体、纳米级、石墨烯等革命性的材料,出现从分子水平治愈癌症的奇迹。而最神奇的是——量子纠缠。
    1、什么是量子纠缠?
    科学实验发现,二个没有任何关系的量子,会在不同位置出现完全相关的相同表现。如相隔很远(不是量子级的远,是公里、光年甚至更远)的二个量子,之间并没有任何常规联系,一个出现状态变化,另一个几乎在相同的时间出现相同的状态变化,而且不是巧合。
    2、有没有观测到量子纠缠?
    量子纠缠是经理论提出,实验验证了的。科学家已经实现了6-8个离子的纠缠态。我国科学家实现了13公里级的量子纠缠态的拆分、发送。

    二、搅乱了的世界
    (一)搅乱了的哲学世界
    我们原来认为世界是物质的,没有神,没有特异功能,意识是和物质相对立的另一种存在。
    现在我们发现,我们认知的物质,仅仅是这个宇宙的5%。没有任何联系的二个量子,可以如神一般的发生纠缠。把意识放到分子,量子态去分析,意识其实也是一种物质。
    既然宇宙中还有95%的我们不知道的物质,那灵魂、鬼都可以存在。既然量子能纠缠,那第六感、特异功能也可以存在。同时,谁能保证在这些未知的物质中,有一些物质或生灵,它能通过量子纠缠,完全彻底地影响我们的各个状态?于是,神也可以存在。
    (二)坍塌了的物理世界
    我们现在所有的物理学理论,都以光速不可超越为基础。而据测定,量子纠缠的传导速度,至少4倍于光速。
    (三)崩溃的内心世界。
    科技发展到今天,我们看到的世界,仅仅是整个世界的5%。这和1000年前人类不知道有空气,不知道有电场、磁场,不认识元素,以为天圆地方相比,我们的未知世界还要多得多,多到难以想像。

    世界如此未知,人类如此愚昧,我们还有什么物事必须难以释怀?
    了解这些,是为了更加深刻的认知世界
    我们既要看懂未来、又得看清自己!
    这是一个5000年从未有过的变局
     楼主| 发表于 2017-12-25 23:26 | 显示全部楼层
    不知为何,每当看科技新闻,我的电脑和网络都是又慢又多故障,死机、等待都是常事。比如下面这个新闻,从今天上午开始,我数次打开预备拷贝过来(现在也是,拷贝过程中风扇等噪音数次增大),网页都卡死——同时别的网页基本容易打开并拷贝的。
    真见鬼,无量天尊!道高一尺魔高一丈?阻碍真知,拒德先生和赛先生于千里之外,不让人思索,愚民之道?独立之精神也病,自由之思想也穷,奈何哉!

    量子材料“外尔—近藤半金属”问世 可用于量子计算
    量子材料“外尔—近藤半金属”问世 可用于量子计算
    2017年12月25日 11:05科技日报
    缩小字体放大字体收藏微博微信分享6腾讯QQQQ空间






      科技日报讯 (记者刘霞)据英国《独立报》近日报道,美国莱斯大学和奥地利维也纳技术大学的研究人员联合研制出一种全新的材料——“外尔—近藤半金属”(Weyl-Kondo semimetal),其属于量子材料这一物质类别,可用于量子计算等领域。
      量子材料拥有一些很“诡异”的属性,有些属性或许可在未来的技术创新包括量子计算等领域“大展拳脚”,不过,研究人员并没有真正弄懂这些材料的工作原理。


      牛津大学量子材料科学家阿马利亚·科尔代亚并没有参与新研究,他在接受采访时解释说:“量子材料中的‘量子’这一单词意味着,这些材料拥有一些无法由经典物理学,而只能用量子力学来进行解释的属性。一般而言,这些物质的组成成分之间拥有非常强的相互作用,我们并不知道这些物质会有什么属性,也无法预测。”
      由于科学家们目前并没有相关理论工具来预测量子材料的行为,因此,一般而言,他们会先在实验室里制造出此类物质,并对其进行测量,研究其属性。
      新材料的“横空出世”也是如此。在最新研究中,维也纳技术大学希尔克·标乐-帕邢团队对金属铈、铋、钯进行特定组合,制造出了新结构,然后,他们对这一新结构进行实验;而莱斯大学的团队从理论研究角度认识到,最新发现或许可以制造出全新材料。
      莱斯大学团队表示,他们的建模显示新结构的质量可以在电子质量的1000倍到零之间变化,这是“外尔费米子”的典型特质,外尔费米子是科学家于80多年前提出的一种粒子。由于这些粒子产生的原因是所谓的“近藤效应”,因此他们将新材料命名为“外尔—近藤半金属”。研究人员表示,尽管目前还并不清楚新材料的属性和用途,但其无疑可用于量子计算领域。
      总编辑圈点
      19世纪末期,很多科学家认为物理学已大功告成,研究这门学科很难再有什么作为。到1900年,开尔文勋爵发表著名演讲称,“在经典物理学这片蓝天上有两朵乌云让我们感到不安”。这两朵乌云最终酿成巨大风暴,并引出了现代科学的两大基石:相对论和量子力学。100多年过去,两朵乌云带来的风暴并未停止。如今科学家研究出新的量子材料,却依然不了解它的性能。诸如此类的无数新困惑只能说明,任何一门科学都不可能“大功告成”,只会拥有更多未知疆域。



    关键词 : 量子计算半金属材料
     楼主| 发表于 2018-8-26 21:02 | 显示全部楼层
    本帖最后由 癯鹤 于 2018-8-26 21:03 编辑

    看科技新闻太坎坷困难,不止是知识储备不足,而且网路破,不给力,程序也各种毛病。
    后倾果真洋奴买卖提,怕我等多学?放一百个心,我数学极差,这些知识对于我都是天书,天方夜谭!为且我也不知道天数,不然,为啥彩票不给我中,让我不能出离愤怒的泥潭!
    数学差,基础不牢,还是蛤蟆跳井——不懂(坟羊,土羊土森破,内异物),不懂装懂,还是引来个新闻,我很久不关心这类新闻了,实在是心事繁芜,不能静学,人生贫贱,不能装蒜。

    Have scientists found evidence of another UNIVERSE? 'Ghost black hole' from ancient universe that died before the Big Bang has been discovered, physicists claim
    • They claim cosmic microwave background radiation is a sign of dead blackholes
    • It is speculated that gravitons and photons are produced by the black holes
    • These create the conditions for another big bang and create a new universe  
    • The controversial theory is called conformal cyclic cosmology, or CCC
    By JOE PINKSTONE FOR MAILONLINE
    [size=1em][size=1em]PUBLISHED: 19:05 BST, 24 August 2018 | [size=1em][size=1em]UPDATED: 17:31 BST, 25 August 2018

    2.9kshares
    576

    View comments


    Scientists have found that the universe we live in is not the first one to ever exist.

    A group of leading physicists have found that eons ago, other universes existed and they had black holes, just like the current universe.
    They say that cosmic microwave background radiation (CMB) - the same thing that causes white noise on TVs - is evidence of the remnants of these blackholes.
    Scroll down for video  

    +3




    A group of leading physicists have found that eons ago, other universes existed and they had black holes, just like the current universe. They say that cosmic background radiation (CMB) is evidence of the remnants of these blackholes

    The eccentric view has come from Oxford University mathematical physicist Roger Penrose, State University of New York Maritime College mathematician Daniel An and University of Warsaw theoretical physicist Krzysztof Meissner.
    These leading thinkers are now calling for a modified version of the Big Bang to account for this multiverse theory.
    The theory is called conformal cyclic cosmology, or CCC, and states that universes develop, expand and die in sequence.
    The black holes in each one then leaves its mark on the following universe that follow.
    Recently publisheddata has then argued that these are detectable in existing data from the CMB.
    'If the universe goes on and on and the black holes gobble up everything, at a certain point, we're only going to have black holes,' Dr Penrose told
    Live Science.   
    Black holes are believed to steadily lose mass over time and exude vast amounts of radiation of massless particles called gravitons and photons.
    Dr Penrose state that if this is true, 'then what's going to happen is that these black holes will gradually, gradually shrink.'
    Eventually they will reach the point where they disintegrate completely, with a huge amount of these massless particles left over.
    Due to a quirk in Einstein's theory of special relativity, the masslessparticles are not subject to the same laws of physics as objects with mass.
    This means they exist in the universe without being interacted with.
    'So, a universe filled with only gravitons or photons will not have any sense of what is time or what is space,' Dr An said.

    +3




    Black holes are believed to steadily lose mass over time and exude vast amounts of radiation of massless particles called gravitons and photons. Dr Penrose state that if this is true, 'then what's going to happen is that these black holes will gradually, gradually shrink'

    According to the CCC theory, the universe in this post-black hole disintegration state would begin to resemble the extremely condensed and pressurised state of  the big bang.  
    With similar conditions comes a similar result, the theory claims.
    According to Dr Penrose, the proof of the black hole's existence in the CMB is not of the singularity itself, but from the radiation it produced during its lifespan.
    The snag that the theoretical physicists face for their theory to gain widespread acceptance is any proof.
    If researchers could spot proof of this in the universe, then the CCC would be viewed as accurate by the scientific community as a whole, or at least not entirely inaccurate.
    Dr Penrose believes he has finally found evidence of this phenomena.
    Video playing bottom right...



    Loaded: 0%
    Progress: 0%
    0:38


    Pause

    Unmute


    Current Time0:38

    /

    Duration Time1:21


    Fullscreen













    ExpandClose









    They ran a version of statistical analysis that looked at different patches of sky and they circled regions in the sky where galaxies and starlight don't overwhelm the CMB.
    This data was then compared with areas where the distribution of the microwave frequencies match what would be expected if Hawking points do exist.
    This data was then compared with fake CMB data that was produced at random.
    This was used to rule out the possibility that some of the 'Hawking points' formed at random as a consequence of CMB.  
    If the randomly generated CMB data couldn't mimic those Hawking points, that would strongly suggest that the newly-identified Hawking points were indeed from extinct black hole.
    He made similar cliams in 2010 in another paper.
    This received widespread backlash from the scientific community and the research of other rejected this and found the data proving said 'hawking points' as simply as a result of noise.  


    NASA's Chandra Observatory explains the science behind black holes






    Loaded: 0%
    Progress: 0%
    0:00


    Previous

    Play

    Skip

    Mute


    Current Time0:00

    /

    Duration Time2:19


    Fullscreen

    Need Text
































    WHAT ARE BLACK HOLES?Black holes are so dense and their gravitational pull is so strong that no form of radiation can escape them - not even light.
    They act as intense sources of gravity which hoover up dust and gas around them.
    Their intense gravitational pull is thought to be what stars in galaxies orbit around.
    How they are formed is still poorly understood.

    +3




    Supermassive black holes are incredibly dense areas in the centre of galaxies with masses that can be billions of times that of the sun. They cause dips in space-time (artist's impression) and even light cannot escape their gravitational pull

    Astronomers believe they may form when a large cloud of gas up to 100,000 times bigger than the sun, collapses into a black hole.
    Many of these black hole seeds then merge to form much larger supermassive black holes, which are found at the centre of every known massive galaxy.
    Alternatively, a supermassive black hole seed could come from a giant star, about 100 times the sun's mass, that ultimately forms into a black hole after it runs out of fuel and collapses.
    When these giant stars die, they also go 'supernova', a huge explosion that expels the matter from the outer layers of the star into deep space.

    [url=][/url][url=][/url][url=]
    [/url][url=][/url]



    [size=1em]ADVERTISEMENT

    Read more:
     楼主| 发表于 2018-9-22 20:50 | 显示全部楼层
    本帖最后由 癯鹤 于 2018-9-22 20:55 编辑

    本人数学能力相当于四级伤残,本来也不敢高看这些问题,说说就好:
    中国科学技术大学首次发现可防量子攻击秘密武器

    中国科学技术大学首次发现可防量子攻击秘密武器
    原标题:有了它,可防御量子攻击
      近日,中国科学技术大学教授潘建伟及其同事张强、范靖云、马雄峰等与中科院上海微系统与信息技术研究所和日本NTT基础科学实验室合作,在国际上首次成功实现器件无关的量子随机数。相关研究成果于北京时间9月20日凌晨在线发表在《自然》杂志上。这项突破性成果有望形成新的随机数国际标准。
      随机数在科学研究和日常生活中都有着重要的应用。例如,天气预报、新药研制、材料设计、工业设计等领域,常常需要通过数值模拟进行计算,而数值模拟的关键就是要有大量随机数的输入;在游戏、人工智能等领域,需要使用随机数来控制系统的演化;在通信安全、现代密码学等领域,则需要第三方完全不知道的随机数作为安全性的基础。
      以往通常有两类获取随机数的途径:基于软件算法实现或基于经典热噪声实现。软件算法实现的随机数本质上是确定性的,并不真正随机。基于经典热噪声的随机数芯片读取当前物理环境中的噪声,并据此获得随机数,更难预测。然而在牛顿力学的框架下,即使影响随机数产生的变量非常多,但在每个变量的初始状态确定后,整个系统的运行状态及输出在原理上是可以预测的,只是某种更难预测的伪随机数。
      量子力学的发现从根本上改变了这一局面,因为其基本物理过程具有经典物理中所不具有的内禀随机性,从而可以制造出真正的随机数产生器。
      量子纠缠内禀随机性就是量子叠加态测量塌缩的随机性。量子纠缠也是一种量子叠加态,测量量子纠缠也会随机塌缩。把这种量子测量的随机性应用到器件里,就是量子随机数发生器了。这种内禀随机性,从量子力学理论发展的初期就深深困扰着爱因斯坦、薛定谔和温伯格等著名物理学家。1964年,美国物理学家贝尔通过对量子纠缠进行关联测量,发现量子力学和定域确定性理论会对测量结果有着不同的预言。利用这个特性即可开展贝尔实验检验,从而判定量子力学的基础是否完备和量子随机性是否存在。贝尔理论提出后的几十年中,世界众多科研小组进行了大量实验,量子力学和量子随机性经受住了相关的实验检验。然而到目前为止,尚有两个漏洞需要关闭,即自由选择漏洞和塌缩的定域性漏洞。
      潘建伟小组针对这两个漏洞,分别利用观察者自主选择和遥远星体发光产生的随机数,于今年分别实验实现了超高损耗下和大量观察者参与的贝尔实验检验。重要而有趣的是,由于贝尔实验与量子内禀随机性存在着深刻的内在联系,贝尔实验的检验可以从根本上排除定域确定性理论,从而实现不依赖于器件的量子随机数,即器件无关量子随机数。
      “在现有的量子通信系统中,如果采用自己制备的或者可信制造商制备的量子随机数产生器,其安全性是可以得到保障的。但是如果我们不小心采用了恶意第三方所制造的器件,就会发生随机数泄露。我们新的成果则确保即使是使用不信任第三方的器件的情况下,也可以产生真随机数,并且不会泄露,从而确保通信的安全。”潘建伟说。
      这类随机数发生器被认为是安全性最高的随机数产生装置,因此目前国际上纷纷开展这种随机数产生器的研制工作,美国国家标准与技术研究院正计划利用器件无关的量子随机数产生器建立新一代的随机数国家标准。
      实现器件无关的量子随机数产生器在实验上具有极高的技术挑战:整套随机数产生装置需要以极高的效率进行纠缠光子的产生、传输、调制、探测;同时,不同组件间需要设置合适的空间距离,才能以最高的安全性保证任何窃听者不能通过内部通信伪造贝尔不等式测试的结果。潘建伟、张强研究组经过3年多的努力发展了高性能纠缠光源,首先优化了纠缠光子收集、传输、调制等环节的效率,并采用上海微系统与信息技术研究所开发的高效率超导单光子探测器,实现了高性能纠缠光源的高效探测;然后通过设计快速调制并进行合适的空间分隔设计,满足了器件无关的量子随机数产生装置所需的类空间隔要求。最终,在世界上首次实现了可以防御量子攻击的器件无关量子随机数产生器。
      该研究成果及后续研究工作将为密码学、数值模拟以及需要随机性输入的各个领域提供真正可靠的随机性来源。同时由于可信任的随机数源是现实条件下量子通信安全性的关键环节,器件无关随机数的实验实现也进一步确保了现实条件下量子通信的安全性。
      未来,中科大团队将建设高速稳定的器件无关量子随机数产生装置,通过提供基于量子纠缠内禀随机性的、高安全性的随机数,争取形成新一代的随机数国际标准。

    数学界将出大事,黎曼猜想已被证明,9月24日见分
    新浪财经APP[url=]缩小字体[/url][url=]放大字体[/url][url=]收藏[/url]微博[url=]微信[/url][url=]分享[/url][url=]111[/url]





      来源:超级数学建模
      今天,超模君在某个群内看到一个爆炸性的消息:黎曼猜想被证实了


      菲尔兹和阿贝尔奖双料得主迈克尔·阿蒂亚爵士宣称自己证明了黎曼猜想,要在9月24日海德堡获奖者论坛上宣讲。
      发出证明黎曼猜想之人,是英国著名数学家迈克尔·阿蒂亚(Michael Atiyah, 1929.4.22-), 主要研究领域为几何,被誉为当代最伟大的数学家之一。于1966年荣获菲尔兹奖,在2004年与辛格共同获得阿贝尔奖。


      听到消息后,大小伙伴们都惊呼:2018年数学界是要逆天吗?
      前有数学家大帅哥Peter Scholze获得2018年菲尔兹奖,后有杰克·马举办阿里巴巴数学竞赛,现在再来个黎曼猜想的证明。
      在感叹之际,也有小伙伴提出质疑消息的真假。
      而消息来自果壳网编辑Ent_evo的微博,似乎给消息的真实性提供了佐证。

      此刻,数学圈子、科学圈子已经热炸了。
      吃瓜网红超模君默默地数着日历,等待9月24日的到来,这应该就是黎曼猜想的魅力。就连希尔伯特都对黎曼猜想垂涎欲滴:“如果我沉睡一千年然后醒过来,第一个问题就是黎曼猜想是证明还是证伪了”。

      黎曼猜想是由德国著名数学家波恩哈德·黎曼所提出。在1859年,黎曼对外发表了一篇关于素数分布的论文。所有的复零点都在直线Re s=1/2上。黎曼猜想正式被提出。
      黎曼估计也想不到,他所提出的这个猜想,足足折腾了数学家们100多年。
      数学中最重要的猜想   
      黎曼猜想一直以来都是数学界最为重要的猜想之一,其重要地位也是世界各国科学家所公认的。
      1900年的夏天,法国巴黎召开了国际数学家大会(就是那个颁布菲尔兹奖的会议)。在这次会议上,德国数学家希尔伯特做了一个关于“数学难题”的演讲,列举了他所认为最为重要的数学难题,而在这一系列的难题中,“黎曼猜想”赫然在列。


      时隔100年,在2000年,美国克雷数学研究所也在巴黎发起了一个数学会议,参与会议的数学家们都列出自己认为最为重要的数学难题,经过大量数学家的讨论后,最终确定了最为重要的7个数学难题。
      是的,这就是数学界一直传说的七大“千禧问题”,为说明数学难题研究的重要性和鼓励攻克难题,更是为每个难题开设了100万美元的奖金。在这7个数学难题中,黎曼猜想再次出现,也成为唯一一个在两次数学会议都被认定为难题的数学问题。
      黎曼猜想的重要不言而喻,也早已被克雷数学研究所列为世界黄金问题之一。
      超模君也称之为百年数学难题“留级生”,这一次说不定就能顺利毕业!
      为什么黎曼猜想如此重要?   
      国内知名科普作家卢昌海对于黎曼猜想做过这么一句评价:
      与费马猜想时隔三个半世纪以上才被解决,哥德巴赫猜想历经两个半世纪以上屹立不倒相比,黎曼猜想只有一个半世纪的纪录还差得很远,但它在数学上的重要性要远远超过这两个大众知名度更高的猜想。
      黎曼猜想是当今数学界最重要、最期待解决的数学难题。
      确实如此,通过对目前数学论文中的研究,现有很多数学命题都是以黎曼猜想及推广形式的成立作为前提。而这也就意味着,如果黎曼猜想及其推广形式被证实,那这些数学命题都将荣升为数学定理,一荣俱荣;与之相反的则是,一旦黎曼猜想被证伪,那将会有1000多个数学命题不可避免成为黎曼猜想的陪葬品”。
      可以说是牵一发而动全身,黎曼猜想的对否,直接影响了整个以黎曼猜想作为前提的数学体系。
      再者,黎曼猜想与数论中的素数分布问题存在极为紧密的关系。
      数论作为传统数学一个极为重要的分支,高斯更是评价“如果说数学是科学的女皇,那么数论就是数学中的女皇”。在数论中,素数分布问题又是重点研究的课题。换句话说,黎曼猜想的证实也将直接影响数论,这就使得黎曼猜想在数学家们心目中的地位和重要性大大提升。
      还有,黎曼猜想从提出到现在已有100多年,
      黎曼猜想的藤蔓早已从数学界跨越到物理学界。
      早在20世纪70年代,就有科学家发现黎曼猜想与某些物理现象存在显著的关联。虽说这出乎意料的发现并没有被最终证实,但也默默地在建立数学与物理世界之间的联系,而这也增加了黎曼猜想的重要性。
      24日见分晓   
      所以此刻也就能明白,为什么消息一出来,海德堡获奖者论坛瞬间崩溃。因为所有人都想见证这历史性的一刻。
      而黎曼猜想如论是被证明还是被证伪,也都将会是数学史上一次伟大而又不可磨灭的大事件。
      最后超模君借用美国数学家蒙哥马利的一句话:
      如果有魔鬼答应让数学家们用自己的灵魂来换取一个数学命题的证明,多数数学家想要换取的将会是黎曼猜想的证明。

















    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

    GMT+8, 2018-10-17 02:33 , Processed in 0.119583 second(s), 13 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表