Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: 动态艺术

从GM血型看远东地区人种的三大起源源头

[复制链接]
发表于 2015-11-13 07:55 | 显示全部楼层
答:哪来的90%。AGAXG先西进和老白人土著FB1B3混合。然后整体南下进入北非。



远的不说。罗马人不就是携带着这种文化征服北非的吗?


45688
动态艺术 发表于 2015-11-11 08:42
南下北非?胡说八道也要有个限度。北非有多少北欧特色的Y和MT?
发表于 2015-11-13 07:58 | 显示全部楼层
答:你觉得合理的成分就接受。觉得不合理的部分继续观察。因为我说得有些东西信息量较大,一时半会接受不了很正常。。

如果确实证明我有些地方错了,我也会不断修正我的理论。毕竟真相只有一个。大家所要做的 ...
动态艺术 发表于 2015-11-11 17:05
我说过的东亚接近东南亚而不是北亚,印第安与澳洲土著相差最大,你修正的怎么样啦?
发表于 2015-11-13 08:05 | 显示全部楼层
http://www.ranhaer.com/attachments/forumid_43/1511092321b0798cb1e05546c5.png



难怪总觉得马来人种和澳大利亚-美拉尼西亚人 ...
Manaus 发表于 2015-11-12 18:44
马来不接近澳洲土著是应该的,人家本来就接近东亚,古人类本来就比现代人保守,出现原始性状不足为怪。学谁不好学永谢布!
发表于 2015-11-13 08:06 | 显示全部楼层
答:你觉得合理的成分就接受。觉得不合理的部分继续观察。因为我说得有些东西信息量较大,一时半会接受不了很正常。。

如果确实证明我有些地方错了,我也会不断修正我的理论。毕竟真相只有一个。大家所要做的 ...
动态艺术 发表于 2015-11-11 17:05
我说过的东亚接近东南亚而不是北亚,印第安与澳洲土著相差最大,你修正的怎么样啦?
 楼主| 发表于 2015-11-13 08:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 动态艺术 于 2015-11-14 09:31 编辑
南下北非?胡说八道也要有个限度。北非有多少北欧特色的Y和MT?
hercules 发表于 2015-11-13 07:55


答:特色是没有意义的。他们是兄弟关系。当然有所不同。就好像哥哥长了痦子,弟弟长了瘊子一样。

父系母系根本说明不了什么。我举个例子:你舅舅的孩子。无论父系和母系都和你不一样。但是谁也改变不了你们高度接近的事实。
 楼主| 发表于 2015-11-13 08:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 动态艺术 于 2015-11-14 09:31 编辑
我说过的东亚接近东南亚而不是北亚,印第安与澳洲土著相差最大,你修正的怎么样啦?
hercules 发表于 2015-11-13 08:06

答:东亚不接近东南亚。完全是两个不同的系统。就好比蓝色和黄色。

除非你把混有一定东南亚黄色血统的深绿人群视为东亚,而把另一群混有一定蓝色东亚血统的人浅绿人群说成东南亚。这样一来两者才会接近

2印第安人和澳大利亚人差别只是同一源头不同分支人种的差距。事实上前面已经有网友指出澳大利亚人种和印第安人血缘关系了。并且给出了学术论文。你只是选择性无视了而已

----------------------------------------------------------


3984660_112220562000_2_meitu_1.jpg


我简单的画一个系统树

1印第安和澳大利亚差距大是因为有几万年代差。但是是同一个树杈分化出来的人种

2所谓的东亚接近东南亚那是因为选取东亚和东南亚标准的时候,分别选取了带有交叉部分的人群作为代表。事实上东亚人种的最大底子,就是印第安型人种。


15111013490ee7d8ca225f85ff.jpg.thumb.jpg


上面这种人种和总量达到45%左右的北亚人种和南亚人种混血。就成了所谓的东亚人种(华北型)。但是这种类型根本不接近东南亚。

1511101706f09bbd85f9f8b0c4.jpg
151110140754549c75589a399d.jpg.thumb.jpg




如果东亚人种以南方为标准的。本身AFB1B3成分平均就接近60%了。当然接近南亚人种了。

这帖子里我反复强调的是。中国不是非南亚即北亚。还有一种AGAXG类型人种。

只不过这种人种的一些特征(高鼻梁,长脸,大眼睛双眼皮等)经常被划入南亚人种中。

反过来这种人另一些特征(肤色略深,有一定颧骨,斜额等)则被划入北亚人种中。

01300000201162121865324635734.jpg



以巴特尔为例。他身材高大,高鼻,高颧骨,胡须浓密。同时低眶,外眼角下垂。你说这个是北亚型,还是南亚型?都不是。这是印第安型的一种。



发表于 2015-11-13 23:21 | 显示全部楼层
说白了就是印第安人的祖先肯定在中国这地域混过不久,去了美洲的只是一部分,而大本营还在这里?!
 楼主| 发表于 2015-11-14 07:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 动态艺术 于 2015-11-14 10:13 编辑
说白了就是印第安人的祖先肯定在中国这地域混过不久,去了美洲的只是一部分,而大本营还在这里?!
我方队友 发表于 2015-11-13 23:21


这种人种至少有两万年了。早期当然是从北亚地区过去的

1511130910f19c71eeeaf48b25.jpg 20150217230851_vKWUG.thumb.224_0.jpeg

1511101356ef1d005dc3bacd65.jpg 15111012222bc7400353457636.jpg gg.png
975a78f082025aafa4dcd7f4ffedab64024f1aef.jpg a394ec1190ef76c638f3562e9916fdfaaf51675f.jpg
探秘“沙漠中的原始村落”——达里雅博依(大河沿).jpg 探秘“沙漠中的原始村落”——达里雅博依(大河沿)2.jpg
13雅库茨克小伙标准打扮-黑色皮夹克配牛仔裤.jpg
-----------------------------------------------------------



这种人面型较长,有一定的颧骨。这样以来看起来头型成菱形。有时候和阔面人群混血,会形成五角星型脸。

眶型较低。如果这种人和一些阔鼻,低面类型混血。就会被体质人类学家视为一种低纬度人种特征。比如成奎安
发表于 2015-11-14 07:37 | 显示全部楼层
这就是传说中的长脸人
 楼主| 发表于 2015-11-14 07:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 动态艺术 于 2015-11-14 10:06 编辑
这就是传说中的长脸人
我方队友 发表于 2015-11-14 07:37


答:这种偏菱形的长脸,眶型中低,鼻梁较高的人种才是北方人最大的底子。



15111407526740c97c5b834253_jpg_thumb.jpg 25长鼻子长脸长下巴上宽下窄是非常典型的北方面孔.jpg
11萨哈警察.jpg 4老毛子在萨哈人面前也就那么回事.jpg 8萨哈年轻人在一起.jpg 9身着冬季军装.jpg
发表于 2015-11-14 08:49 | 显示全部楼层
特色是没有意义的。他们是兄弟关系。当然有所不同。就好像哥哥长了痦子,弟弟长了瘊子一样。

父系母系根本说明不了什么。我举个例子:你舅舅的孩子。无论父系和母系都和你不一样。但是谁也改变不了你们高度接 ...
动态艺术 发表于 2015-11-13 08:06
兄弟?他们的哪些是兄弟类型,别光说不列。个人和人群能一样么?你能不能先去认真学习学习再来扯?
发表于 2015-11-14 08:57 | 显示全部楼层
1东亚不接近东南亚。完全是两个不同的系统。就好比蓝色和黄色。

除非你把混有一定东南亚黄色血统的深绿人群视为东亚,而把另一群混有一定蓝色东亚血统的人浅绿人群说成东南亚。这样一来两者才会接近

2印第安 ...
动态艺术 发表于 2015-11-13 08:11
你能不胡说八道么?北京汉作为东亚的代表有什么不妥?我列出文章说明印第安与澳洲相差甚远,哪个人像我这样列出相反证据的?莫非阿猫阿狗信口胡诌只要满你意就是证据?
 楼主| 发表于 2015-11-14 09:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 动态艺术 于 2015-11-14 10:15 编辑
你能不胡说八道么?北京汉作为东亚的代表有什么不妥?我列出文章说明印第安与澳洲相差甚远,哪个人像我这样列出相反证据的?莫非阿猫阿狗信口胡诌只要满你意就是证据?
hercules 发表于 2015-11-14 08:57


答:GM血型的高度一致性。文化的高度一致性。不会是偶然。你把网友说成阿猫阿狗也不太恰当。

学术上方向只要对了。寻找证据就是轻而易举的事情。最开始是普通人找到一些蛛丝马迹,发展到后来。学术大师就会进入这个领域创作出鸿篇巨制
发表于 2015-11-14 13:47 | 显示全部楼层
答:GM血型的高度一致性。文化的高度一致性。不会是偶然。你把网友说成阿猫阿狗也不太恰当。

学术上方向只要对了。寻找证据就是轻而易举的事情。最开始是普通人找到一些蛛丝马迹,发展到后来。学术大师就会进 ...
动态艺术 发表于 2015-11-14 09:29
谁承认你的GM血型理论了,谁承认你的文化理论了?做学问能不犯这种循环论证的低级错误么。
普通人找到蛛丝马迹你以为还是牛顿时代呢。
发表于 2015-11-14 23:15 | 显示全部楼层
gm血型是不是一个好标记还有待考验。
虽然瑕不掩瑜的是,楼主给出了一种关于中国广泛分布的,在各个地区都有可能出现的,占一定比重的长脸人(长鼻人)的可能解释。
但是楼主显然犯了好大喜功的错误,很多事情都还没什么着落的时候,论述的架构就过于广阔了,其实在现在的阶段把史前印第安人或印第安人祖先在亚洲地区的留存类型问题搞清楚就好了,现在就早早的谈及澳洲土著和欧洲地区为时尚早。至于那些莫西干征服欧亚大陆的传说就先搁置吧,渺小的地球已经被伟大的Q系文明征服了,smart们表示需要继续保持低调。
发表于 2015-11-14 23:25 | 显示全部楼层
北美印第安人,北美和加拿大那块区域的类型是由字脸型,不知道是不是楼主讲的五角星形脸,但是还有一些别的类型,比如有一部分就比较类似高山族中的一部分。南美洲印加帝国区域内的印第安人有一部分还真有种类似藏人的感觉,但是面部輪廓感覺更加明显一些。中美洲的玛雅区域和墨西哥的阿兹特克区域就比较复杂了,看玛雅人的古代文物,图画上的人物长得还真比较另类,甚至在当今玛雅故地都比较罕见,是那种难以描绘的长相,驼峰鼻(罗马鼻),倾斜的额头,后脑勺向后延伸(不知道是不是做头做的),面部比较扁平,但又明显不似东亚,用比喻的修辞来解释就请设想一下黄褐色皮肤的小罗纳尔多长者一个比成龙还成空的鼻子。
 楼主| 发表于 2015-11-15 00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 动态艺术 于 2015-11-15 00:24 编辑
gm血型是不是一个好标记还有待考验。
虽然瑕不掩瑜的是,楼主给出了一种关于中国广泛分布的,在各个地区都有可能出现的,占一定比重的长脸人(长鼻人)的可能解释。
但是楼主显然犯了好大喜功的错误,很多事情都还 ...
我方队友 发表于 2015-11-14 23:15

我说的印第安人类型,不是指Q本身。包括K系之下的一系列人种都具有这种类型人种的特征。包括R在没有白化之前。也是一种肤色黄褐色的印第安人。体现在GM血型上就是AGAXG
发表于 2015-11-15 08:23 | 显示全部楼层
我只是愿意黑一黑某种现象
发表于 2015-11-15 09:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2015-11-15 09:52 编辑

没有证据表明GM血型和某种Y染色体有直接联系,也没有证据表明Y染色体和某种体质类型有直接的对应关系,更没有证据表明GM血型和面宽和眼睛大小有直接联系,这篇贴子通篇充斥着毫无证据的推测和臆想,建议放到Off Topics区,以避免引起更多争端。

另外楼主喜欢用赵匡胤和北宋前几位皇帝的画像做头像以证明自己的论点,殊不知北宋皇室正是起源自他所吹捧的华北幽燕地区,赵匡胤祖籍涿郡。今天北方和中原地区这种类型的面相还是不少。

相比北宋的前几位皇帝,南宋皇帝的画像则显得更东亚,更高颅。根本就不是像楼主说的那样是越往南越北亚。
 楼主| 发表于 2015-11-15 16:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 动态艺术 于 2015-11-15 16:41 编辑
没有证据表明GM血型和某种Y染色体有直接联系,也没有证据表明Y染色体和某种体质类型有直接的对应关系,更没有证据表明GM血型和面宽和眼睛大小有直接联系,这篇贴子通篇充斥着毫无证据的推测和臆想,建议放到Off Topi ...
MNOPS 发表于 2015-11-15 09:42

我从来也没说GM血型和Y染色体有直接联系。但是GM血型很好的对应了一定父系人群的早期特征。同时作为一种常染色体标记。GM血型很好的对应了一些人种的体质特征

1509202330668b6d8c296b697a.png.thumb.jpg

另外。宋朝皇帝在北宋哲宗时期已经越来越狭面了,并且出现了典型的驼峰鼻。而不是在南宋时期才成为狭面的。


35a85edf8db1cb138389dcbfdd54564e93584bbe.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-2-21 07:19 , Processed in 0.238680 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表