Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: 风虎云龙

姬周的族群分化与候选父系

[复制链接]
发表于 2016-6-4 22:33 | 显示全部楼层
另外如果周人的父系尚且不到2%,商王族的父系应该更小于此数,1%甚至更少都是可能的,这样商人王族父系的可能性就多了
sahaliyan 发表于 2016-6-4 20:38
你们强力推荐的F3530有没有个全国各省市大样本量汉族数据比例,不过你们说的在汉族有1.5%的比例和周室对上关系有点牵强了,以西周开国分封大量同宗子弟来看,主要是分布在河南和湖北。不知道在湖北汉中F3530比例多不多,以汉水流域西周有大量宗室小国分封来看,西周宗室类型湖北不会少的。
   西周重要的分封制,同姓封国。凡是姬姓的周王室亲族,每人都可分到一块土地,在那里建立封国,此即同姓诸侯国。周初,先后分封了71个诸侯国,其中周武王封其兄弟立国者15 ,姬姓立国者40人。如,周武王封其弟振铎于曹(今山东定陶),成王封其弟叔虞于唐(山西翼城)。周公平定武庚叛乱后,又分封周朝王室子弟26国。
     以那么多同姓兄弟封国来看西周类型比例应该到现代是不少的。
 楼主| 发表于 2016-6-4 22:51 | 显示全部楼层
105# 风虎云龙
你和saha说的我能理解,我也想过能否用一个词语 就能表达清楚这个概念。
无善 发表于 2016-6-4 22:34
赞同你之前的看法。能留存到现在的支系基本上都是幸运儿。现在观察到的三四千年瓶颈期后的一支独秀地爆发,是建立在瓶颈期牺牲掉多少兄弟支系基础之上才实现的。
发表于 2016-6-5 15:14 | 显示全部楼层
西周统治者认为同姓分封越多,政治就越稳定。西周等早期政治都是依靠血缘关系为纽带而建立的国家权力机构。西周借鉴夏商的灭亡,为了维护统治,于是扩大了同姓贵族的范围。
    事实证明,这一方法的确很大程度上维护了周朝的稳定(恰恰正是这种稳定使得生产力大幅度发展,奴隶制度面临瓦解,封建制度逐步建立)
《荀子.儒效篇》记载:“(周公)兼制天下,立七十一国,姬姓独居五十三人。”可见同姓亲族是西周分封的。                                                                                                                                   比较有名的有不少。                                    鲁——姬姓,侯爵。系周文王第四子周(姬)公旦,佐文王、武王、成王有大勋劳于天下。后成王命为大宰,食邑扶风雍县东北之周城,号宰周公,留相天子,主自陕以东之诸侯。乃封其长子伯禽于曲阜,地方七百里,分以宝玉、大弓,而俾侯于鲁,以辅周室。

燕——姬姓,伯爵。系周同姓功臣,曰君奭,佐文、武定天下,有大功,为周太保,食邑于召,谓之召康。留相天子,主自陕以西之诸侯。乃封其子为北燕伯,其地乃幽州蓟县是也。

魏——姬姓,伯爵。系周同姓功臣,曰毕公高,佐文、武定天下,有大功,封镇魏国。即今河南开封府高密县是也。

管——姬姓,侯爵。系武王弟,曰姬叔鲜,以监武庚封于管。即今河南信阳县是也。

蔡——姬姓,侯爵。系武王弟,曰姬叔度,以监武庚封于蔡。即今河南汝宁府上蔡县是也。

曹——姬姓,伯爵。系武王弟,曰姬叔振铎。武王克商,封于曹。即今济阳定陶县是也。

郕——姬姓,伯爵。系武王弟,曰姬叔武。武王克商,封于郕。即今山东兖州府汶上县是也。

霍——姬姓,伯爵。系武王弟,曰姬叔处。武王克商,封于霍。即今山西平阳府是也。

卫——姬姓,侯爵。系武王同母少弟,封为大司寇,食采于康,谓之康叔,封于卫。即今北京冀州是也。

滕——姬姓,侯爵。系武王弟,曰姬叔绣。武王克商,封于滕。即今山东章邱县是也。

晋——姬姓,侯爵。系武王少子,曰唐叔虞。封于唐,后改为晋。即今山西平阳府降县东翼城是也。

吴——姬姓,子爵。系周太王长子泰伯之后。武王克商,遂封之为吴。即今之吴郡是也。

虞——姬姓,公爵。系周太王子仲雍之后。武王克商,求泰伯、伯雍之后,得章已为吴君;别封其为虞。在河东太阳县是也。

虢——姬姓,公爵。系王季子虢仲,文王弟也。仲与虢叔为文王卿士,勋在王室,藏于盟府;而文王友爱二弟,谓之二虢。武王克商,封仲于弘农。陕县东南之虢城。
   除了晋国内斗估计人丁不多,其他封国在西周几百年时间内还是很兴旺的,也没听说春秋战国时代有灭周宗室国家有灭人九族的说法。按几十个宗室兴旺几百年来算,西周宗室类型后裔应该会比刘汉兴旺四百年的类型人数上会多好几倍以上的。
发表于 2016-6-5 15:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 奋斗 于 2016-6-5 15:25 编辑

                                 西周所分封的诸侯国                                                                                    属于文王子辈的有管、蔡、郕、霍、鲁、卫、毛、聃、郜、雍、曹、滕、毕、原、鄷、郇等。

  属于武王、周公子辈的有邗、晋、应、韩、凡、蒋、邢、茅、胙、祭等。

  以上这些封国地望多在今关中地区和今黄河中下游一带,是当时经济最发达的地区。

  此外的姬姓诸侯国还有芮、息、随、贾、沈、密、郑、虢、滑、樊等。

  除了同姓诸侯国之外,西周时期还分封了不少异姓国,如姜姓的厉、吕、申、向、许;妫姓的陈;嬴姓的江、黄;偃姓的蓼、轸;姒姓的蓼;子姓的宋;曹姓的邾、邹;曼姓的邓等。异姓国里最强大的是齐国,有很大影响的是楚国。诸侯国的分封延续了很长时间,并不都在周初,例如郑国之封就晚至周宣王二十二年。



以下部分诸侯国:

  秦国是春秋战国时期的一个诸侯国。秦人是华夏族的一支,传说周武王因秦的祖先善养马,因此将他们封在秦。

  楚国周成王时,周公避祸于楚,楚人敬之如上宾,周公大感其德,周公回朝后诉说此事,感动了周成王,于是周成王封熊丽之孙熊绎为楚君。

  鲁国:周公旦长子伯禽的封国,都曲阜(今山东曲阜)。是西周在东方的主要诸侯国之一。

  齐国:是姜尚的封国,都营丘(今山东昌乐),后迁临菑(今山东临淄)。是当时领土较大的诸侯国之一。

  卫国:是武王之弟康叔的封国,都朝歌(今河南淇县),主要统治殷遗民。

  晋国:是成王之弟叔虞的封国,都于唐(今山西翼城),后改国号晋。

  燕国:是周的同姓召公爽的封国,可能原建都于今北京房山县的董家林一带,后迁至蓟,即北京城西南角附近。这是周王朝北疆的一个诸侯大国。

  宋国:纣王之兄微子启的封国,都商丘(今河南商丘)。平息武庚叛乱后,周公把原商王畿的一部分封给微子启,让他统治殷遗民。

  戴国周代姬姓小国,其故城在今河南民权县西北。戴国位于郑国与梁国之间,郑、宋两国不知,戴国多受欺凌,春秋初期郑国势力较弱,戴国实为郑国附庸。

  郑国,春秋战国时期重要诸侯国。周宣王二十二年(前806年)封周厉王幼子友于郑,史称郑桓公。

  梁国:治雒阳(今河南商丘南)。

  滕国,中国历史上春秋战国时代的一个诸侯国,国君为姬姓,前1046年立国,前414年被越王朱勾所灭。

  蔡,中国历史上春秋战国时代的一个诸侯国,国君为姬姓。周武王弟叔度(姬度)后裔,前447年灭于楚国。

  陈,中国历史上春秋战国时代的一个诸侯国,国君为妫姓。

  莒国:有今山东省安邱、诸城、沂水、莒、日照等县之间,国都在莒(今山东莒县)。

  邹国:有今山东省费、邹、滕、济宁、金乡等县之间,国都在邹(金山东莒县南)。

  杞国:在今山东省安邱东北地。

  郯国:有今山东郯城西南地。

  任国:有今山东省济宁北部地。

  薛国:约在今山东滕县东南地。

  费国:有今山东省费县东部地。

  倪国:邹别封之国,在今山东省滕县东,一说在山东枣庄西北。

  曾国:战国初期,占有今湖北省随县到安陆一带,建都西阳(今河南光山西南)。

  缯国:在今山东省苍山西北,公元前567年为莒国所灭,后来又复国,到了公元前450年又被越灭亡。

  邳国:在丹水与沂水的交接处,应在山东省南部,宋国的东面,郯国的南面。

  庸国古国名,曾随同周武王灭商。春秋时,是巴、秦、楚三国间较大的国家。建都上庸。

  吴国(约前11世纪—前473年)是周朝时的一个诸侯国,姬姓。

  越国古国名,姒姓。相传始祖是夏代少康庶子无余,建都会稽(今浙江绍兴)。春秋末年,越逐渐强大,其王勾践经常与吴国对抗。

  申国 姜姓国。

  黄国嬴姓侯国,东夷少昊的后裔,是黄夷的后代。

  随国(湖北省随县)是周同姓诸侯国,后为楚附庸国,亡于楚国。

  项国姬姓,在今河南省项城县一带。

  徐国夏禹时,伯益因辅佐治水有功,其子若木被封于徐(今安徽泗县一带),建徐国。其后,历夏、商、周三代,徐国都是诸侯国之一。

  钟吾国东周时钟吾子爵封地,建立“钟吾国”,在今江苏宿迁市东北。后归附楚国。

  虢国是西周初期的重要诸侯封国。

  许国的管辖范围,从都城向四周辐射,方圆30公里左右,包括今许昌县及临颍县北、鄢陵县西南这一广大地域,许国作为“中原之中”,在地理位置上有着无与伦比的优势.

  曹,中国历史上春秋战国时代的一个诸侯国,伯爵,国君为姬姓

  邾国(又名邾娄国、邹国),中国歷史上春秋战国时代的一个诸侯国,国君为曹姓。

  邳国

  夏、商时期,睢宁县古邳一带还有一个邳国。邳和薛同祖。邳原来居住的地方在薛,邳国的先祖奚仲曾经担任过夏朝的车正之官,后来向南迁徙于邳,国的名称就称邳。
附以下资料:

  宋(子姓)虢(姬姓)州(姜姓)虞(姬姓)

  以上为公爵国

  鲁(姬姓)申(姜姓)纪(姜姓)卫(姬姓)齐(姜姓)

  杞(姒姓)陈(妫姓)蔡(姬姓)滕(姬姓)薛(任姓)息(姬姓)邢(姬姓)邢为周公之后。二十四年《传》:“凡、蒋、邢、茅、胙、祭,周公之胤也。”

  邓(曼姓)荀(姬姓)随(姬姓)南唐不见于《经》。黎 不见于《经》。

  以上为侯爵国

  郑(姬姓)郕(姬姓)芮(姬姓)曹(姬姓)谷,不知何姓。贾(姬姓)不见于《经》。南燕(姞姓)滑(姬姓)

  曲沃(姬姓)曲沃不见于《经》。秦(嬴姓) 秦为嬴姓,《传》屡称秦女“×。嬴”不赘

  梁(嬴姓)北燕(姬姓)

  以上为伯爵国

  邾(曹姓)莒(己姓)楚(荆)(芈姓)巴(姬姓)小邾(郳)(曹姓)谭不知何姓。遂不知何姓。温(苏氏)徐(嬴姓)舒不知何姓弦不知何姓陆浑(允姓)鄫(姒姓) 须句(风姓)顿不知何姓 夔(芈姓)姜戎 姜戎自是姜姓。白狄 狄有白狄、赤狄,杨伯峻以为皆隗姓。沈 麇郯(己姓)莱 不知何姓。伊雒之戎(雒戎)钟吾不见于《经》。吴(姬姓) 越“姒”姓。潞 蛮戎(戎蛮)

  无终无终为狄之一支。逼阳(妘姓) 舒鸠舒之一支(参见“舒”)。胡(归姓)赖 肥 鼓 鄅

  以上为子爵国

  许(姜姓)宿(风姓)骊戎(姬)

  向(姜姓)极 戴 魏(姬姓)黄 贰 轸 郧 绞 州 蓼牟葛(嬴姓)萧(子姓) 霍(姬姓)耿 阳 冀 江(嬴姓)刘 首封者王季子(刘康公)。甘 惠王子、襄王母弟王子带之后。苏(温)毛毛为文王之后 詹 原 为文王之后。罗(妘姓)绞

  以上为男爵国及爵位不明者,道柏 历 介。                                                 召(姬姓)为召公之后,钟离 巢 六(偃姓)蓼逼阳(妘姓)。
发表于 2016-6-6 02:30 | 显示全部楼层
110# 无善
从商的文化看 来自东北可能性最大 商人是由不同来源的人组成的可能性更大  但商王族最可能是Q,  底层是O系。有可能类似于满清那种情况
发表于 2016-6-6 17:38 | 显示全部楼层

标题

110# 无善  
从商的文化看 来自东北可能性最大 商人是由不同来源的人组成的可能性更大  但商王族最可能是Q,  底层是O系。有可能类似于满清那种情况
世界大同 发表于 2016-6-6 02:30

这,前后的逻辑是什么?
发表于 2016-6-6 21:07 | 显示全部楼层
找了下能找到的周同姓同宗有血缘关系的封国有68个,兴亡时间多数都有3百年以上,有不少在4-7年左右。总体看来兴旺的时间是比较长的,春秋战国时期没有听说灭国还有灭人九族的做法,而且有不少是周室同宗灭的国,除了晋室内斗外灭绝整族的历史上没有这种说法。
1.png
2.png
3.png
4.png
5.png
6.png
7.png
8.png
发表于 2016-6-12 07:46 | 显示全部楼层

标题

根据清理出年代特征明显的陶器和玉器,并结合地层关系及出土遗物,专家初步认定最早一处是“皇城台”修于龙山中期或略晚(距今4300年左右),兴盛于龙山晚期,夏(距今4000年)时期毁弃,属于中国北方地区一个超大型 ...
sahaliyan 发表于 2016-6-6 18:55

周人不断南迁,怎么个不断法?
发表于 2016-6-12 10:16 | 显示全部楼层
按周人自己的说法,其祖先部落是有邰氏(陕西武功),世代为夏之农官,夏之德衰,不窋失官,乃率族人自窜戎狄之间,居北豳(甘肃庆阳),公刘为避戎狄,率族人从北豳南迁豳(陕西旬邑至彬县之间),后来这里也沦戎狄之地,古公亶父率族人迁周原(陕西宝鸡岐山与扶风之间)
————————————————————————从地图上看,周人迁徙路径是:有邰(武功)—北豳(庆阳)—豳(旬邑)—岐(岐山)—丰镐(西安),和陕北还有一段距离。还有一种说法,周人是从河南偃师西迁渭北平原的武功,这个很有可能,如果夏果真是在河南的话,又说有邰氏是姜姓,从渭北平原不断东迁直至山东费县。再联系周人的古中原类型,相信周人是中原关中一带游耕的土著
发表于 2016-6-12 12:11 | 显示全部楼层
周人先自邰迁北豳,再南迁豳,然后南迁岐、镐,应该是确凿无疑了,至于在什么时间、从什么地方迁到邰,就不得而知了,但是如果周人在这段时间内人骨类型没有太明显变化,都是古中原类型的话,周人在较短时间内自北方迁入的可能性可以排除
发表于 2016-6-12 12:11 | 显示全部楼层

标题

周人南迁是为了避戎狄,说法出自战国孟子等人,早期并无该种说法,当然也可能有史影,在气候干冷化的大背景下,人群之间为了争夺各种资源的争夺可能会加剧,周人在该过程中可能是失败者,因而南迁。从周人的文化来看 ...
sahaliyan 发表于 2016-6-12 11:10
按考古,先周文化就是碾子坡文化,碾子坡文化和北方式青铜器文化区别明显。如果刘家文化就是姜姓的考古文化,那么周人和姜姓绝不是周大王南迁以后才有接触的。因为碾子坡与刘家文化面貌是相当接近的。
发表于 2016-6-12 12:43 | 显示全部楼层

标题

记得你以前认为联档鬲为代表的郑家坡文化是先周的,现在改变说法了?我看武功郑家坡文化更可能是姜姓的文化,而非相反,而所谓刘家文化则是他旁国。周人先祖则可能从未居于武功,周人迁岐以后贬戎狄之俗,接受了母家 ...
sahaliyan 发表于 2016-6-12 12:36
我很久以前就不认为郑家坡是先周文化,参见我以前与反恐的争论。郑家坡与京当型商文化关系密切,以前是商的属国,不像敌国。我以前曾猜测它是一支商化较深的姬姓文化,比如邵氏一族。
发表于 2016-6-12 12:50 | 显示全部楼层
在郑家坡和碾子坡文化,都发现了在陶器上刻的“田”形刻符。这个符号被认为就是周字的上部。如是,则这两个文化都与周人有密切关系。但毫无疑问,碾子坡才是正统,郑家坡是旁系。郑家坡或许是当年没有北迁的先周后裔。
发表于 2016-6-12 13:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 welson 于 2016-6-12 13:27 编辑

《大雅·公刘》描述公刘率领周人在豳地耕作创业的功绩,丈量田地,沟通水渠,养猪酿酒,修建房屋仓库宫室,由此可见周人从事农业必在公刘之前,如果周人是北方来的,在周边都是戎狄的情况从事农业,超乎想象
发表于 2016-6-12 14:04 | 显示全部楼层
周人先自邰迁北豳,再南迁豳,然后南迁岐、镐,应该是确凿无疑了,至于在什么时间、从什么地方迁到邰,就不得而知了,但是如果周人在这段时间内人骨类型没有太明显变化,都是古中原类型的话,周人在较短时间内自北方 ...
welson 发表于 2016-6-12 12:11
周人的人骨类型比古中原类型更南亚,看看商周的体质人类学分析。周人主要是蒙古人种东亚类型和蒙古人种南亚类型,南亚类型占优。】
殷墟遗址中出土的商代人类学资料大体上可分为两部分:一类采集自西北岗商代王陵附近众多的祭祀坑;另一类则多半采集自距离王陵较远的族墓地中的中小型墓葬。这应该是两类不同性质的古人种学资料。
祭祀坑中死者的身份属于商王在祭祀先祖时所杀的人牲,他们其中虽然可能有一些是当时商人里的奴隶,但大多数应是商王在征伐虏获的战俘,故来源比较复杂。这种情况与祭祀坑人头骨上所表现出的 多形现象吻合。目前关于西北岗祭祀坑头骨种系成分的研究概括起来大致有两种意见,即异种系说和同种系说。异种系说认为这些头骨的种系成分虽然蒙古人种为主,但同时也包括有某些欧罗巴人种和尼格罗人种的血统。同种系说则认为西北岗祭祀中出土的所有祭商时期人头骨在人种归属上均反映出的个体上的差别只是由于他们分别属于蒙古人种的东亚类型、南亚类型和北亚类型所造成的,即属于小人种上的差别。联系到我国境内出土的从旧石器时代晚期至青铜时代的诸多其他古人类学资料分析,同种系说似乎具有更多的合理性。对西北岗祭祀坑人头骨种成分的研究虽然能使 从头得以了解当时分布于商王朝周围各方国、部落中的一部分异族居民的人种学构成情况,但却无法使我们直接控讨殷商民族本身的人种归属问题,因为,即使在祭祀坑人头骨确有一些属殷商本族成员沦为奴隶而被杀祭者,我们也无法将其辩认出来。
中小墓人骨的发现为我们探讨民族本身的种系构成情况提供了可能性。这些族墓地中的中、小型墓从形制和随葬品方面可大致分为三类。一类是墓型较大,随葬品较丰富,常出土有成套的铜礼器,乃到车马器、玉器等物品,有时还有殉人。这类墓在中小墓中为数很少,墓主人应属于商人中的奴隶主贵族阶层。另一类为中等墓型,大多具有棺椁和一定数量的仿铜陶礼器随葬。在中小型墓里这类墓占大多数,墓主要生前具有一定的生活资料和政治地位,相互之间存在着族的联系,他们应当属于当时的社会中的平民(自由民)阶层。第三类为小型墓,常无葬具,甚至全无随葬品。这些墓主人大概是高人下层平民中的贫苦族众。总而言之,与西北岗祭祀坑中死者的身份不同,中小墓主人中的大部分应该是商人中的平民,其中少数人的社会地位可能还要高一些,或许更接近于殷商王族的成员。
从种族成分上来考察,殷墟中小墓的商人头骨存在着形态上可以区分的两种不同的体质类型,绝大多数的中小墓头骨在种系特征上颇为一致,他们所具有的中颅、高颅和狭颅的特点以及较窄的面宽和中等的上面部扁平等性状与东亚蒙古人种最相近似。由此可以推断,东亚蒙古人种应当是商代平民中的基本种系成分。此外,在中小墓中还出土的有8例形态特征不同于其他标本的头骨。他们具有北亚人种和东亚人种相混合的性状。这几例头骨所出土的墓葬形制上也比较大,多有棺、椁并随葬成组的铅制礼品,有的殉狗甚至殉人,与一般的平民小墓判然有别,这种埋葬特点说明他们生前的社会地位比一般平民要高,可能是受封的贵族,与王族关系密切,或者他们本身就是王族的成员。在我国目前发现的先秦时期古人种学资料中,这种带有北亚蒙古人种体质因素的居民一般都分布在长城沿线及其以北的华北和东北地区,而在黄河流域中下游一带商代以前的原始居民中却缺少此类型的种系成分。因此,我们有理由推测,如果殷墟中小墓中的那部分以北亚、东亚蒙古人种成分相结构为特征的个体确实能够代表殷商王族的人种类型的话,那么商人先世很可能与北方地区的某些古代居民有更为密切的种系渊源关系。
                                                                                                                                                      目前关于周人的体质人类学资料发表的还很少,其中有代表性的是出土于陕西省凤翔县南指挥西村先周和西周墓葬宫的一批头骨。一般来说,西村周墓的头骨特征与殷墟中小墓中属于东亚人种的那部分商代平民有些相似,但 在更为显著的类似南亚蒙古人种的因素。据此,我们推断以西村周墓的墓主人为代表的周人与以殷墟中小墓的墓主人为代表的商人在种族成分上还是有所区别的。当然,这种区别仅仅是同种系不同类型之间的区别。从现有的材料来看,商人种族征中主要包含了蒙古人种东亚和北亚两种类型的体质因素,而周人的体质特征则起码包括了蒙古人种的南亚和东亚两种类型的成分,并且以类似南亚人的因素略占优势。
发表于 2016-6-12 14:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 奋斗 于 2016-6-12 14:41 编辑
目前看来F316是刘汉可能性接近95%了,而姬周是F3530可能性也很高(当然F492,或者某些O2*支系,或者其他我们不知道的支系,奋斗小刘所言也并非全无道理,比如福建M117也高频,只不过福建的比如阿尔法3在中原少,但是 ...
sahaliyan 发表于 2016-6-4 18:24
目前来看F3530和他17-STR相近的兄弟支系F46中有F275和F2887下游支系中都有,用17-STR是无法区分的,估计要用SNP才能区分了,按这样算估计除去和F3530相近的F275和F2887下游支系外,F3530在汉人中的比例不会超过1%。
F3530相近STR数据.png

评分

1

查看全部评分

发表于 2016-6-12 15:14 | 显示全部楼层
从先周文化的分布来看,自殷墟二期以来直至商末,就分布于岐山-武功-彬县-灵台一带,与周人记载的先人足迹吻合,而且不窋“自窜戎狄间”、公刘迁豳、古公亶父迁岐可能都是小家族的行为,而非整个部落迁徙,否则无法解释先周文化在关中西部的连续性
发表于 2016-6-12 17:07 | 显示全部楼层

标题

至于武功郑家坡,属于姜姓的可能甚大,本来甲骨文中羌方就离商人不远,不仅武功,关中东部可能本来也是羌方。羌方和商的和战也是有时段性的,记得后期比较少,可能绝大多数姜姓成了商的臣仆,因此出现了关中商文化, ...
sahaliyan 发表于 2016-6-12 14:17
一般认为,郑家坡文化来自于京当型,京当型商文化的历史可就长了,早到二里岗期。这就说明它肯定不是羌方。
 楼主| 发表于 2016-6-12 19:07 | 显示全部楼层
目前来看F3530和他17-STR相近的兄弟支系F46中有F275和F2887下游支系中都有,用17-STR是无法区分的,估计要用SNP才能区分了,按这样算估计除去和F3530相近的F275和F2887下游支系外,F3530在汉人中的比例不会超过1%。
奋斗 发表于 2016-6-12 14:35
F3530的中心型特征是385座12-12,458座高值,635是19,549是12/11。

Z3037的特征是635是20,549是14。

CTS3763就更好区分了,首先是385座12-13,然后是两高,19座和390座都是高值。549座是13。另外这个簇的分布特征更为显著,基本上只存在于闽台及相关人群。
 楼主| 发表于 2016-6-12 19:16 | 显示全部楼层
另外,F3530怀疑可能与姬周相关,并不是从现代人的Y-STR数据推导出来的,更不是凭空拍脑袋拍出来的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-5-25 12:24 , Processed in 0.101635 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表