Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 2820|回复: 4

momondo的测试是否犯了常识性错误?

[复制链接]
发表于 2016-9-18 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天看到一则新闻,一家旅行网站组织几百位参与者,测试其组源。
要求是先进行一段采访,说明自己认为的组源,然后再揭晓测试结果,看个人的反应。相关视频在youtube点击量超高,国内也对新闻进行了转载。

新闻请进:http://news.163.com/16/0917/11/C15LP2EM000181N1.html
问题来了:从该活动的文案以及视频看,突出的都是“受试人的结果代表了其血统来自于哪些国家。”旅游网站后续还有“回你祖先的地方看看“这样的口号。

但据我个人粗浅的了解,组源测试只是确定个人所属的单倍群,但并不能以该单倍群在不同地域的分布多少来断定你的祖先就是那里的人。比如你是D,不代表就有日本人的血统,更谈不上去日本寻根问祖。

不知以上理解是否正确?该新闻的描述是否有误?
发表于 2016-9-18 22:59 | 显示全部楼层
这个是常染色体组分测试而不是简单的Y或线粒体单倍群检测,类似现在论坛上讨论热烈的wegene测试。
发表于 2016-9-20 01:19 | 显示全部楼层
这种东西科学性还不是很强。
比如说我最痛恨日本人,但是根据E11却有13%的日本血统。
但这不代表我的祖先之中有任何一个日本人。更有可能的是我的祖先之中有亲戚到了日本并且大量繁殖后代。他们共同的成分看上去在日本比例更高,于是就被当成了“日本”成分。
发表于 2016-9-20 08:01 | 显示全部楼层
其实我一直觉得这种分析应该称为亲源分析而非“祖源”分析。因为测试所基于的标准都是来自于现代的人的样本,这些人本就不可能是你的祖源,而只可能是你的亲戚。如果分析所基于的样本是来自时代较早古DNA数据,那么说“祖源”分析才比较合适。
 楼主| 发表于 2016-9-20 15:52 | 显示全部楼层
亲缘分析,这个词非常认同。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-8-10 15:56 , Processed in 0.117348 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表