高个子更具择偶优势，那为何人类没有进化成巨型哺乳动物?

巫史文明

竟然高个子更具有择偶优势，为什么人类没有进化成巨型哺乳动物?就算在灵长类中我们也不是个头最大的。

roxsan

1.得有充足的食物，个子越大所需的食物越多，所以重量级的都是食草的，比如大象，须鲸
2.影响散热。动物的散热能力可以用体积/表面积来表示，个子越高，散热能力越差。而人类过去依靠长跑来跟踪和猎杀动物，发展出脱毛以及汗腺发达等特征，散热能力超过一般动物（比如人类的近亲黑猩猩）。要长到高个则必然影响原先的散热优势，无法持续获得食物。
所以。。。

無路山

看NBA那些球员，坐地上爬起来很费劲的，很多还需要队友拉他一把。
这样的，在原始的渔猎和采集中显然不是优势。

巫史文明

3# 無路山 可是高个子配偶多啊。

roxsan

3# 無路山 可是高个子配偶多啊。
巫史文明 发表于 2017-4-12 19:41

这个倒不一定，强壮，勇猛在打斗中才是优势

無路山

3# 無路山 可是高个子配偶多啊。
巫史文明 发表于 2017-4-12 19:41

个子太高，也不符合审美观。

MNOPS

有钱有权才配偶多，只是个子高还不能保证配偶多

phone

个子高有优势，那是男性啊，女性可以把男性的优势拉回来。

我方队友

在原始社会的那种生存环境下，身板比较高大的一般是吃得比较好，往往是史前”富二代“，或者史前“官二代”。
上层贵族的遗骨和底层贫民的遗骨，身高差个30cm，这都有的。
一般在同等条件下，吃得越好，身材发育的越高大，长得高壮，证明小时候吃得比较好。
所以，很多民族以高壮为美。

我方队友

另外，如果女性太高的话，是不是也有点尴尬？
身材过于男性化的女人，似乎生育能力会有些问题

baiyueren

在气温、湿度条件偏向干冷的时候，将选择出高壮型的个体，比如史前的罗德西亚人、克罗马农人。
在偏向干热的条件下，将选择出高瘦型个体，比如现代东非人。
但在湿热条件下（尤其再加上食物匮乏的丛林地区），将选择出矮瘦型个体，比如俾格米人。
在湿冷条件下，将选择出矮胖型个体，比如华中-华东地区的人。

巨型动物其实是产生了一个基因突变，导致动物在成年之后不发生衰老，体型可以持续增长，增大到掠食者无法轻易捕食的地步，有利于个体生存。但是这种巨型动物的食量也是与日俱增，所以一旦遇到食物减少的时期，就立马变成迅速致死和灭绝的有害遗传因素，比如恐龙的灭绝就是最好的例子。
所以别以为高个子就有利。只有在食物充裕的情况下，高壮的个体才会在性选择中占有一定的优势。但一旦遇到饥荒灾害，高个子一般是最先饿死、冻死的。
如果在战场上，个子高外加不灵活，会成为敌人枪口下的活靶子。所以高壮个体在冷兵器时代是有优势的，但是到了火器时代，高个子的劣势非常明显。

我方队友

11# baiyueren 关于高壮类型，我的看法是：
1. 中高纬度地区-->终年温度偏低-->躯体粗壮有保温优势，并且散热压力较低
2. 沿海湿润(比如欧洲中高纬度的盛行西风带，带来大西洋暖湿气流，还有北大西洋暖流影响）-->食物资源充沛and缺少极寒气候的筛选-->个体在生长发育期所能获得的食物资源充足，不容易因为极端气候而饿死或者冻死-->不会出现紧凑化或短粗化（五短身材）

实证方面：中高纬度沿海地区的居民一般粗壮率更高，身材也偏向更高大。比如欧洲，东亚东部沿海地区和东北亚地区，这些地方的居民一般比内陆地区的居民高壮。另外，南美洲最南端的火地岛土著也高壮的惊人，那个地方纬度很高，但是沿海有比较暖湿，虽然很冷，但一般没有极寒。

至于东亚和北亚、北极地区的居民，有北方血统的话，的确会粗壮一些，但是部分地区经常受到极寒考验，单单粗壮还不管用，必须紧凑化或者短粗化。

所谓紧凑化，就是肩宽变得紧凑，四肢（甚至脖子）变得更短，以减少身体四肢不必要的热量流失。基本上，除了所谓的“山东大汉”以外，亚洲东部地区的居民的身体骨架都偏向于紧凑，很明显的肩宽更窄，通臂更短，（相对而言）。

我方队友

另外，山地民族，特别是植被茂密的深山老林地区，居民也会变得较为矮小灵活。
平原地区的人会相对高一些。

litis

农耕地区大概会因为食物匮乏，高个子消耗更多能量而没有太大优势;长期都生活在饥饿边缘的情况下，但是又不至于经常发生大规模人口减少事件，能量代谢低的个体有不小优势。
气候不像蒙古高原那样恶劣寒冷的游牧地区，大概会有相对更充足的食物供应，人口过密后会有随机灾难和战争清除人口，然后又开始新的循环。

巫史文明

在原始社会的那种生存环境下，身板比较高大的一般是吃得比较好，往往是史前”富二代“，或者史前“官二代”。
上层贵族的遗骨和底层贫民的遗骨，身高差个30cm，这都有的。
一般在同等条件下，吃得越好，身材发育的 ...
我方队友 发表于 2017-4-13 17:20

明代万历皇帝怎么不高大?

Manaus

baiyueren说得太好了，果然是板主，果然是发过论文的人物，赞一个

Manaus

美国作家Jack London的小说里有一段，是矮个爱尔兰人和高个美国人在加拿大育空高原淘金，所在的小城镇遇上暴风雪引致补给困难及饥荒，和外界失联，矮个爱尔兰人和高个美国人负责步行一段远路向外求救，矮个爱尔兰人很轻松，高个美国人一开始气力充裕，后来就没力气，经常摔倒

高个子重心高，要保持平衡需要额外的力气，另外F=ma，e=0.5mv^2，加速及减速需要的能量也是和质量成正比，而通常高大的人也更重

duncan

13# 我方队友 为什么台湾多山，但有的台湾原住民部落却很高大？

我方队友

15# 巫史文明 原始社会时期，社会资源总体贫乏；
明代的时候，普通老百姓也能吃的不错。

我方队友

18# duncan 台湾原住民的成分很复杂，甚至有历史时期从菲律宾流入的。
在历史时期的汉民系拓殖进入台湾地区之前，你以为那帮当地土著不会呆在舒舒服服的平原地区？非喜欢上山上住？
许多山区居民都是被赶上山，或者逃难进入大山深处的。
在云南地区，一种现象是...汉人居于山脚下和平原河谷，苗人居于半山腰，哈尼人住在山顶上。
台湾地区原住民的主流，还是南岛人为主，南岛人的原乡，应该在东亚大陆东部沿海地区，可能一开始在山东和江苏沿海一带。
同为南岛人的波利尼西亚人，就以高大粗壮为特点。