Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: imvivi001

关于突厥语形成的最新假说

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-6-17 23:08 | 显示全部楼层
97# lindberg

   看来你误读了我的原话,我可没有上头骨与遗骨分离
发表于 2017-6-17 23:13 | 显示全部楼层
论坛是不是出问题了?怎么总重复一句话?
 楼主| 发表于 2017-6-18 14:21 | 显示全部楼层
101# lindberg
我的意思是,单看遗骨的形状是根本无法断定性别的
发表于 2017-6-18 23:35 | 显示全部楼层
103# imvivi001

我没理解错你的意思,我在96楼说了,光凭头骨会比较困难,但身体完整的话还是可以的,不管哪个人种性别差异还是明显的,我觉得只要遗骨完整,绝大部分应该没问题,除了个别特殊的。
发表于 2017-6-19 15:56 | 显示全部楼层
根据语言学、考古学以及分子人类学的最新发现与研究成果,提出一个新的突厥语形成的假说,个别细节可能还需要进一步斟酌,不过感觉大体上是可以成立的,如下:
51592
imvivi001 发表于 2017-6-10 09:06


感觉比较合理
短暂的统一融合,然后又分裂开来各自演化
发表于 2017-7-2 20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 lindberg 于 2017-7-2 20:39 编辑

85# imvivi001

其实奥库涅夫文化并存的文化有几个,奥文化本身也有好几个区域,每个区域的人种类型都不大一样。

总的来说,以前的一些结论被修正过,当地的土著人种成分很古老,不是什么欧亚混血(我个人觉得说不定代表了欧亚分离前的样子)

周末看了wiki和百度上关于南西伯利亚东部地区(环贝加尔)的青铜文化glazkovo和石板墓文化(slab grave)的资料,其中错误百出,互相矛盾,让人无法信任,不过有几点有些意思:
     glazkovo应该是被石板墓兴起取代了,按wiki上说是从中国北方崛起的匈奴帝国从BC12世纪开始征服了蒙古高原
     按wiki关于石板墓的介绍,该文化兴起于BC13世纪,匈奴在BC3世纪兴起,但在BC6世纪到BC3世纪之间没有发现什么考古遗迹(意思是石板墓消失了一段时间???)
 楼主| 发表于 2017-7-2 21:37 | 显示全部楼层
103# imvivi001

我没理解错你的意思,我在96楼说了,光凭头骨会比较困难,但身体完整的话还是可以的,不管哪个人种性别差异还是明显的,我觉得只要遗骨完整,绝大部分应该没问题,除了个别特殊的。
lindberg 发表于 2017-6-18 23:35

有一个细节挺有意思。根据之前俄国考古学家与体质人类学高手判断,鬼门2号古人是一个男性,可是基因检测却显示是一个女性。到底应该相信who? 俺宁愿相信科学,呵呵~
imvivi001 发表于 2017-3-25 22:20


千万不要迷信摸骨书,尽管一般情况下还是具有很好的参考价值的,但在缺乏DNA情况下只能是参考,仅此而已~
 楼主| 发表于 2017-7-2 21:38 | 显示全部楼层
85# imvivi001

其实奥库涅夫文化并存的文化有几个,奥文化本身也有好几个区域,每个区域的人种类型都不大一样。

总的来说,以前的一些结论被修正过,当地的土著人种成分很古老,不是什么欧亚混血(我个人觉得 ...
lindberg 发表于 2017-7-2 20:37


这个话题不宜在这里展开讨论,不妨去分子人类学版区那个讨论奥库涅夫的帖子中继续讨论~
 楼主| 发表于 2017-7-2 21:39 | 显示全部楼层
感觉比较合理
短暂的统一融合,然后又分裂开来各自演化
狗见愁 发表于 2017-6-19 15:56


其实印欧语的形成也非常类似~
发表于 2017-8-10 09:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 lindberg 于 2017-8-10 22:35 编辑
从考古来看,南西伯利亚(环阿尔泰-萨彦)地区到达华北有几条路线:
(1)东南至鄂尔浑河流域,从鄂尔浑河流域南下至狼山山口;
(2)向东至贝加尔湖地区,南下先至蒙古高原,然后从北至南至燕山;
第(1)条应 ...
lindberg 发表于 2017-6-16 10:25

其实几条路线之间,也是可以互通的。

第3条和第4条路线的西半部分开发相对晚一些,和月氏人或吐火罗的祖先东进有关。

第(1)条路线可以转到居延海,向东至狼山(相当于插入第3条路线),或者沿黑河溯流而上进入河西走廊(相当于插入第4条路线)
发表于 2017-9-29 19:53 | 显示全部楼层
我认为在匈奴征服草原和扩张过程中 征服者语言可能已被被征服民族或其同盟同化了

就像察合台汗国与金帐汗国的征服者一样

原始匈奴我倾向于他们说一种藏缅语

但是我怀疑在匈奴强大时期 是否有一种通用语的存在 我倾向于没有

在它的版图上 应该有塞语 叶尼塞语 乌拉尔语 藏缅语 突厥语 蒙古语 汉语

依赖目前粗线条的证据 任何假说都是猜想都是押宝 楼主的押宝方式 就是全都押一点...

我反而认为 从后来草原和匈奴版图上的语言和部族分布来看 匈奴时代的语言状况恐怕是复杂的 最大的可能就是大家各说各的

而且 我觉得游牧民族的语言 应该不会像日语 韩语那样 出现混合语 如果两种语言影响融合 最后也只能说二者中的一种

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-1-11 00:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 15736068420 于 2018-1-11 00:40 编辑

关于匈奴和长城沿线戎狄土著的关系,林沄教授这些年的研究说得很清楚了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-19 21:15 , Processed in 0.142057 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表