Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: MNOPS

为什么朝鲜语能保留少数上古汉语的成分?

[复制链接]
发表于 2017-9-6 14:55 | 显示全部楼层

标题

你回答不了问题,装大头蒜还是空虚的。
geoanth 发表于 2017-9-5 23:45

比你不知道喻四是啥还来装强百倍。
发表于 2017-9-6 15:03 | 显示全部楼层

标题

看看这些专家的水平:“《汉书》中的扑挑*pok khalew,在高附和罽宾之间,蒲立本(Pulleyblank 1962-3)以为即梵文俗语(Prakrit)的Pus@kala#vat#,希腊文即Peukelaw)tiz。汉语用“挑” *khalew对译梵文俗语的kala# ...
geoanth 发表于 2017-9-5 23:52
想起了一个二逼山东人,写书反对上古有入声,说你能想象当年孔夫子说话气短说不上来么?
是什么样就什么样,你这反对理由是很奇葩的。
发表于 2017-9-6 15:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2017-9-6 15:53 编辑
想起了一个二逼山东人,写书反对上古有入声,说你能想象当年孔夫子说话气短说不上来么?
是什么样就什么样,你这反对理由是很奇葩的。
hercules 发表于 2017-9-6 15:03

是啊,你们500年后的徒子徒孙就是理直气壮地说21世纪的”罗“就读Ronaldo,如同今天你们理直气壮地开牙。
发表于 2017-9-6 16:05 | 显示全部楼层
比你不知道喻四是啥还来装强百倍。
hercules 发表于 2017-9-6 14:55

嗯,你还知道茴有几种写法。
发表于 2017-9-6 19:36 | 显示全部楼层

标题

是啊,你们500年后的徒子徒孙就是理直气壮地说21世纪的”罗“就读Ronaldo,如同今天你们理直气壮地开牙。
geoanth 发表于 2017-9-6 15:51

乃们就知道靠意淫自慰了。
发表于 2017-9-6 19:37 | 显示全部楼层

标题

本帖最后由 hercules 于 2017-9-6 19:42 编辑
嗯,你还知道茴有几种写法。
geoanth 发表于 2017-9-6 16:05

喻三喻四是汉语音韵学基本常识,这都不懂相当于文盲。
发表于 2017-9-6 22:59 | 显示全部楼层
乃们就知道靠意淫自慰了。
hercules 发表于 2017-9-6 19:36

把单字搞出多音节,你们还在互相吹捧,贵星宿派自慰高潮连连。
发表于 2017-9-6 23:03 | 显示全部楼层
喻三喻四是汉语音韵学基本常识,这都不懂相当于文盲。
hercules 发表于 2017-9-6 19:37

对音不可能完全对应,不仅音有差别,而且音节数都可以不一样,三藩、费城对应一长串字节的外国地名就是明证。否认这个基本常识,活生生地硬对应,就是连一二三都数不清的傻子。
发表于 2017-9-8 00:53 | 显示全部楼层

标题

把单字搞出多音节,你们还在互相吹捧,贵星宿派自慰高潮连连。
geoanth 发表于 2017-9-6 22:59

无知了吧,潘悟云这里的小a意思是一个次要音节,相当于重音在其后,并不是一个多音节。你无知也就罢了,看文章还不仔细,真是没救了。
Screenshot_2017-09-08-00-49-45.png
发表于 2017-9-8 00:55 | 显示全部楼层

标题

这下看清楚了吧,哪来的多音节?
Screenshot_2017-09-08-00-49-58.png
发表于 2017-9-8 01:00 | 显示全部楼层

标题

对音不可能完全对应,不仅音有差别,而且音节数都可以不一样,三藩、费城对应一长串字节的外国地名就是明证。否认这个基本常识,活生生地硬对应,就是连一二三都数不清的傻子。
geoanth 发表于 2017-9-6 23:03

蠢货我叫你看文章,结果你浮光掠影。我在前面帖子说了如何论证,你当耳边风。就拿C罗为例,假如不但汉语以罗对译外来的Ronardo,而且外语也拿Ronardo对译汉语的罗,比如汉语罗金外语称之为RonardoKim,而且还不知一处,凭什么不能认为罗的发音就是Ronardo?
发表于 2017-9-8 01:02 | 显示全部楼层
还是那句话,不要以为别人像你想象的那样弱智,你能想到的东西,专业的反而想不到?
 楼主| 发表于 2017-9-8 01:15 | 显示全部楼层
无知了吧,潘悟云这里的小a意思是一个次要音节,相当于重音在其后,并不是一个多音节。你无知也就罢了,看文章还不仔细,真是没救了。
hercules 发表于 2017-9-8 00:53


我想问一下为什么要用侗台语和苗瑶语构拟上古汉语?目前国际上普遍认为侗台语是一支独立存在的语系,且跟南岛语有最近的亲缘关系,而跟汉藏语的关系更多是借词
 楼主| 发表于 2017-9-8 01:24 | 显示全部楼层
国外现在对侗台语跟汉藏语的关系是这样看的:

The Tai–Kadai languages were formerly considered to be part of the Sino-Tibetan family, but outside China they are now classified as an independent family. They contain large numbers of words that are similar in Sino-Tibetan languages. However, these are seldom found in all branches of the family, and do not include basic vocabulary, indicating that they are old loan words.[11]
发表于 2017-9-8 06:54 | 显示全部楼层

标题

我想问一下为什么要用侗台语和苗瑶语构拟上古汉语?目前国际上普遍认为侗台语是一支独立存在的语系,且跟南岛语有最近的亲缘关系,而跟汉藏语的关系更多是借词
MNOPS 发表于 2017-9-8 01:15

切,人家还用朝鲜语、越南语来构拟上古、中古汉语呢,按你的逻辑,韩语离汉语岂不是更远?借词比久远的同源词更直接。
发表于 2017-9-8 07:08 | 显示全部楼层
至于潘悟云对台语苗瑶语的地位什么态度,可以看他和李辉合著的一篇文章。
发表于 2017-9-8 12:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2017-9-8 12:07 编辑
蠢货我叫你看文章,结果你浮光掠影。我在前面帖子说了如何论证,你当耳边风。就拿C罗为例,假如不但汉语以罗对译外来的Ronardo,而且外语也拿Ronardo对译汉语的罗,比如汉语罗金外语称之为RonardoKim,而且还不知一 ...
hercules 发表于 2017-9-8 01:00

蠢货,因为现在的汉语罗就是单音节,你把现在的汉语罗的本来发音搞成多音节就是错了。
发表于 2017-9-8 12:11 | 显示全部楼层
无知了吧,潘悟云这里的小a意思是一个次要音节,相当于重音在其后,并不是一个多音节。你无知也就罢了,看文章还不仔细,真是没救了。
hercules 发表于 2017-9-8 00:53

哈哈哈,重音在后就不是多音节了?蠢货,有两个音节或以上,重音才分前后。
发表于 2017-9-8 12:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2017-9-8 12:17 编辑
还是那句话,不要以为别人像你想象的那样弱智,你能想到的东西,专业的反而想不到?
hercules 发表于 2017-9-8 01:02

现代汉语字典里面罗就是单音节。按你们的狗屁方法,如果后代的人把汉语2017年的罗的本来读音重建为Ronardo,就是大错特错。蠢货连这么简单的逻辑都不懂。
发表于 2017-9-8 12:32 | 显示全部楼层

标题

蠢货,因为现在的汉语罗就是单音节,你把现在的汉语罗的本来发音搞成多音节就是错了。
geoanth 发表于 2017-9-8 12:06

蠢货,打比方都看不懂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-14 10:03 , Processed in 0.113043 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表