Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: romantic-wk

K36结果,大家可以发进来比较一下。

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-7-2 10:54 | 显示全部楼层
20# 大门 也就是说你有这个标杆的成分,偏西!但是你的也有些南,中南半岛多一些!
发表于 2018-7-4 23:16 | 显示全部楼层
TIM截图20180704231442.png
不知道怎么看,我的是这样的。
Y:O-F46+,mt:U2e3
发表于 2018-7-5 21:26 | 显示全部楼层
21# romantic-wk
嗯呐 多谢分析~
E11分析出来分别有近2%的欧洲和印度,和这个也差不多可互相印证。
发表于 2018-8-15 18:09 | 显示全部楼层
怎么发图?
 楼主| 发表于 2018-10-29 14:35 | 显示全部楼层

点最右侧的这个 000.png
 楼主| 发表于 2018-10-29 14:36 | 显示全部楼层

你也可以直接复制表格里的数字,拉一下,粘贴就行了
发表于 2018-11-20 19:37 | 显示全部楼层
忘了以前有沒有發過。結合我23andme v5 + ancestry DNA去跑的k36
k36.png
標準漢+畬族混血的南漢結果吧。
不過(東)中亞血統好少啊,難怪我不愛吃羊肉??
发表于 2018-11-21 10:24 | 显示全部楼层
yz4250 发表于 2018-11-20 19:37
忘了以前有沒有發過。結合我23andme v5 + ancestry DNA去跑的k36

標準漢+畬族混血的南漢結果吧。

的确是比较标准,应该与广东汉非常接近~
发表于 2018-11-21 12:54 | 显示全部楼层
imvivi001 发表于 2018-11-20 18:24
的确是比较标准,应该与广东汉非常接近~

整體跟福建/江西/湖南/貴州跟我看到的不會差太多。廣東要看哪,跟粵東尤其潮州很接近。但廣東常染挺雜的好像,南/北還有東/西差距不小?各種k36比例都有。
发表于 2018-11-21 13:51 | 显示全部楼层
我之前试过,这个K36最大的缺点就是没有有效划分南岛成分,而把Malayan与南亚并列,因此准确度不高,不过仍然具有一定的参考价值~
 楼主| 发表于 2018-12-9 11:03 | 显示全部楼层
imvivi001 发表于 2017-12-19 13:52
11# romantic-wk
你不妨把微基因、23魔方与源基因的数据一起发上来比较一下~

微基因

微基因

23魔方

23魔方
发表于 2018-12-10 08:00 | 显示全部楼层

这个划分还是太粗线条了~
发表于 2018-12-10 09:50 | 显示全部楼层
imvivi001 发表于 2018-11-21 10:24
的确是比较标准,应该与广东汉非常接近~

我父亲是亲兄弟母亲是亲姐妹的祖源结果,你来看看
微基因祖源结果
QQ图片20181210094748.png
K36
QQ图片20181210094953.png
发表于 2019-4-14 18:19 | 显示全部楼层
转(wegene wang博士) :Gedmatch里K36族群说明 最近有不少用户询问Gedmatch里的K36是怎么划分的参考人群?我仔细看了下,现解读如下:

East_Asian:日本人、北方汉;
East_Central_Asian:达斡尔、赫哲、蒙古、鄂伦春和土族;
Indo-Chinese:越南人;
South_Chinese:南方汉,傣族
South_Asian:印度人;
South_Central_Asian:俾路支人(伊朗人的一支),布拉灰人(巴基斯坦),布鲁肖人(巴基斯坦),帕坦人,信德人
发表于 2019-4-14 19:29 | 显示全部楼层
【对K36计算器结果的理解】

个人觉得这个Eurogene K36计算器也能比较准确判断东亚人群的类型,是一个好的计算器。

为了比较好地去分析判断,应该和不同类型的人群比较。wegene论坛上有个帖子《从eurogenes的k36看南北人群的常染》里面有一些不同地方人的样本结果。可以看出本贴之前的朋友发的结果大都可以比较准确反映地区的。South Chinese中国汉人应该都有的,不是说有就是南方人,East-Central-Asian是取样是蒙古等北方民族。这里的“Central”不是对应地理上东亚西亚的中亚,而是对应东南亚西伯利亚中间的“中”,其实是中国的北方。因此北方人群通常都有较多的“East-Central-Asian”成分。

而对于东南亚人群的结果也是准确的,这些东南亚民族人群(马来、印尼、柬埔寨、菲律宾、越南等等)通常都有较高的“马来”(Malayan),“中南半岛”(Indo-Chinese)和“华南”(South Chinese)成分,只是比例不同。而几乎所有的南方中国汉人都有(包括一些北方人也有少量比例的)“中南半岛”(Indo-Chinese)成分,这一成分单纯取自越南人,外貌上和华南人应该差别不大。而真正的越南人、马来人、柬埔寨人印尼人等等,以上这几种成分也都有,只不过越南人“中南半岛”成分比例最高,马来人“马来”的比例最高,等等。如果比较来自不同地方的样本,还是容易区分的。两广粤语人群通常较两广以外的人群拥有更高的“马来”成分(比如湖湘或西南地区人群通常也会有少量“马来”成分,以及比华北人比例更高的“中南半岛”成分,但“马来”成分没有两广粤语人群高,而华北人通常没有“马来”成分),但是他们的“华南”成分,通常比“中南半岛”或“马来”成分都更高,第二高成分通常会是“东亚”(East-Asian),因此广东汉人和越南人可以在这个计算器区分得很清楚(血统比较纯的壮族“中南半岛”成分比“华南”更高)。

个人总结最多的两个成分的比例可以初步判断族群,再辅以第三、四多的成分就可以大致判断。比如前二多的成分分别为“华南”(South Chinese)和“东亚”(East Asian),然后有较多的“中南半岛”,带点“马来”,那么ta基本是南方汉人。如果前二多的成分是“东亚”和“华南”,第三多是East-Central-Asian,“中南半岛”较少,则极有可能是北方汉人。根据比例不同还可能区分更具体的方位。而回族除了主干成分之外,通常还有更多元的在汉人中很少出现的成分(如各种欧洲成分等,但比例不多),也很有特点。

对汉人来说,East-Asian和South-Chinese作为前两者的比例,以及East-Central-Asian和Indo-Chinese作为第三大成分的多少,是很好的判断南北的指标成分。实践证明是比较准确的。

个人唯一觉得不妥的是“East-Asian”取样是北方汉人+日本人,以至于日本人的结果基本上以“东亚”(East-Asian)为主。如果分开就完美了,毕竟日本和北方汉人没有这么接近,而且日本民族内部的差别无法反映。当然,瑕不掩瑜,这确实是一个很好的计算器!

以前面几位发结果的朋友举例:

ID“Enkhjargalan”朋友拥有比汉人更高比例的“East-Central-Asian”(取样蒙古、达斡尔、鄂伦春等民族),和较多比例的“西伯利亚”(Siberian)成分,就很典型,应该是蒙古族朋友。

ID“yz4250”朋友比例最高的成分是“华南”(South China),“东亚”(East Asian)略低,初步判断为南方人。第三多的成分是18%的“中南半岛”(Indo-Chinese),拥有18%这么高的比例基本上都是南方朋友,在加入3%的“马来”(Malayan),完全符合“南方华人”的标准。至于所谓“(東)中亞血統”(East_Central_Asian),前段已说明,并不是所谓“中亚血统”。根据已知的样本,简单总结,南方汉人(除了两广)多少有一些该成分,就如同北方汉人通常都有一些“中南半岛”(Indo-Chinese)成分,只是各自比例都不高。

ID“荆蛮汉子”朋友,从您发的K36的结果也很明显可以看出是南方汉族,原因同上。

个人感觉这个计算器很有趣,取样相对比较合理,结果比较准确,是目前发现最好的一个。当然更希望以后有中国研究人员自己取样,做一个最适合区分东亚民族的计算器!以上说明是一家之言,未必完全准确。期待有更多朋友发上结果,参考交流!
发表于 2019-4-16 11:31 | 显示全部楼层
pingshushin 发表于 2019-4-14 19:29
【对K36计算器结果的理解】

个人觉得这个Eurogene K36计算器也能比较准确判断东亚人群的类型,是一个好 ...

这个计算器最大的问题是,没有把已经检测到的古南岛成分单独列出,也没有参照去年大嘴博士精彩的石器时代的东南亚古人成分,因此还远谈不上精准~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-6-18 15:14 , Processed in 0.163791 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表