Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: skyyrie

20世纪审美的范式转换,从纤细化到粗壮化

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-3-26 21:53 | 显示全部楼层
根据Montagu, A. 《The natural superiority of women  (1999)》,幼态化的等级依次是:中国人(他应该是指汉族,应该也包括土家苗瑶傣等)>普通东亚族系(书中提到日本人,可能包括韩国人)>欧洲人(不清楚是否包括 ...
imvivi001 发表于 2018-3-26 21:49


看眉弓颧骨是否突出就能看出来,总得来说这些地方越凸起表明越 粗壮,可能也就以为着  越 不幼态。
发表于 2018-3-26 23:08 | 显示全部楼层
同一作者在另一本专著《Growing Young》中指出,非洲科伊桑人的幼态化在非洲人中比较明显,包括:大头、小脸、肤色较浅、体毛稀疏、圆头、,前额鼓起(彭祖头?)、偏小的硬膜窦、较扁平的鼻梁、 偏小的乳突骨、眼间距较大、一定的上眼睑褶(靠,原来蒙古褶居然是幼态化的特征?)、身材偏矮小、甚至还包括阴茎勃起水平化(难道这也算?呵呵)
发表于 2018-3-27 11:22 | 显示全部楼层
同一作者在另一本专著《Growing Young》中指出,非洲科伊桑人的幼态化在非洲人中比较明显,包括:大头、小脸、肤色较浅、体毛稀疏、圆头、,前额鼓起(彭祖头?)、偏小的硬膜窦、较扁平的鼻梁、 偏小的乳突骨、眼间距 ...
imvivi001 发表于 2018-3-26 23:08
从某种程度上看桑人恰恰很有蒙古人种的一些特征。
发表于 2018-3-27 19:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 tata 于 2018-5-18 15:30 编辑
66# joy
虽然东亚男性有络腮胡的不多,但也不是完全没有。我就有络腮胡,但是之前曾经被妹子吐槽过说不干净太难看。所以我认为东亚男性越来越娘化跟东亚女性的审美观也有关系,一个巴掌拍不响,不要总是责怪男人。 ...
MNOPS 发表于 2018-3-26 11:54
西方直到2000年之后才流行留络腮胡,而且人家的络腮胡子也是经过精心修饰贴着脸留的,不是像马、恩那样恣意生长的大胡子。其实男性的胡型和女子的头型是一样的,也都是受潮流影响的产物,只不过不像女人的头型变化那么快。中世纪欧洲不流行留胡须,文艺复兴流行留山羊胡须,到了开明专制时期直到19世纪民族主义大革命时期又不流行胡须,19世纪中晚期开始流行胡须,特别是科学家、艺术家、思想家,比如说马、恩的大胡子,到了20世纪,胡子又开始变少,变成了覆盖上唇的山羊式胡子,比如说卓别林那样的,二战后又开始不流行蓄胡子,60年代晚期随着嬉皮士运动的兴起,胡子又重新流行,特别是70年代反文化运动。到了80年代又开始流行不蓄胡子,到了千禧年那阵子还流行花样美男呢,想一想那个时候流行的后街男孩、西城男孩、超级男孩都是花样美男。到了02、03年西方又开始流行蓄胡子了,但是这次是贴着脸的络腮胡。
   而且络腮不络腮和娘不娘没什么关系。罗马共和国时代,公民并不流行蓄须,但是依旧崇尚武德,反倒是到了五贤帝时期,罗马的武德逐渐废弛,公民越发安逸,同性恋盛行,哈德良皇帝就有好几个男宠,连孩子都没有,但是这个时期罗马人却开始流行大胡子。
发表于 2018-3-28 22:17 | 显示全部楼层
崇尚娘炮才是反人类的,现代社会的营养摄入根本就是足够保证同时兼有发达的智力和体魄,既然有条件那为何要主动放弃其中一项?如果某些人这二者对立起来,那只能说明此人根本就是逆潮流而动,没资格谈啥审美趋势。
 楼主| 发表于 2018-3-29 00:47 | 显示全部楼层
崇尚娘炮才是反人类的,现代社会的营养摄入根本就是足够保证同时兼有发达的智力和体魄,既然有条件那为何要主动放弃其中一项?如果某些人这二者对立起来,那只能说明此人根本就是逆潮流而动,没资格谈啥审美趋势。
重返榮耀 发表于 2018-3-28 22:17


大脑和肌肉是共同争取一个心脏,你心脏供氧养分能力是一定的,如果注重一个必须牺牲另一个
发表于 2018-3-29 19:42 | 显示全部楼层
106# skyyrie
你心脏真贫弱
发表于 2018-4-2 11:23 | 显示全部楼层


刚真 别自卑了  地球上毛发最发达的人种可不是什么白人  而是东亚最早居民阿依努人
发表于 2018-5-17 23:13 | 显示全部楼层
纤细和幼态是一回事?
尼人头身比大,四肢短躯干长,更像幼儿。但尼人却比现代人粗壮的多。
现代人里,澳洲土著的西部和南部型,大多是大头,岂不是更幼态,为什么又是粗壮型?
根本说不通嘛
发表于 2018-5-18 12:57 | 显示全部楼层
成年人比幼儿纤细。
 楼主| 发表于 2018-5-18 13:34 | 显示全部楼层
纤细和幼态是一回事?
尼人头身比大,四肢短躯干长,更像幼儿。但尼人却比现代人粗壮的多。
现代人里,澳洲土著的西部和南部型,大多是大头,岂不是更幼态,为什么又是粗壮型?
根本说不通嘛
性手枪 发表于 2018-5-17 23:13


头骨微结构
发表于 2018-5-18 17:54 | 显示全部楼层
110# hercules 这倒是。那么纤细类型为主的东亚人,就不该是幼态化,而恰恰相反。
发表于 2018-5-18 18:04 | 显示全部楼层
111# skyyrie 不能只看头骨结构,还要看全身。比如胸骨的斜度更大,盆骨更宽,大腿骨的骨壁厚度,膝关节的大小,手骨的粗细等等
东亚人相交白人,在有些方面表现粗壮,在有些方面表现纤细。
 楼主| 发表于 2018-5-19 08:56 | 显示全部楼层
111# skyyrie 不能只看头骨结构,还要看全身。比如胸骨的斜度更大,盆骨更宽,大腿骨的骨壁厚度,膝关节的大小,手骨的粗细等等
东亚人相交白人,在有些方面表现粗壮,在有些方面表现纤细。
性手枪 发表于 2018-5-18 18:04


东亚明显骨头都纤细啊

了解各种族之间峰值骨量(PBMD)参考值的差异。
东亚峰值骨量是最少的

去搜索  
峰值骨量的种族差异
发表于 2018-5-19 15:58 | 显示全部楼层
108# joy 确实
发表于 2018-5-19 19:55 | 显示全部楼层
110# hercules 这倒是。那么纤细类型为主的东亚人,就不该是幼态化,而恰恰相反。
性手枪 发表于 2018-5-18 17:54
按粗壮纤细的定义来看,东亚人是粗壮。北亚人更粗壮。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-19 10:29 , Processed in 0.087316 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表