Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 7712|回复: 129

(转)日本弥生文化时期南来移民的种属与文化研究

[复制链接]
发表于 2018-1-31 10:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本弥生文化时期南来移民的种属与文化研究
作者: 乔雪     指导老师:韩昇

弥生文化-渡来系-复旦乔雪-韩昇-2012.png


UROP 复旦大学本科生学术研究资助计划  - 道客巴巴  http://www.doc88.com/p-384779592606.html
 楼主| 发表于 2018-2-27 14:59 | 显示全部楼层
渡来系-路线-韩昇1.png
 楼主| 发表于 2018-2-27 15:01 | 显示全部楼层
渡来系-路线-韩昇2.png
 楼主| 发表于 2018-2-27 15:03 | 显示全部楼层
渡来系-路线-韩昇3.png
 楼主| 发表于 2018-2-27 15:05 | 显示全部楼层
渡来系-路线-韩昇4.png
 楼主| 发表于 2018-2-27 15:18 | 显示全部楼层
In the relevant model, it has been speculated that after the Yayoi people migrated to the Japanese archipelagos in the Yayoi period (3,000–1,700 BP), they spread first to the main islands of Japan (Hondo) and later to Okinawa (Ryukyu) [6], leading to admixture with the indigenous people, who are earlier migrants in the Jomon period (>16,000–3,000 BP).

Analyzing genetic data, we estimate that the admixture times for the spread are ~50 and ~39 generations ago for Midland and Ryukyu 1 clusters, respectively (Table 1), which agrees with the admixture time and historical events previously reported; that is, [15] estimated 55–58 and 43–44 generations ago for the admixture of the Hondo and Ryukyu people, respectively. The admixture time agrees very well, although the modeling of source populations differed between two studies; the previous study [15] used the Han Chinese and the Ainu people to approximate the two sources.

    In theory, admixture can take place either with a source newly migrated from the Asian continent at a particular time or gradually between two Japanese populations having different continental Asian ancestry profiles, and the latter scenario is supported by historical events.
    It is estimated that around the 7th century (1300–1400 years ago), people in the Yamato government (who were admixture of the Yayoi and Jomon people) extended from west to east in the main island of Japan and probably admixed with the aboriginal Emishi people, who were descendants of the Jomon people and lived in the north-east part of the main island. The admixture dating methods based on linkage disequilibrium, such as ALDER, do not detect a series of preceding events (e.g., in the case of people in the Yamato government) but the most recent admixture event [43].    Indeed, the historical records coincide with our estimate that admixture events in the Midland cluster were ~50 generations ago (Table 1), which corresponds to year 1250 assuming a 25 year generation time.

    Another historical event is the migration of people from the main islands of Japan to Okinawa during the proto-Gusku period (11–12th century, 800–1000 years ago) when agriculture was transmitted along with the migrating farmers. This also coincides with our estimate that admixture events in the Ryukyu 1 cluster were ~39 generations ago (Table 1), corresponding to year 975. To estimate the admixture dating, we and [15]have both used common SNPs on commercial microarrays, yet the dating is unlikely to be affected by the ascertainment bias of SNPs, for the following reason [26].

----------------------------------J Med Genet:汉族和日本人之间的基因表达谱差异 - 分子人类学讨论区 Molecular Anthropology - 人类生物学在线 Biological Anthropology online - Powered by Discuz!  http://www.ranhaer.com/thread-24944-1-1.html
发表于 2018-2-27 22:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-2-27 22:36 编辑

唐代的造船技术如何?唐代公元700年的造船技术,再加上鉴真和尚去日本传播佛教的个人意念,再加上还有日本遣唐使船队领航,居然尝试了六次才最终从江南到达日本。一群公元前好几百年的江南农夫,既没有好的造船技术,又没有非要去日本的意念(他们可能连日本在哪都不知道),也没有人领航,怎么可能随随便便就渡海渡到日本?想想就觉得不可能。
考古界早已证实日本的弥生文化跟朝鲜半岛无文土器时代的松菊里文化有紧密的联系,弥生人起源于朝鲜半岛和东北南部的可能性要远大于江南。

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-2-28 08:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanhuatong 于 2018-2-28 09:17 编辑

说不定江浙、东北、日韩有一定关联。
19bb1b034fcd40858765580fd3789f7b.jpeg
发表于 2018-2-28 09:08 | 显示全部楼层
江南东渡日本和浙江没有半点关系,浙江越国失败是向南方逃跑的,以浙江越人及勾践性格吴国失败吴人不跑肯定没有活路的,所以吴人失败是向北方逃跑的,一直跑到东北,夫概后人还成为夫余新罗百济王室,还有一部分向西,一部分下海向东,后来吴起吴芮在江西湖南河南复国,至于航海技术,后人早就推算过可行,当时吴国北征齐国还是走的海路
发表于 2018-2-28 09:33 | 显示全部楼层
8# wanhuatong
不排除有这种联系,但造成这种联系的原因只可能是北人南下,不太可能是南人北上。凌家滩的玉器显示新石器时代存在一条东部北人南下的路线。
发表于 2018-2-28 09:35 | 显示全部楼层
9# 鹰眼
吴国北征齐国并不需要渡海,而只需要沿海北上既可,而去日本则需要渡海,两者的难易程度不是一个级别的。
发表于 2018-2-28 09:59 | 显示全部楼层
11# MNOPS 现代人早就推演过了,技术不是问题,在某些季节环境下一个小木船都是很容易的
发表于 2018-2-28 10:31 | 显示全部楼层
史前时期,与小麦和小米区相比,江浙的水稻区落后。

赵志军:“我们从田螺山遗址发现了大量的稻谷基盘,于是我们有一个研究团队专门研究田螺山出土的稻谷基盘,主要负责的是英国伦敦大学的傅稻镰教授,当然我也参与其中。我们对田螺山出土基盘做了一个系统的研究,然后就发现了一个非常有趣的现象。

什么现象呢,就是在田螺山遗址出土的河姆渡文化时期的稻谷,有30% 的个体表现出的是栽培稻的特性,还有将近40%表现的是野生稻的特性,另外还有30%介乎中间。这个发现有什么意义呢?这告诉我们一个很大的考古学的理论性问题,就是栽培稻的驯化不是一个一蹴而就的革命性的变化,而是一个非常漫长的进化过程。这个过程有多漫长呢?刚才我说了,距今一万年前我们人类已经开始利用稻谷了,也就是说稻谷的驯化在距今一万年以前已经开始了。但是一直到了距今6000到7000年间的河姆渡文化时期,只有30%才完全进化成为栽培稻的特征,所以说稻谷的栽培驯化过程可能经历了数千年之长。”

良渚玉器技术北传的,人群也许也是北来的。
发表于 2018-2-28 10:32 | 显示全部楼层
11# MNOPS 现代人早就推演过了,技术不是问题,在某些季节环境下一个小木船都是很容易的
鹰眼 发表于 2018-2-28 09:59

要真像你说得这么轻松就不会有鉴真的六次东渡了,那还是在公元700多年,至于公元前几百年就更别提了。
发表于 2018-2-28 11:07 | 显示全部楼层
14# MNOPS 逃命去的,又不是去旅游的,借助某些洋流不需要多少动力,北上齐国就是借助洋流,“盖吴亡则入海为倭”,无数历史记载考古体质调查没半点问题呀
发表于 2018-2-28 11:19 | 显示全部楼层
对于“长颈鸟啄”“蛇蝎心肠”的卑鄙小人勾践,尖酸刻薄“浇薄”的越人,憨厚地吴人不逃怎么会有活路呢?
对于卑鄙小人连国家都看不下去了,历史上无数精英都看不起吃屎的勾践
https://m.baidu.com/from=1001190 ... 3A%22div-a-h3%22%7D
 楼主| 发表于 2018-2-28 12:57 | 显示全部楼层
史前时期,与小麦和小米区相比,江浙的水稻区落后。

赵志军:“我们从田螺山遗址发现了大量的稻谷基盘,于是我们有一个研究团队专门研究田螺山出土的稻谷基盘,主要负责的是英国伦敦大学的傅稻镰教授,当然我也参与 ...
ChinaHistory 发表于 2018-2-28 10:31

你讲话可以带一点逻辑性吗,史前是一个很模糊的概念,你说的‘史前’具体是指哪一个阶段?    这个阶段小麦产区具体是指哪里? 其驯化程度又如何?
发表于 2018-2-28 12:59 | 显示全部楼层
14# MNOPS 逃命去的,又不是去旅游的,借助某些洋流不需要多少动力,北上齐国就是借助洋流,“盖吴亡则入海为倭”,无数历史记载考古体质调查没半点问题呀
鹰眼 发表于 2018-2-28 11:07

鉴真也不是去旅游的啊,人家是去日本传播佛教的,况且还有日本遣唐使指路,结果还试了六次才成功。在公元前几百年的春秋时代,中日的交流几乎为零,吴人连听都没听说过日本,更别提渡海去日本了。北上齐国根本就不需要借助什么洋流,只需要沿着海岸线慢慢溜上去就行了,难易程度跟渡海去日本完全不是一个级别的。考古调查表明日本弥生文化最接近朝鲜半岛的松菊里文化,弥生人起源于朝鲜半岛和东北南部的可能性远大于江南。
发表于 2018-2-28 14:06 | 显示全部楼层
18# MNOPS 晕!吴人又不是全部通过东海去的日本,一部分先到的东北再到朝鲜再到日本的,日皇明仁在2001年12月23日68岁生日这天谈起自己的先祖,在新闻发布会上讲,知晓日本皇室与古代朝鲜半岛的一个王国百济有血缘关系,而百济王室源于扶余人,扶余人出自中国周朝吴国的王室,确切地说是吴国太子夫慨的后裔。当时吴国的造船业非常发达,战船总比后来明朝倭寇先进吧!中日所有历史记载都不会是假的吧?后来19996中日还联合进行了三年大规模文化体质及基因调查完全一致,后来还对日本几十万人进行体质调查完全一致,调查结果写在中日联合公报上,关于东亚秩序问题,总不会中日联合进行造假吧?包括文化上及一些动植物联系就更多了,当然日本渡来弥生人来源不是一个地方
发表于 2018-2-28 14:07 | 显示全部楼层
18# MNOPS 晕!吴人又不是全部通过东海去的日本,一部分先到的东北再到朝鲜再到日本的,日皇明仁在2001年12月23日68岁生日这天谈起自己的先祖,在新闻发布会上讲,知晓日本皇室与古代朝鲜半岛的一个王国百济有血缘关系,而百济王室源于扶余人,扶余人出自中国周朝吴国的王室,确切地说是吴国太子夫慨的后裔。当时吴国的造船业非常发达,战船总比后来明朝倭寇先进吧!中日所有历史记载都不会是假的吧?后来19996中日还联合进行了三年大规模文化体质及基因调查完全一致,后来还对日本几十万人进行体质调查完全一致,调查结果写在中日联合公报上,关于东亚秩序问题,总不会中日联合进行造假吧?包括文化上及一些动植物联系就更多了,当然日本渡来弥生人来源不是一个地方
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-16 12:01 , Processed in 0.183023 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表