阿穆尔河细石器猎人Mos5与HGDP蒙古人种样本比对分析

bacerlona

56# imvivi001  
这个论坛上唯一敢为南方民族发声的人。

MNOPS 发表于 2018-6-24 07:30

发声？发AC还差不多
http://www.ranhaer.com/viewthrea ... mp;page=1#pid492347

15736068420

澳大利亚人种起源于太平洋史前沉没大陆，在环太平洋都有分布

MNOPS

61# bacerlona

这怎么叫黑南方？我觉得这种低眶大眼面部立体的长相挺帅的，是你心里有鬼所以才觉得我在黑南方。

bacerlona

61# bacerlona  

这怎么叫黑南方？我觉得这种低眶大眼面部立体的长相挺帅的，是你心里有鬼所以才觉得我在黑南方。
MNOPS 发表于 2018-6-24 19:52

一两个觉得你有问题就算了，大家都觉得有问题那就...
话不多说，自己撒泡尿照照啥样吧

MNOPS

64# bacerlona

我已经明确表态我认为这种长相挺帅的，如果你认为发这张照片是歧视南方那就说明你打心底里认为这种长相丑看不起这种长相，这是你的问题不是我的问题。

imvivi001

K=8时，Peak值出现在如下样本。 pop0 pop1 pop2 pop3 pop4 pop5 pop6 pop7 Maya1 Maya2 Lahu Japanese Dai Yakut Naxi Oroqen Fst值如下：     Pop0    Pop1    Pop2    Pop3    Pop4    Pop5    Pop6    Pop0    Pop1    0.195    Pop2    0.147    0.248    Pop3    0.114    0.220    0.065    Pop4    0.123    0.227    0.065    0.036    Pop5    0.112    0.219    0.086    0.047    0.058    Pop6    0.154    0.256    0.106    0.082    0.083    0.091    Pop7    0.247    0.345    0.221    0.189    0.193    0.186    0.226   Mos5的运算结果如下： pop0 pop1 pop2 pop3 pop4 pop5 pop6 pop7 Maya1 Maya2 Lahu Japanese Dai Yakut Naxi Oroqen 0.117766 0.055867 0.198618 0.074682 0.285688 0.073598 0.072015 0.121766

Mos5_hgdp_Mongoloid_K=7.jpg (444.93 KB)

[url=][/url]
Mos5_hgdp_Mongoloid_K=8.jpg (458.18 KB)


Yungsiyebu 发表于 2018-2-14 12:43

整理一下小云的数据会有新的发现~

.		玛雅1	玛雅2	拉祜	日本	傣族	雅库特	纳西	鄂伦春
Maya1	Pop0
Maya2	Pop1	0.195
拉祜族	Pop2	0.147	0.248		0.065	0.065	0.086
日本	Pop3	0.114	0.220	0.065
傣族	Pop4	0.123	0.227	0.065	0.036		0.058	0.083
雅库特	Pop5	0.112	0.219	0.086	0.047	0.058		0.091	0.186
Naxi	Pop6	0.154	0.256	0.106	0.082	0.083	0.091
鄂伦春	Pop7	0.247	0.345	0.221	0.189	0.193	0.186	0.226

     可以看到，日本成分（或日本人，因为在小云的这个图中几乎是单一成分）与傣族成分（也是汉苗畲的主要成分）最为接近，这个再次提示日本人的南方底层成分甚浓，不过一般而言，专业团队的检测结果显示，日本人并没有如小云这个数据这么偏南。

   而雅库特成分（可能因为小云预先锁定，因此在他的这幅图中雅库特几乎是百分百这种成分，尽管我们知道雅库特人是东亚各族系中成分最为混杂的民族），与附近的鄂伦春成分则相距甚远（不能肯定小云在这里选取的‘鄂伦春’是不是真正的鄂伦春），却与在他‘测试结果’中的南方民族非常接近。非常有意思，呵呵

     另外更有意思的是，小云把他自己跑出来的这两种相距甚远的成分（雅库特与鄂伦春）同时设定为‘红色’（不知道是无心之失or另有所图），这样会给读者一种错觉，那就是雅库特成分在整个东亚民族中是非常普遍的一种主成分，呵呵，俺也是醉了


     至于在他这个测试结果中，阿穆尔河细石器猎人Mos5的第一与第二主成分均为南方成分，这个之前已经讨论过了，就不赘述了

Mos5的运算结果如下：

pop0	pop1	pop2	pop3	pop4	pop5	pop6	pop7
Maya1	Maya2	Lahu	Japanese	Dai	Yakut	Naxi	Oroqen

0.117766

0.055867

0.198618

0.074682

0.285688

0.073598

0.072015

0.121766

MNOPS

老永昨天已经把鬼门洞和东亚现代人群的常染图发出来了，某人就不要再编造鬼门洞接近南方民族甚至东南亚的谎言了。从图上看不论是鬼门洞1还是鬼门洞2都落入现代阿穆尔人群当中（棕色圆点），处在阿穆尔人群的中间位置。鬼门洞2跟乌尔奇人有最近的关系，鬼门洞1稍微偏南一点，但仍然处于阿穆尔人群居中的位置。从这里可以看出阿穆尔人群从新石器时期至今变化不大，不支持有大规模南方外来人群迁入此地，这也印证了后套木嘎那篇论文的观点。

lindberg

K=8的时候，日韩和东亚的成分倒是挺有趣的。

geoanth

从这里可以看出阿穆尔人群从新石器时期至今变化不大，不支持有大规模南方外来人群迁入此地，这也印证了后套木嘎那篇论文的观点。
MNOPS 发表于 2018-8-14 13:05

鬼门洞和现代乌尔其常染有显著区别，如下图所示，50%不一样。不存在所谓“万年没多大变化”。

MNOPS

69# geoanth

过了快万年还能有50%多的成分一样，这已经相当高了。

而且请你看看我在楼上发的常染图，鬼门洞2号样本确实很接近乌尔奇人。

geoanth

69# geoanth  

过了快万年还能有50%多的成分一样，这已经相当高了。

而且请你看看我在楼上发的常染图，鬼门洞2号样本确实很接近乌尔奇人。
MNOPS 发表于 2018-8-14 14:55

50%叫没变化，叫没有新血统注入？

你贴的那个PCA图，两个坐标加起来才反应全部数据的4%。接近又怎么样？只是在4%的数据中接近。

MNOPS

扯皮没意思，67楼是鬼门洞论文上的数据，不比你的嘴更靠谱？

觉得论文不靠谱的，请去国际知名杂志上再发表一篇论文反驳他，而不是在这里无休止的扯皮。

再者说了，所谓的新血统也不是来自南方，而是来自西伯利亚腹地的绿色成分，导致乌尔奇人比他们的鬼门洞祖先更靠近西伯利亚族群。

反正无论是两个鬼门洞样本还是乌尔奇在鬼门洞成分的基础上注入的新血统，都跟华南东南亚没啥关系。

geoanth

扯皮没意思，67楼是鬼门洞论文上的数据，不比你的嘴更靠谱？

觉得论文不靠谱的，请去国际知名杂志上再发表一篇论文反驳他，而不是在这里无休止的扯皮。
MNOPS 发表于 2018-8-14 15:30

我贴的图也是鬼门洞论文上的数据。靠你的嘴巴扯淡，就比我贴的图靠谱？

geoanth

再者说了，所谓的新血统也不是来自南方，而是来自西伯利亚腹地的绿色成分，导致乌尔奇人比他们的鬼门洞祖先更靠近西伯利亚族群。
MNOPS 发表于 2018-8-14 15:30

你看不见右边的紫色成分？色盲？

MNOPS

74# geoanth

色盲是你，蓝色成分才是华南东南亚成分，在K=8时不论是鬼门洞人还是他们的乌尔奇后裔都缺乏这种成分。

geoanth

74# geoanth  
色盲是你，蓝色成分才是华南东南亚成分，在K=8时不论是鬼门洞人还是他们的乌尔奇后裔都缺乏这种成分。
MNOPS 发表于 2018-8-14 15:41

最右边的紫色，鬼门洞没有。乌尔其、东亚、东南亚都有。

MNOPS

76# geoanth

那你也没有证据表明这种紫色成分一定来源于华南东南亚，在我看来这种成分应该是起源自东亚腹地，然后才分别向南北两个方向扩散，东南亚也是被扩散的地区。

蓝色成分才是华南东南亚特异于其他地区的成分，而这种成分不论是在鬼门洞人还是在乌尔其人当中都是缺失的。

geoanth

76# geoanth  

那你也没有证据表明这种紫色成分一定来源于华南东南亚，在我看来这种成分应该是起源自东亚腹地，然后才分别向南北两个方向扩散，东南亚也是被扩散的地区。

蓝色成分才是华南东南亚特异于其他地 ...
MNOPS 发表于 2018-8-14 15:51

我不需要证明紫色一定来源于东南亚。你说鬼门洞那一带万世一系，没有外来血统。我证明了你的说法是胡扯。

Yungsiyebu

整理一下小云的数据会有新的发现~

.


玛雅1
玛雅2
拉祜
日本
傣族
雅库特
纳西
鄂伦春
Maya1
Pop0
















Maya2
Pop1
0.195














拉祜 ...
imvivi001 发表于 2018-8-13 22:07

第一，鬼门洞是单纯的细石器文化，很显然不存在南方磨制石器和原始农业文化因素的影响。

第二，如我们在体质人类学观察的那样，现代马来类型即不接近东南亚的旧石器土著人群，也不接近绝大多数华南地区的所谓古华南类型新石器时代土著（他们介于波利尼西亚人种和澳大利亚人种之间），现代马来类型接近的是上海良渚文化这种类型，按行政区域划分属于华东地区。

所以，事实上，今天东南亚马来类型最可能的始祖人群即不在东南亚，也不在华南，而在长江下游的华东区域，而这个区域洽洽是北方小石器传统和南方砾石文化传统的交界区域，所以，现代马来人与北方细石器文化人群也不不远，就不难理解了。

wanhuatong

第一，鬼门洞是单纯的细石器文化，很显然不存在南方磨制石器和原始农业文化因素的影响。

第二，如我们在体质人类学观察的那样，现代马来类型即不接近东南亚的旧石器土著人群，也不接近绝大多数华南地区的所谓古 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-8-14 17:04

你这个问题是在说古黑龙江土著给日韩、东亚、东南亚贡献常染吗？