Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 12377|回复: 94

史前时期,玉器在东亚的传播

[复制链接]
发表于 2018-2-18 23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://news.jades.cn/article-4994.html

        中国“玉文化”起源地可能就在黑龙江         作者:董艳春 出处: 哈尔滨新闻网-新晚报2017-12-03




      让他们没想到的是,短短两个月的实习,竟见证了人类历史上的一个重大发现——2017年,也就是开始试探性挖掘的第三年,这次在这里出土了大量玉器,有望改写中国玉文化“从南到北”发展的传统认知。
            
蓝天、绿树、白云,还有黑龙江7月份清凉的风。一群兴奋的年轻人乘车赶到距哈尔滨700多公里的乌苏里江边海拔仅106米的小南山。


        贾领、刘禄、陈思奇等,分别来自吉林大学和黑龙江大学,是考古学专业的学生。

        2017年暑假刚开始,他们接到了到小南山考古实习的通知,多日来期末复习的沉闷瞬间被扫除。在和小南山考古队领队、黑龙江省考古研究所李有骞博士联系后,他们一路火车转客车,终于到达了双鸭山下辖的饶河县。


       

让他们没想到的是,短短两个月的实习,竟见证了人类历史上的一个重大发现——2017年,也就是开始试探性挖掘的第三年,这次在这里出土了大量玉器,有望改写中国玉文化“从南到北”发展的传统认知。


        1 26年前“盗窃事件” 民工揣走山上古墓里的玉器

        “你们来了,先熟悉一下环境吧。”已经在山上待了多日,晒得有点儿黑的李有骞博士让学生们先安顿下来。他是研究一万年前人类历史的考古专家,黑龙江省考古研究所派他来当领队。他从2014年到这儿“踩点儿”,2015年开始试探性挖掘,今年已经是第三年,到了成规模挖掘的关键时刻。


        除了实习的年轻人,参与发掘的科学家,是国内考古界各领域的顶尖团队,他们来自浙江大学、复旦大学等高校。香港中文大学的考古学家邓聪也闻讯赶来了,60多岁的人了,兴奋得一点儿不觉得累。


        为什么小南山引来这么多科学家的关注?故事还得从1991年那次意外发现开始。
        那一年,修建小南山最高处瞭望塔的民工们开工没多久,就挖出一个古墓,里面不仅有石器,还有几十件玉器,他们悄悄地藏起来了。


        文管部门和公安部门得到消息,追上了的火车,把这些民工手里的文物“截”了下来。

26年前,没有现在发达的网络,但这件事却在考古界掀起极大波澜。虽然以前也在小南山零星发现过玉器,但这次是从一个古墓里发现了67件玉器,这在全国都很少见,一个墓葬的玉器数量超过了当时黑龙江以前发现的所有玉器的总和!


        而且,从当时的玉器形制来看,与以往别的地区发现的新石器时期的玉器相似,也就是说来自原始社会。

        很多疑问来了:随葬的玉器竟然可以“穿越”到原始社会,那么这处墓的主人到现在有多大“岁数”?小南山上还“藏”着什么秘密?


        2 初探小南山 居民挖水沟把玉当“白骨头”

        有山有水,生态环境适宜,小南山早已建成一个风景区,还建有饶河抗日英雄纪念碑,山下还留有当年的日军要塞群。2014年,李有赛和考古小组第一次来到小南山,看到的就是这样的景色。

        漫山遍野的树,哪里去找线索?除了1991年在山顶发现的墓葬外,那里已经建成瞭望塔,不可能再重新发掘。一个星期过去了,一点儿头绪也没有。


        一天,李有骞和同伴儿来到一处断崖。突然,下面一个小物件引起了他们的注意。沿坡滑下,李有骞拣起小物件一看,这不是陶器碎片吗!大家伙儿立刻兴奋起来,搜寻更加仔细,果然又发现一件石器。这里确实不一般。


        当地文管所的工作人员突然提起,几年前一个工地上也发现了东西。


        李有骞他们找到当年的一个工头,“你手里有东西吗?能不能拿出来看看。”工头想了半天才说,也不是什么好东西,就是在干工程挖排水沟的时候,刨出了两块好看的“白骨头”。然后他翻箱倒柜找出了两个小东西,李有骞愣了;一个是玉玦,另一个是玉环。因年代太久了,已经变成“鸡骨白”。

        3 物探考古博士到场 “探测神器”发现地下堆石

        小南山到底有什么?2015年,国家文物局批准小南山考古发掘正式立项。李有骞带队,对断崖下面的缓坡,也就是他们最初发现陶片的地方开始,这里是小南山的东坡。

        考古的思维,是逆向的,从外向内,一层层剥茧抽丝般地“解剖”,直到发现核心的“秘密”。


        第一年,考古队只做了零散的发掘,即便是这样,仍发掘出了多件玉器、石器和少量的陶器。2016年9月,考古队决定扩大发掘面积。最外层,也是表层,是树叶、杂草覆盖的腐殖土,还有并不厚的黄土,下面紧接着是碎石,怎么挖?靠“洛阳铲”是不行的。


        “我来了!”考古队里能人无数,这位戴眼镜的中年人是石战结博士,来自国内顶尖的“物探”团队——浙江大学文化遗产研究院,他也是国际考古勘探学会会员。小南山把他吸引来了,“物探考古”是他的拿手强项。


        石博士带来的一个“小箱子”上场了,这个“探测神器”利用电磁波扫描等,能够在没发掘的场地上,通过探测和大数据分析,了解碎石下面的情况。果然,碎石下面,物探后发现有成堆的大石,而且是一堆堆有序分布,哪里堆石多、哪里堆石少,全都“看得到”。

        为什么下面会有那么多堆大石头?它们“保护”的是什么?难道有“宝藏”?


        4 “主人”死后被火葬 四十多个墓坑都有随葬玉器

        带着更多的疑问,转眼考古队“盼”来了2017年的春暖花开。因为今年还要扩大发掘面积,队里又来了一些实习的考古大学生,他们也被分进各个小组。小南山上树木枝繁叶茂,虽然没有野兽,但蚊虫还是“凶猛”。陈思奇笑称:“每天清晨出发,都要来个‘全蛛网面膜’。”


        发掘面积已经扩大到1000平方米,应有的保护工作也上了档次:在周围还设置了16个摄像头监控。“大家都知道有宝,压力很大。”李有骞作为领队,压力更大。


        发掘正式开始了。堆石被小心地清走,渐渐露出一些2米见方的石头坑。深的达一米,浅的半米。坑里面有细碎的骨头,还有“红烧土”、木碳屑,以及烧焦的树皮,还有便是大量的玉器、陶片,还有石器!这样的坑有四十多个,仅玉器就发现70多件,包括玉块、玉璧、玉环、玉珠、玉管等装饰物,甚至还有玉斧。

        这是一个墓地!每个石坑都是一个墓穴……


        墓的主人都是被火葬的。考古队专家认为:当时是先挖墓坑,然后把尸体放在墓坑里火葬,最后堆石头封上。


        这么大的石头墓坑石怎么凿出来的呢?用石头硬凿出来的!考古队在墓坑的附近发现了有打凿痕迹的河卵石。


        火葬的同时,墓葬里的随葬品也被毁坏。有专家分析:这是一种对死的敬畏,烧掉和毁坏,是要把死和生完全隔离开。所有的墓坑都是朝阳的方向,不喜阴冷、向往温暖,是任何时候都有的美好愿望。


        5 “碳14”检测:有9000年历史 中国玉文化史被提前

        小南山上的墓地是什么时期的?对于黑龙江东部的考古挖掘以前还是空白,没有详细的史料,更没有考古经验可循。“考古,有时候就像破案。”这是李有骞的“深刻认识”。


        陶器的“生命周期”短,考古学上用陶器断代,再加上“类型学”考古的方法,初步判断,墓地竟然是9000年前的!这让人大吃一惊:它意味着,小南山墓地是中国发现最早的墓地,而且把中国玉文化的历史提前了几千年。

        现代的考古最后是用科学来说话的。后来,墓坑里的木头碎屑被拿到美国贝尔实验室,用“碳14”做了精确的检测,结果证明:确实是9000年前的,精确到正负几十年,当然,几十年对9000这个大整数来说,几乎是可以忽略的。

        最早的中国玉文化,以前认为是大约起源于五六千年前,小南山墓地里发掘的大量玉器,把玉的起源提前了几千年,不仅是中国最早,而且是东亚最早的,简直不可思议!
        经复旦大学玉石鉴定专家王荣博士现场鉴定:这里发现的确实是真玉,与岫岩玉、和田玉一样,是软玉。

        香港中文大学考古专家邓聪还对这些玉做了“微痕迹”研究,就是一种玉器制作工艺的研究,认为是用“砂绳切割”技术完成的。什么是“砂绳切割”?是把兽皮或麻绳弄湿,沾细砂,在玉石上摩擦切割的方法。这也是中国玉器制作“以柔克刚”的技术。

        传统认识中,中国玉文化是由中原“从南至北”发展的,也有个别专家发出“微弱”的异议,比如中国科学院专家刘国祥,很早提出了玉器最早是从北方来的观点。

        认为玉器来源于北方的专家,还提出这样的“证据”:玉器制作不应该是农业人群“发明”的,而应该是更擅长狩猎、采集的东北地区,东北的石器制作得好,手艺好。


        小南山9000年前就出现的大量玉器,是否还会掀起玉文化“从北起源”的新说?

        11月中旬,“小南山遗址考古研究会”在饶河县举行。汇聚到此的全国考古大咖们认为,进一步整理和研究后,这里应该被命名为“小南山文化”,同时,建议持续开展考古研究,今后规划“小南山文化遗址公园”。


       

小南山科考4大谜团

        长达三年的小南山科考虽然暂时告一段落,也有了惊人的发现,但还有更多的谜团没有解开,或许在后来的考古过程中,真相会逐渐浮出水面。


        谜团①

        “小南山人”是外星人吗?如果不是,他们是谁的祖先?他们是怎么“没”的?


        外星人的说法实难确认,这是人们对“小南山文化”产生的丰富想像。可以用DNA对比的方法,研究他们与现代人的基因关系。也许他们谁的祖先也不是,在历史的长河中自然灭绝了。但小南山科考专家认为,“小南山人”生活状态很稳定,起码从目前发掘来看,不太可能突然灭绝。


        可惜的是,目前发掘到的骨头因火葬不能支撑检测,希望今后能找到完整一些的骨头。


        谜团②

        “小南山人”的玉器原料是从哪里来的?附近有玉石矿吗?


        小南山墓地中的玉器都是软玉,考古专家认为原料应该取自附近,但还有待进一步研究。不仅是玉器,墓坑上面的堆石也没有在附近找到同样的,不知道“小南山人”是从哪里搞来的,又是怎样把笨重的大石头运到山上的。


        谜团③

        9000年前就能打磨玉器做饰品,“小南山人”为啥能这么“奢侈”?


        考古专家推测,9000年前的小南山渔猎资源应该是非常丰富的,上山打猎有肉吃,山上还有野果,下水能捕鱼。而且9000年前黑龙江的气候也可能要更暖和一些。“南山人”很容易“吃饱喝足”,在他们“有闲”时,有心情制作玉器。玉器不但可以用来当装饰品,在发生意外事件的时候,还可以用玉器与其他部落来交换食物,这样,制作玉器也就相当于现代人的“储蓄”或者“买保险”了。


        谜团④

        小南山上到底有多少墓坑?各个墓坑主人身份有区别吗?


        小南山一共有40多万平方米,目前发掘面积仅为1000平方米范围,除了看到的40多个墓坑,和1991年在山顶发现的一个墓坑外,到底还有多少,现在难以预测。


        从这些墓坑的随葬品看,玉器最多,有的墓坑里多,有的墓坑里少,最多的达19件,最少的一两件。墓坑深浅和所处的坡度高低是有区别的,但没有身份的区别证据。(编辑: 崔岩 )

---------------
饶河县小南山遗址位于乌苏里江左岸、饶河镇小南山的一级阶地上。位于佳木斯市东约300公里,鬼门洞遗址北约400公里。
 楼主| 发表于 2018-2-18 23:07 | 显示全部楼层
http://www.sohu.com/a/193292824_199807

新石器时代东北亚玉玦的传播——从俄罗斯滨海边疆地区鬼门洞遗址个案分析谈起
2017-09-20 16:41

内容提要:从东北亚视野,探索新石器时代较早阶段( 距今8000—7000 年前) ,中国东北兴隆洼遗址,俄罗斯滨海地区鬼门洞及日本福井桑野遗址出土相类似玉器,包括玦饰、匕形器、弯曲条形器等组合。由香港中文大学通过实验证实鬼门洞的玉玦是通过砂绳切割技术开口,这是一种以砂、绳子和水结合,对玉器加工的技术。同样的技术在兴隆洼和桑野出土的玦饰上被证实。因此,从空间、时间、玉器组合及制作技术,证实在7000 年前后,中、俄、日上述三处的遗址可能存在共同玉器文化的因素。最后,讨论了东亚地区新石器时代玦饰的起源和传播关系: 一、按现今东亚玦饰整体分布,8000 多年前原生玦饰玉文化在辽海一带已经形成。在距今8000—7000 年间,玦饰范围已突破辽海地区进入河海平原及山东丘陵一带,是东亚最早玦饰的分布圈。二、早期玦饰的传播,是玉器组合的扩散。

一、前言

最近30 年,中国东部沿海发现大量新石器时代的玉器。中国玉器是由软玉( nephrite) 所制成,矿物成分Ca2Mg5( OH)2( Si4O11)2。软玉的摩氏硬度高至6.5,在石器时代未有金属的工具,如何制作玉器,一直是人类科技史上的一个谜团。最新考古学发现显示,中国东北地区距今8000 年前,已出现十分精美的玉器。距今6000—5000 年前中国东北的红山文化、长江下游的良渚文化,玉器的制作鬼斧神工,其背后的技术长期以来为世界考古学界所关注。

近年,笔者因参与中国社会科学院考古研究所的中华文明探源工程,有较多的机会直接观察大量中国新石器时代的玉器。笔者其中一项研究成果是从实验考古及玉器微痕的对比,证实一种以绳子结合解玉砂( abrasive) 的切割技术( string sawing technique) ,广泛在中国新石器时代玉器的制作上被使用。然而,这种砂绳切割技术是否仅仅是史前中国地区内一种特殊现象呢? 为此,笔者开始关注东北亚,特别是俄罗斯西伯利亚以及远东地区、日本列岛等地区早期的玉器资料。2004 年,笔者首次在日本绳纹时代( Jomon) 很有代表性的金津町桑野遗址( Kanazucho,Kuwano Site) 出土玉器上,确认了砂绳切割痕迹。日本桑野遗址与俄罗斯沿海地区鬼门洞( Chertovy Vorota) 隔海相望,两者玉器组合十分相似。这样,究竟鬼门洞遗址是否存在相同的工艺技术,一直是笔者希望解决的问题。

2015年6月,笔者荣幸地参与了俄罗斯新西伯利亚召开的“考古学的科际综合方法: 最新资料和展望”国际会议( Multidisciplinary Methods in Archaeology: Latest Updates andOutlook)。在会议期间,我们就东北亚的砂绳切割技术作了比较全面的分析。因篇幅所限,本文集中于鬼门洞遗址的分析。这篇文章希望以实验考古方法和出土玉器上微痕的分析,论证鬼门洞遗址出土的一些玉器,同样存在砂绳切割痕迹,并进一步结合中国东北、日本海大约同时期的玉器,进行初步的对比研究。请大方之家多多指教。

二、鬼门洞遗址出土玉器

俄罗斯滨海边疆区( Primorskiy) 的鬼门洞洞穴遗址是归属到鲁德纳亚文化( руднинскаякультура) 的范围,在这里出土的玉器组合明显与中国东北地区和日本海沿岸同期间的考古学文化有着密切的关系。1991 年发表了比较详细的鬼门洞遗址报告。在进入玉器研究以前,对该遗址作简短的综合介绍。首先是遗址的年代,根据洞穴内房址的木炭,碳十四测定年代6575±45BP ( 校正年代7065±45 BP) 、6380±70BP ( 校正年代7065±70BP) 。第二层动物骨骼测年6825±45BP,据此,本文玉器出土的年代大约在距今6500—7000 年间。该洞穴总面积约2500 平方米,在洞穴内有面积约45平方米的木构建筑居址,房址是在地面下掘出较浅的地穴,其中发现5 具人类骸骨,显示可能是因意外突然死亡。从年龄结构考虑,可能属于一个家族。本遗址出土不少动物化石,以熊骨化石居多,也有一些狗骨。出土遗物中有大量石器和陶器。石器方面,包括较多两面修整精致的石枪,石枪一端有舌状的装柄构造; 两面加工尖状器在最后修整阶段,采用压制技术,十分精美; 由石叶( blade) 加工成箭镞,研磨箭柄的砺石,均显示弓箭使用技术已被掌握; 另外一些刮削器可能是制作皮具、皮衣的工具。陶器方面,日本学者川崎保对鬼门洞遗址出土陶片曾作过比较深入的分析。陶器类型简单,只有平底陶罐和壶。陶罐内侧有较细致的修整。罐表纹饰可能是由一种单体工具戳压而成,除有菱形、三叉纹、刻划纹和戳印纹等外,还有附加堆纹。壶上有压印纹和戳印纹。

与本文最直接相关的是洞穴中出土一些被称为“石质人体装饰物”的器物。原报告指出其中一些石质为玛瑙。按川崎保的考察,这些都应该是软玉制品。其中包括匕形器、弯曲条形器、璧形饰、管状饰、玉管和玉珠等。这里按原报告及川崎的考察,再进一步深入分析。全部玉料颜色呈白色略带褐黄,表面普遍有条状或块状黑斑,玉玦、管、弯曲条形器、管状饰、匕形器的玉质和色调相当接近。璧形饰黄绿色,带黑色斑点,明显和其他的玉器有较大差别。以下我们按相关玉器工艺技术略作分析讨论。

1. 玉玦

1 件。乳白色,原报告认为是灰白色石英,应为软玉。两面均带块状黑斑,直径3. 9、孔径1. 5 厘米,玦口长1. 2 、厚0. 2 厘米( 图一,1) 。玦口切割方式,环内沿的玦口较宽,这里应是切割入口之处。玦口显示出内沿向外沿由宽而窄的变化。玦口在外沿出口处形成一对小尖突,估计是切断后在玦口外沿又略作研磨修整。从初步形态考虑,很可能是砂绳切割技术开口的。

2. 玉管

管长是直径的2倍以上,长3. 5、直径1. 6厘米。从玉管两端中央对向钻孔贯穿(图一,2) 。

3. 玉珠

软玉,直径和长约等。玉珠腹面鼓起呈圆弧形,上下两端磨平(图一,3) 。

4. 璧形饰

原报告作圆盘状珠。在中国圆盘状玉器中心有小孔的称为璧或璧形饰。

圆盘状,软玉,直径5. 2、厚0. 6 厘米。中央穿孔,黄绿色(图一,4) 。圆盘的一面中央有内凹,有直径约2 厘米洼状结构,估计是先敲打再研磨形成。另一面有U 字形切割痕迹,原报告中认为是刮出来的伤痕。笔者估计是在砂绳切割后,圆盘在全面磨平过程中,U 字形凹痕是下陷最深部份,未被磨平,保留了原来切割的痕迹。

5. 管状饰

长条形如管状,软玉,长5. 3、直径1. 4 厘米,中心对穿但未有贯穿。两端各有一对穿孔,由顶端和侧沿贯穿,类似后来红山文化玉器上常见隧孔的方式( 图一,5) 。



图一 鬼门洞遗址出土玉器组合

1. 玦  2. 管

3. 珠  4. 璧形饰

5. 管状饰  6. 弯曲条形器

7 ~10. 匕形器

6. 弯曲条形器

坠饰,软玉,残。长4. 6、宽1. 3、厚0. 8厘米。器身弯曲,下部缺损后断口未作研磨修整,有可能为环状玦饰,出土于人头骨周围( 图一,6) 。

7. 匕形器

4 件,均软玉。可以分两类。

A类 横断面呈长椭圆形。匕形器1,长8. 3、宽1. 0、厚0. 5 厘米。长条形,作穿挂用的系孔一端较宽,底端收窄。侧面可见器身上、下两端较薄,中间部位稍厚。整体器身平整,没有正反面之分。匕形器的横断面呈长椭圆形,没有弯曲内凹( 图一,7) 。

B类 横断面呈U 字形的内凹。匕形器2,长7. 0、宽1. 7、厚0. 5 厘米。侧面可见器身上下两端较薄,向中间部位稍厚。器身横断面呈U 形明显。作穿挂用的系孔是两面穿孔。整体器形是顶端上部收窄,往下稍宽( 图一,8) 。匕形器3,长6. 0、宽1. 7、厚0. 5 厘米。器身横断面呈U 形,但弯曲度不大。作穿挂用的系孔为两面穿孔,绳索系带痕迹较明显(图一,9) 。匕形器4,长3. 8、宽1. 7、厚0. 5 厘米。器身断面亦呈U 形,但弯曲度平缓。原报告中指出作穿挂用的系孔为两面穿孔,垂挂绳子所留下的系痕清晰( 图一,10) 。以上3 件匕形器均有正反面之区分。正面为内凹,背面为外弧形。按初步观察,鬼门洞出土玉器从玉器材质和技术风格上,均显示出可能是由同一集团制作使用的。圆盘状的玦饰和璧形饰大小都在4~ 5 厘米之间。如果弯曲条形器(图一,6) 也是环状玦饰之类,则素材直径可能达到7 ~ 8 厘米。这3 件玉器都是以扁平盘状素材,在中心穿孔。前两者在制作技术上都采用了砂绳切割技术。其中璧形饰的一面,保存比较完整弧度砂绳切割曲线痕迹,估计以砂绳切割时素材的直径应与成品大小相似。这样,按圆弧形态显示,很可能是由一人左右手持绳拉动砂绳切割。另外,条状玉器如玉管、匕形器等有对向穿孔和研磨凹槽等技术。

本文集中讨论砂绳切割技术,其中尤以玉玦( 图一,1) 玦口的切割方式为个案,并就实验考古方法去作出初步论证。其他玉器制作技术问题,有待今后进一步的探索。

三、砂绳切割技术在玉器上应用

上文鬼门洞洞穴出土玉器中的玦饰和璧形饰制作过程中,使用了一种比较特殊的砂绳切割的工艺。据笔者所知,这种玉器加工技术目前在西伯利亚的史前玉器中并没有发现。鬼门洞玉器是俄罗斯首次确认采用砂绳切割的例子,意义重大。以下我们就砂绳切割技术研究历史及定义进行简略介绍。为解决鬼门洞玉玦具体切割方式,进行一次实验考古对比的分析。

从文献上,西汉《淮南子·说山训》有“马牦截玉”说法,虽然欠缺详细内容的解释,仍不失为玉器砂绳切割早期的重要记载。从民族学资料来说,费迪南德·哥伦布( Ferdinand Columbus) 提及在16 世纪初期的巴拿马,贝拉瓜斯(Veraguas) 土著以捕鱼为生,所制的鱼钩针,是以砂绳切割技术分解龟甲制成。卡萨斯( Las Casas) 更确认贝拉瓜斯土著以同样的方法裁截铁器。美洲考古学界对玉器上砂绳切割的认识,也有超过百年的研究历史。1898 年布朗( A. P. Brown) 在宾夕法尼亚大学博物馆刊1期3卷,发表《玉与同类绿石》一文,讨论了哥斯达黎加出土砂绳切割制作的玉器。1955年S.K.Lothrop 和1988 年钱纳特( M. L.Chenault) 先后分别对哥斯达黎加出土玉器砂绳切割技术作过综合的研究。在20 世纪80 年代,中国学者等首先提出以皮条弓切割良渚玉器的说法,其后将之命名为线切割。从2005年开始,笔者先后对新石器时代距今7000—3000 年阶段的砂绳切割技术作了初步的实验考古工作,并对东亚地区特别是中国与日本间史前砂绳技术研究进行初步的对比。2009年,在日本玉文化研讨会长野国际玉器会议中,中国与日本学者集中就6000—7000 年前玉器上砂绳切割技术工艺及实验考古进行对比研究,收获十分丰富。目前考古学界采用砂绳切割的用语。“砂绳切割”一词在外语中,日本《广辞苑》的系切( ITOKIRI) 和英语的“砂绳切割( string sawing technique) ”大致相当。

有关玉器砂绳切割概念的分析,笔者试图采用克瑞布垂( Don.E.Crabtree) 的提议,将工艺学( technology) 分别就方法( method) 与技术( technique) 两方面去考察。方法储存在制作者的记忆中,包括如何通过合理的步骤,把承载有砂粒的绳子,在玉器上往复磨擦运动切割。技术是方法的实践,包括制作者身体行为与加工工具的配合,行为指切割力度强弱的调节、切入位置、角度的选择等,并对不同切割的部位,采用相应不同的工具。如砂绳切割应用在大型玉料或小型玉器镂空加工上,两者的切割工具、固定方式和切割操作方向等,都应该有明显的差别。把方法由思想层次转化到行为的实践,最后在物质上只遗留下制作行为的痕迹。考古学只能从相关技术遗迹,去复原系统制作的方法。

中外学术界对砂绳切割的定义,均认为是用动物毛皮或植物纤维制成的绳子作为砂粒的载体,再在玉器上往复运动,依靠砂粒硬度及锋利的刃沿,对玉器进行磨耗而达到分割的效果。笔者把砂绳切割中先进行的玉料开片的过程作为初次加工,其次对玉片素材的修整就是二次加工。中国新石器时代由砂绳切割生产了大量不同的玉片素材,以配合预定制作的玉器。砂绳切割工艺在二次加工上的应用,也是丰富多样,包括如纹饰镂空、扩孔、开槽、剜芯、切断和减地等。砂绳切割技术对玉料从开料到修整,都发挥了重要的作用。

砂绳切割的具体操控至少可以区分为弓砂绳切割及徒手砂绳切割两种方式。葛雷洛( M.J.V.Guerrero) 曾研究哥斯达黎加的硬玉开料,主张是以绳子安装在木弓上,加砂掺水切割玉璞。从良渚玉器上砂绳的切割痕反映出,使用弓砂绳切割可能性不大。笔者观察中国新石器时代玉器上的砂绳切割痕,一般弧度都很大,估计中国的砂绳切割技术是以徒手砂绳切割为主。

四、玦切割实验报告与鬼门洞玦口切割

( 一) 实验器材

1. 切割石材

根据以往实验,切割玉料非常耗时。这次我们主要以蛇纹石作为主要实验材料。在市场上直接购入直径3. 3 厘米环状饰物。

2. 切割工具:柔性砂绳切割

实验采用麻绳作为切割工具,单根直径为0. 15 厘米。

3. 解玉砂:石英砂

实验用砂采自香港海滩,为石英砂质,摩氏硬度约7 度,颗粒直径最小0. 02 厘米,最大0. 15 厘米。

4. 固定工具:竹筒

内置木楔固定玉环后,再加入石英砂及水,玉环大部分被埋入石英砂之中。为针对鬼门洞玉玦玦口制作工艺复原,香港中文大学历史系一些硕士研究生参与了这项实验工作。



封二 以砂绳切割技术制作玦口的实验

( 二) 实验操作及结果

1. 先把环饰安装在竹筒内。利用木楔把环状饰固定在竹筒中间部位( 封二,1) ,然后灌入海沙和水,玉环本身基本上被埋入沙堆中( 封二,2) 。

2. 用麻绳贯穿入环饰中孔中,拉动麻绳、石英砂粒沾附在绳子上。拉动砂绳,利用石英砂坚硬及锋利刃沿切割。拉动过程可以由一人双手拉动和双人合作拉动( 封二,3、4) 。

3. 砂绳切割约25 分钟后,完成玦口的切割( 封二,5) 。

把实验制品与鬼门洞玉玦玦口进行对比。鬼门洞已公布玉玦的线图和照片。首先,在玦口的外形方面,内沿至外沿为玦口长度,上下两侧为玦口的宽度。玦口宽由入口至出口分3处部位测量。

鬼门洞和香港中文大学实验数据,分别是3. 8、2. 3、1. 6 毫米和4. 2、3. 4、1. 5 毫米( 图版一,2、4) 。这里很清楚显示,砂绳切割入口的切割最宽,到中间向下愈收窄。香港中文大学实验玦口将出口之位置,产生破损( breakagewith fracture mechanism) ( 图版一,1、2) 。破损处是玦口的出口。我们并没有再进一步对玦口的出口处加工,如磨平破损玦口上下两端的尖突。估计把玦口套在人的耳垂穿孔中,尖突必须磨平,以免刮伤耳垂,出现耳炎。鬼门洞玉玦玦口出口之处,看来两端也有尖突的部位都已经被磨平。



图版一 砂绳切割实验玉玦与鬼门洞玉玦玦口观察

从玦口形态考察,实验品和鬼门洞的切割进行起伏平缓。鬼门洞玦口中部宽2. 3 毫米,推测切割砂绳直径也在2 毫米左右,与笔者实验制品所用麻绳粗度相近。实验制品所见玦口切割面有起伏波纹。鬼门洞玦饰这方面资料尚未公布。

综上,据实验所得,推测鬼门洞玦饰由砂绳从玦口内沿向外沿切割形成玦口,麻绳直径约2毫米。这件玉玦被固定得相当稳固,砂绳切割进行的起伏平缓,最后玦口出口曾形成过裂损,玦口形成上下对向尖突,再经细致研磨。我们通过实验方法,细致复原了玦口砂绳切割技术,加工方向和切割形成破损后再次研磨的工艺,使鬼门洞玉玦玦口制作工艺得到科学的认识。

五、东北亚史前玉三角

东亚地区迄今已有超过千处遗址出土玦饰。2007 年,笔者通过对比,对东亚玦饰的源流作了系统研究。据目前考古学资料显示,玦饰的发展历史有两大趋势: 一、玦饰在中国东北起源后,次第向四周扩散。大致而言,距离东北越远的地方,玦饰出现的年代越晚。按现今东亚玦饰整体分布,8000 多年前原生玦饰玉文化在辽海一带已经形成。在距今8000—7000 年间,玦饰范围已突破辽海地区进入河海平原及山东丘陵一带,是东亚最早玦饰的分布圈。距今7000—6000 年间,玦饰的次生集团向南已扩散到长江中下游; 向北已越过三江平原与俄罗斯滨海地区,又跨过日本海,直接渗透至日本列岛。二、早期玦饰的传播,是玉器组合的扩散。往东北方向,如玦、匕形器、弯条形器与管珠等是同步扩散,由辽海地区北至三江平原,跨过俄罗斯滨海地区,横渡日本海登陆日本北陆(图版二)。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs. ... 40cac46f388c97.jpeg

图版二 距今8000—7000年前东北亚玦饰组合分布

在距今7000 年前后,中国内蒙古兴隆洼遗址(图版二,1) 、俄罗斯的鬼门洞遗址(图版二,2) 、日本桑野遗址(图版二,3) 出土玉器组合十分相似,玉玦、匕形器、弯曲条形器、玉管等都是共通因素,充分证明是从中国东北至俄罗斯滨海地区,跨日本海,进入日本本州范围。他们之间在文化,特别是陶器特色和经济生活方式上也有明显差别。中国兴隆洼文化中已出现人工栽培的旱作农业小米。而俄罗斯滨海地区和日本海沿岸,主要是依存采集和渔猎。在精神文化面貌方面,这3处地域所容纳以玉器象征的思想体系,则存在较大的相似,反映各地区上层精神文明间交流活跃,而又存在着环境生态及文化因素上的差异。

如果仅以三地玦饰特征比较来说,这次笔者以实验考古方法,证明鬼门洞玦口确实是由砂绳切割形成,玦口出口部分保留两个尖突是很有自身特色的。中国东北兴隆洼文化的遗址中,玉玦口大多数是横向侧面切入,采用了锯片切割和砂绳切割两种技术。而砂绳切割技术绝大部分在玦口横向切割,和鬼门洞从内沿向外切割不同。目前仅在内蒙古敖汉旗王家营子水泉发现过一件玉玦,玦口切割和鬼门洞的大致相似,然而,王家营子水泉玦口出口上并未见有两处的尖突。日本方面,桑野遗址的玉玦玦口,也主要为横向的切割,和鬼门洞的并不相同。

玉料来源方面,兴隆洼文化玉器,大多以软玉为主,玉料可能来源于辽宁地区的岫岩周围。鬼门洞全体玉器,呈半透明乳白色,很有可能是来源于贝加尔湖周围。桑野白色玉器事实上很可能均是软玉,和辽宁地区的查海遗址出土玉器相似,有可能是外来的产品。

最后,在空间上,鬼门洞遗址位于中国东北兴隆洼遗址及日本桑野遗址之间,是从东亚大陆往日本海传播的关键位置。这三地之间,距今7000—8000 年前后可见玉文化上一些密切的关系,这是考古学已经证明的事。它们之间在玉器的种类、组合和技术方面,有着共同的文化因素,可以称为东亚玉玦、匕形饰的金三角区域。其中如本文所列举玉玦玦口制作技术,由一种别具特色的砂绳切割技术切断玦口,都几乎是完全一致的,然而在切割方向上也存在一些微小的差别。看来俄罗斯学者谢苗诺夫( Semenov) 20 世纪30 年代通过实验考古及遗物上微痕对比的研究方法,仍然是考古学课题中很重要的方法。此外,上述中国、俄罗斯、日本之间有关材料也绝对不是孤立的。中国方面最近有查海、白音长汗等报告出版; 俄罗斯方面早在1975 年奥克拉德尼科夫( A.Okladnikov) 已指出新波克罗夫卡已出土匕形器; 日本方面的资料正不断增加,如石川县三引遗址( Ishikawa,Mibiki Site ) 报告出版等,为这个时期三地玉文化交流提供了很多重要的新资料。今后中、俄、日学术上密切交流,对东北亚新石器时代早期人类精神文化相互间交流历史的探索,将会是饶有趣味的课题。

本文执笔特别感谢以下学者对笔者的指导:杰列维扬科( A.P.Derevianko) 、维亚切斯拉夫·莫洛丁( V. I. Molodin) 、米哈伊尔·顺科夫( M. V. Shunkov) 、谢尔盖·科米萨罗夫、川崎保、刘国祥。

后记:这是2015年6月应俄罗斯科学院分院西伯利亚民族考古研究所邀请国际会议而写的文章,由新西伯利亚大学谢尔盖·科米萨罗夫翻译成俄语,将于2017 年发表。中文版改写了题目及内容标题。

基金项目: 本研究获香港研究资助局优配研究金资助,研究编号:CUHK452812、14602215。

(本文电子版由作者提供 作者:邓聪,香港中文大学教授;邓学思,美国圣路易斯华盛顿大学博士研究生。 原文刊于:《北方文物》2017年第3期 此处省略注释,完整版请点击左下方“阅读原文”)
发表于 2018-2-19 22:54 | 显示全部楼层
印象中更早时候玉器就出现于贝加尔湖附近了,而且那里也是玉的重要产区
发表于 2018-2-20 09:19 | 显示全部楼层
印象中更早时候玉器就出现于贝加尔湖附近了,而且那里也是玉的重要产区
roxsan 发表于 2018-2-19 22:54
从新疆和田玉以及北美印第安玉器文化来看,玉的起源明显偏北
发表于 2018-2-20 09:38 | 显示全部楼层
大胆推测一下,说不定玉器或许是N和C2人群南下传播给O的
发表于 2018-2-20 11:41 | 显示全部楼层
从新疆和田玉以及北美印第安玉器文化来看,玉的起源明显偏北
Manaus 发表于 2018-2-20 09:19
很有可能。
发表于 2018-2-20 12:24 | 显示全部楼层
按照魔方数据,华东有两个N的支系高频,F4063和F4208,而且这两个支系的年龄都是较早的,凌家滩如果确实是红山影响的,可能与这两个支系或者其中之一南下有关
发表于 2018-2-20 13:19 | 显示全部楼层
和田玉,“中国四大名玉”之一(其三为陕西蓝田玉、辽宁岫玉和河南独山玉)。传统狭义范畴特指新疆和田地区出产的玉石,以和田“子料”为代表闻名于世;广义的和田玉指软玉(真玉)。和田玉虽然因新疆和田而命名,但其本身不是地域概念,并非特指新疆和田地区出产的玉,而是一类产品的名称。中国把透闪石成份占98%以上的石头都命名为和田玉,都在国标范围内。[1-6]

四大名玉都是北方的
发表于 2018-2-20 16:55 | 显示全部楼层
从新疆和田玉以及北美印第安玉器文化来看,玉的起源明显偏北
Manaus 发表于 2018-2-20 09:19
和田玉是啥时候才开采的?别瞎联系。
 楼主| 发表于 2018-2-20 21:59 | 显示全部楼层
http://www.sohu.com/a/217471760_202851

兴隆洼文化时期的玉器探究(一)
2018-01-18 15:58





中国内蒙古兴隆洼遗址。古老的制玉技术以此为中心向周边传播。往东北方向,是黑龙江(俄罗斯称阿穆尔河)、松花江流域,在中国黑龙江小南山遗址和俄罗斯滨海地区(原为大清帝国领土,女真人的居住地之一)均发现了最古老的玉器。往东方向,跨过日本海,在日本本洲岛西岸附近的桑野和三引遗址也发现了同类的玉器,不过,它们的年代均晚于兴隆洼玉器。



1992年揭露成排的房址(东南——西北)。



1992年用热气球高空拍摄聚落的环壕及房址(北——南)。



1993年发掘的探方(东南——西北)。



兴隆洼遗址第117号墓。



1992年秋,从兴隆洼遗址发现了第一对玉玦饰,出土在117号墓人头骨的两侧,据此确认早期的玦饰就是耳环。



兴隆洼遗址第135号墓。





1994年十月一日从135号墓出土一对大型玉玦,制作精美,直径约6厘米,是迄今发现兴隆洼文化玦饰中最宏大的杰作,堪称“玦王”。



兴隆洼聚落首领式房址(180号房址)。在这里我们可以看到这样的奇观:也就是墓葬和房屋在一起,然后是人与他心爱的动物埋葬在一起。在这位墓主人的身边,是一公一母两头猪。





兴隆洼聚落首领式墓葬(118号墓葬)。118号墓是所有居室墓中规格最高的一座。墓主人是五十多岁首领式的男性猎人,随葬品丰富,主要包括:主人生前爱用的狩猎工具,一些刃部嵌有骨梗石刃镖,共伴出土715件细石叶,为骨梗石刃镖刃部更新的备用,可供死后长期使用。骨梗石刃镖很可能主要是一种狩猎的工具,显示狩猎经济占一定的重要性。生产工具有木工用石斧、随身穿孔用骨尖状、刃器和饮用的陶杯。此外,还有一对玉玦耳饰及石管项饰。右手背上压著圆蚌饰,似为法器。人骨的右侧,放置一对完整雌雄的猪,具有明显祈求猎物繁盛之意(或者作为种猪带去另一个世界)?



兴隆洼118号墓葬出土遗物:1、骨尖状器;2、细石叶;3、厉石;4、骨镖;5、石斧;6、石管;7、玉玦;8、陶杯。



兴隆洼遗址面积达50000平方米,是现今所知兴隆洼文化中期最大的中心性聚落。



遗址从地表可观察到房址灰圈遗迹(图中灰暗的部分。北——南)



兴隆洼遗址七号墓。M7主人为约25岁男性,左肩和右肱骨各出土一件玉玦,胸部及右腕出土以人头盖骨制成的牌饰。



兴隆洼遗址四号墓。M4主人为女童,头骨立置,周围散落很多石管,右眼眶内嵌入一件玉玦,另一玦出自填土。



四号墓小女孩的头骨,她的项圈和她戴的耳环。不知什么原因,一只耳环(玉玦)掉进了头骨的眼窝之中。出土时,头骨是竖放着的。



距今约8000年前,我国东北及俄罗斯东南部一带,均流行平底筒形罐与半地穴居住房址的组合,其中以兴隆洼文化中心性聚落的规模最为宏大。图为兴隆沟第一地点东区10号半地穴房址及出土平底陶器群。



这些陶器很原始,海南的黎族妇女仍在使用这样的工艺制陶。



兴隆洼和兴隆沟遗址的位置。兴隆洼聚落遗址位于内蒙古赤峰市敖汉旗东部,地处大凌河支流牤牛河上游右岸。1983年至1993年,先后进行过6次发掘,揭露总面积三万余平方米,共清理出半地穴式房址180余座,灰坑400余座、居室墓葬30余座,同时出土了一批重要的陶器、石器、玉器、骨器、蚌器以及兽骨、人骨、植物遗骸资料等,由此正式提出了“兴隆洼文化”的命名(年代为8200——7200年)。兴隆洼聚落是迄今所知中国第一个完整揭露出房址、灰坑和围壕等全部居住性遗迹的史前聚落。

兴隆沟聚落遗址位于内蒙古赤峰市敖汉旗东部,地处大凌河支流牤牛河上游左岸,东南距离兴隆洼遗址13公里。1982年初冬发现。1998年春,中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队与敖汉旗博物馆联合进行复查,确认兴隆沟遗址分为三个地点,分别属于兴隆洼文化、红山文化及夏家店下层文化聚落。第一地点位于兴隆沟村西南约1公里地的坡地上,发掘前地表可以看到成行排列的灰土圈,春耕过后灰土圈尤为明显,共确认灰土圈145个。所有灰土图均沿东北——西南方向成排分布,三区紧邻,但又各自分开,布局清楚,构成了一个完整的聚落。2001至2003年对部分房址遗迹进行重点发掘,共揭露面积5600余平方米。



229号房址北部。居住面出土玉玦、鹿角及陶罐。



兴隆沟遗非环壕聚落地表呈现的房址灰圈遗迹。



内蒙古白音长汗遗愿环壕聚落。这些环壕可能起到防止洪涝以及外敌入侵的作用。



兴隆沟遗址第一地点非环壕聚落地表房址灰圈。



兴隆洼遗址第一期陶器群。



兴隆洼遗址第一期遗物:石磨盘、石磨棒、石产、石刀、鹿角、骨匕、骨锥及牙器。



居室葬:兴隆沟遗址22号房址西北部。居住面出土男女及小孩4具人骨及大量陶器。



兴隆沟遗址5号房址西南部成组兽头。包括12个猪头和3个鹿头。兽头前额多数有人工开孔。



小河西文化石磨盘、石磨棒(榆树山遗址)及环状石器(西梁遗址)。小河西文化因敖汉旗小河西遗址的发掘而得名。是中国东北地区已知年代最早的新石器时代考古学文化之一。经过正式发掘的同类遗址有敖汉西梁、榆树山等,其年代距今8500年以远。





小山遗址出土赵宝沟文化陶尊形器及石斧。赵宝沟文化因敖汉赵宝沟遗址的发掘而得名,经过正式发掘的同类遗址还有敖汉小山、翁牛物旗小善德沟、林西县水泉等,其年代为距今7000——6400年。



内蒙古红山遗址。红山文化因赤峰红山后遗址的发掘而得名。该遗址早在1935年由日本人进行发掘。1954年尹达先生在其著《中国新石器时代》一书中正式提出了红山文化的命名,同时还阐明了红山文化在研究长城南北新石器时代考古学文化相互关系中的重要作用。经过正式发掘的遗址或墓地主要有赤峰西水泉、蜘蛛山、敖汉旗西台、巴林右旗那斯台、喀左县东山嘴、建平和凌源两县交界处的年河梁等,其年代为距今6500——5000年。



兴隆沟遗址第一地点。



兴隆沟遗址第一地点A区出土陶罐、陶钵、陶杯、鹿角及骨锥。



兴隆沟遗址第二期陶罐、陶钵、陶杯。



兴隆洼遗址第二期石铲、饼形石器、骨梗石刃刀及牙器。



兴隆洼遗址176号房址内埋入117号墓。墓主人两耳侧出土玉玦一对。填土内有条状蚌饰和人面形蚌饰。



小河西文化陶杯、陶罐、陶塑人面、骨匕、骨锥、骨梗石刃刀、牙器及角器。



小河西文化石铲、石斧、饼形石器及箭杆整直器。



小山遗址出土赵宝沟文化陶罐、假圈足盘、环状石器及石磨棒。



兴隆洼遗址出土红山文化第一期陶罐、斜口陶器及陶钵。在兴隆洼遗址,有少数红山文化房址打破兴隆洼文化的房址。



兴隆洼遗址第二地点出土红山文化第四期三系彩陶壶、彩陶雍、器盖及彩陶罐。



红山文化第三期陶器(右一那斯台,其余为西台遗址)。



兴隆洼遗址出土的玉石饰物。



俄罗斯阿尔泰Denisova洞穴出土旧石器时代晚期距今约38000年前高岭岩腊石坠饰。



泰国曼谷国家博物馆内展示赤陶双人妇女像。前方妇女穿戴一对玦饰,耳拉长及两肩,是现今所知年代较早玦饰穿戴最写实的例子。



民族学者调查黎族金属大耳环穿戴方式。测定海南省乐东保定村黎族妇女陈扣良女士耳垂上开孔的长度。陈扣良女士耳上穿戴银制耳环的状态。



俄罗斯阿尔泰Denisova洞穴出土旧石器时代晚期距今38000年前饰物。



二十世纪初日本考古学者在大阪国府遗址女性头骨侧发现一对玦饰。



海南乐东保定村王色开女士耳垂。耳垂及肩,三次被拉断。二十一世纪初的海南黎族,仍留下我国最后一代耳垂状似鸡肠的女性。



兴隆洼遗址117号墓出土的一对玦饰。



兴隆洼遗址135号墓出土的一对玦饰。



兴隆洼遗址142号墓出土的一对玦饰。



兴隆洼遗址118号墓出土的一对玦饰。



兴隆沟遗址7号墓出土的一对玦饰。



王家营子水泉出土玦饰。



中国和日本考学者模拟上古工艺对玉石进行沙绳切割的实验。



线切割实验考古与玉玦饰玦口方式的确认。

a实验一:砂绳由侧沿单向切割。切割后玦口的形态。

b实验二:砂绳由内向外切割。切割后玦口的形态。

c日本桑野遗址出土的一对玉玦饰KW65、66的玦口制作,与实验一切割方式相同。

d俄罗斯Chertovy Vorota遗址一件玦饰玦口制作,与实验二切割方式相同。



东亚玉石线切割技术分布示意图。史前线切割技术在东北起后,再向四方扩散。目前对玉器线切割技术分布的北限认识不多,至少包括俄罗斯阿穆尔河(黑龙江)流域及滨海洲一带。西面在黄河中游新石器时代晚期(3300bc)及长江上游表铜时代(1000bc)也有些发现。南限方面则较明显,其界限大约在长江以至岭南。东南亚中南半岛以至菲律宾和台湾都并不在线切割技术范围之内。
发表于 2018-2-21 09:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 Manaus 于 2018-2-21 09:32 编辑

雌雄双猪,明显是种猪

如果台湾没有玉器文化,说明玉器文化传到良渚的年代在O1迁台之后,或是良渚发明玉器文化的年代在O1迁台之后。这倒很合理,因为总说良渚有玉,没听说河姆渡有玉,这么看来,玉可以作为划分百越人和南岛人的一条年代界线与文化界线
发表于 2018-2-21 10:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-2-22 09:53 编辑
http://www.sohu.com/a/217471760_202851

兴隆洼文化时期的玉器探究(一)
2018-01-18 15:58

http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180118/3c93dcad6de6406fbb96a2ac433a6af2.jpeg

http://5b0988e5 ...
ChinaHistory 发表于 2018-2-20 21:59

岭南粤西,海南,和广西也不处在切割玉器的范围内,黎族的耳环是银器而不是玉器,而且尺寸也比你发的这些玉环大得多,应该跟玉环有不同的起源。当然,不能排除黎族的耳环形制也受到过玉环影响的可能,而且这种可能性还不小。在我看来,蒙古人种南亚类型(现今台湾华南和东南亚的南亚,南岛,壮侗,苗瑶等诸多民族)最开始可能起源于长江流域,全新世之后才逐渐南下。
发表于 2018-2-21 10:21 | 显示全部楼层
11# Manaus
波利尼西亚的毛利人是有玉的,毛利人说南岛语,这你怎么解释?
发表于 2018-2-21 11:44 | 显示全部楼层
11# Manaus
波利尼西亚的毛利人是有玉的,毛利人说南岛语,这你怎么解释?
MNOPS 发表于 2018-2-21 10:21
如果说早期就存在着这么广泛的交流,你又怎么把你心目中的东南亚人和东北亚人撇清关系?
发表于 2018-2-21 12:29 | 显示全部楼层
如果说早期就存在着这么广泛的交流,你又怎么把你心目中的东南亚人和东北亚人撇清关系?
wanhuatong 发表于 2018-2-21 11:44

我从没说过东南亚和东北亚毫无关系,我一直认为现代东亚人种起源于东亚北部,在全新世之后才逐渐开始向南扩张。

我反对的是有些黄汗不分青红皂白不做任何调查就胡编乱造说什么通古斯日韩都是起源于华南东南亚都是在晚近时期才北上的,不论是分子人类学证据还是考古证据都不支持有南方人群晚近时期大规模北上,相反支持南下的证据却很多。
发表于 2018-2-21 16:48 | 显示全部楼层
我从没说过东南亚和东北亚毫无关系,我一直认为现代东亚人种起源于东亚北部,在全新世之后才逐渐开始向南扩张。
...
MNOPS 发表于 2018-2-21 12:29
.
    呵呵,东亚‘北部’,是戎狄的朱开沟呢? 还是EAN成分颇高的鬼门古穴呢?
发表于 2018-2-21 16:50 | 显示全部楼层
我从没说过东南亚和东北亚毫无关系,我一直认为现代东亚人种起源于东亚北部,在全新世之后才逐渐开始向南扩张。

我反对的是有些黄汗不分青红皂白不做任何调查就胡编乱造说什么通古斯日韩都是起源于华南东南亚都 ...
MNOPS 发表于 2018-2-21 12:29
肯定的了,有南下也有北上,交流是相对的,再一个你最好加个时间段,因为起源地在非洲,东北亚地区是离起源地较远的,所以不管是南线还是北线,大致上是南来的,至于北上的人群又在某个时间段内向南迁徙,这也是很有可能的。
发表于 2018-2-21 19:34 | 显示全部楼层
肯定的了,有南下也有北上,交流是相对的,再一个你最好加个时间段,因为起源地在非洲,东北亚地区是离起源地较远的,所以不管是南线还是北线,大致上是南来的,至于北上的人群又在某个时间段内向南迁徙,这也是很有 ...
wanhuatong 发表于 2018-2-21 16:50

非洲起源论跟北线论不矛盾,不是非洲起源就一定要走南线。近年来在北线发现的诸多证据已经否定了史前人类只能沿海走南线的说法。

至少从细石器时期开始南下就是主流,而相反的证据却很少。
发表于 2018-2-21 19:36 | 显示全部楼层
.
    呵呵,东亚‘北部’,是戎狄的朱开沟呢? 还是EAN成分颇高的鬼门古穴呢?
imvivi001 发表于 2018-2-21 16:48

不清楚对应具体的哪一个遗址,反正大概就在那一片区域,个人认为华北北部东北南部是可能性最大的地区。
发表于 2018-2-22 10:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-2-22 10:12 编辑

推测一下吧,9000多年前华北北部东北南部的遗址很可能包括了O3-P201,O3-P164,C2南支,N南支,母系不太好推测,但很可能包括了较高频的D5;感觉母系D5是唯一能把东北亚和东南亚紧密联系起来的母系(其他母系也有联系,但都不如D5)。至于父系O3-M134,M117,F444以及母系D4高频的人群此时可能还在西北哪个角落里龟缩着呢。这支人群南下,给中原和南方带去了高度发达的玉器文明,然后再经由O3-P201和P164族群把这种文化向东南亚和南太平洋地区传播。至于为何C2南和N南没跟着O3一起南下那些地区,很有可能是奠基者效应导致的。
二里头人群的母系也是D5高频的,感觉这支母系D5人群在中国早期文明的传播和建设中起到了关键作用,只是今天D5的频率在南北都不高了,在南方被RBF取代,在北方被D4取代。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-19 23:26 , Processed in 0.139476 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表