Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: ChinaHistory

史前时期,玉器在东亚的传播

[复制链接]
发表于 2018-2-22 10:22 | 显示全部楼层
至于为何在大洋彼岸的美洲也有玉器文化,很可能跟C2人群的扩张有关。虽然美洲印第安人主要还是以父系单倍群Q为主的,但在北美和南美西海岸的原住民当中都检测到了一些C2。C2在美洲最南分布到了哥伦比亚北部。

综上所述,C2是全新世之前在中国东北和俄远东一带龟缩,但全新世之后却扩张相当成功的族群,根本就不是像坛里的某些人说的那样是被取代的老亚洲。
 楼主| 发表于 2018-2-22 11:07 | 显示全部楼层
http://www.sohu.com/a/217715034_202851

『考古实录』兴隆洼文化玉器的历史探究(二)
2018-01-19 16:45



兴隆洼108号墓与476号灰坑出圭的玉玦饰。



兴隆洼遗址135号墓玦饰玦口的侧面和正面。



Ⅰ式片切割。可能是以锯片带动砂粒切开玦口,两而切割平缓,不见明显起伏波纹。



兴隆洼遗址135号墓玦口切割面。











兴隆洼遗址108号墓出土的玉髓玦饰。



Ⅰ式线切割。由环的侧面完成切割。如兴隆洼遗址130号墓一对玦饰都是Ⅰ式线切割玦口。











玦口Ⅱ式线切割。由玦饰内沿向外方向拉动砂绳切开玦口。玦口切割面上留有明显状切割痕。



王家营子水泉出土玉玦。



兴隆沟遗址七号墓出土一对玦饰。









兴隆沟遗址4号墓人头骨右眼匡内发现的玦饰。





玦口为Ⅰ式线切割。



兴隆洼117号墓玦饰。线切割出口的部位,以厉石研磨加工。



兴隆洼遗址142号墓管状玦饰。中孔的完成估计经多次扩孔。





兴隆沟遗址22号房址管状玦饰半成品。



一侧可见沟状设施,是线切割进行前的一项预备工序。在玉器平滑表面上线切割难以固定加工,砂绳容易左右游动。预制沟槽有固定线切割位置的作用。



浙江河姆渡出土玦状坠饰。以线切割开口,未完全切开玦口,由玦饰转化为坠饰的一种变化。



江苏祈头山遗址出土马家滨文化时期几种不同的玦饰。(距今7000~6000年)



兴隆洼第一期文化出土玦饰,是我国现今所知最早的玦饰。



中国黑龙江小南山遗址出土的玉饰。(距今8000年前)



中国浙江河姆渡遗址出土的玦饰、玉珠等。这可能证明了古兴隆洼人是十分了不起的航海民族,他们在7000多年前即沿着海路进入长江流域,长江玉器文明发端于此。



中国浙江塔山遗址出土的玉器。遗址在浙江省象山县丹城塔山东南麓,依坡濒海,面积约3万平方米。该遗址属于河姆渡文化,距今6000多年。



俄罗斯滨海地区Chertovy Vorota洞穴出土的玉器,该遗址距今约7000年。



日本三引遗址出土的玉器。可以看到这些玉石器与兴隆洼文化的渊源。



日本本洲福井县桑野遗址出土的玉器,距今约6500年。兴隆洼人东渡日本,成为日本最古老的原居民族之一。

日本青森县朝日山遗址出土绳文晚期前段翡翠勾玉,展现浑石玉的翠绿如生命萌发,是东亚早期崇尚绿色的共同信仰。

近年考古学新发现,已彻底改变了传统中国玉文化的面貌。中国玉器起源、分布、内函等,随着考古手铲挥动得以不断刷新。1990年地质学家闻广公布,东北兴隆洼文化查海遗址出土的八件玉器,科学进行鉴定全属闪石玉,为“全世界已知最早真玉器”,一举把中国闪石玉文化推早到距今8000多年前。

然面,更令人惊奇的是这些玉器的出土状况。考古学家杨虎在兴隆洼遗址墓葬中,从一些保存良好人头骨两侧的耳部,检出了成对环状玉饰物。显而易见,这种在两耳侧紧贴出土的玉环状饰,就是穿戴在耳垂上的饰物。考古学界一般称之为玦饰。8000年前双耳戴玉玦的风俗,是科学发掘揭露的事实。

翻检世界考古范围内有关耳饰物的资料,西亚伊拉克Ur发现约4500年前的黄金耳环,被认为是已知年代最古老的耳饰。这样一来,兴隆洼的玉玦,很可能是目前已知世界最古老的耳环。新石器时代最早真玉器与世界最古老耳环,两者合二为一,这真让人兴奋不已。杨虎先生更告诉我们,兴隆洼时期一部分男女老少,有穿戴玉玦的习惯。8000多年前中国东北的一隅,一些人爱戴玉耳环,拉着长长的大耳垂,这样的民族多么神秘和令人神往。

进一步深入玦饰的探索,我们发现更多令人兴奋的事实。玦饰分布的范围,超乎想像的广袤:大陆从俄罗斯雅库特至滨海地区沿海南下横跨中国的东边,以至中南半岛的泰国湾、西面波及印度的东边;岛屿从日本至加里曼岛及新几内亚岛,都曾出土过玦饰,牵涉现今十多个以上国家的疆域。迄今东南亚及海南岛,也有少数民族穿戴金属的玦饰。

东亚地区8000多年来连绵不断玦饰的历史,文化沉淀之深厚,令人咋舌。玦饰历史的真相,如烟波混茫。从清末吴大澄考证玦饰开始,一百多年来玦饰起源的论争,一元多元说此起彼伏。迄今还有不少研究者主张,爱美是人的共性,像玦饰般简单的外型,甚么地方不能独创!2004年日本出版《绳文化时代的玉文化》专集中(《季刊考古学》89号),有关玉玦饰起源问题上,土肥孝的日本自生说与藤田富士夫的大陆渡来说,针锋相对。究竟东亚这么辽阔范围里,为什么先后都出现了玦饰,社会功能是否一样?诸如此类的难题,千头万绪,如盘根错节,能否迎刃而解,真是考古这门学问很大的考验。

峰回路转,近半世纪以来东亚考古蓬勃的发展,为玦饰历史的来龙去脉,打开了局面。按笔者粗略统计,迄今东亚地区至少有一千多处遗址,发现过玦饰。可以断言,这仍然是埋藏于地下玦饰的冰山一角。玦饰的发生一元与多元争论,一时难有定论。考古学的新发现日进月步,玦饰多元论观点,越来越难于自圆其说!近年来笔者一再主张,玦饰东北起源一元说。玦饰一元起源论最重要的支持理据有四:

一、玦饰在中国东北起源后,次第向四周扩散。大致而言,距离东北越远的地方,玦饰出现的年代就越晚。按现今东亚玦饰整体分布,8000多年前原生玦饰玉文化在辽海一带已经形成,在距今8000~7000年间,玦饰范围已突破辽海地区进入河海平原及山东丘陵一带,是东亚最早玦饰的分布圈。距今7000~6000年间,玦饰的次生集团向南已扩散到长江中下游;向北越过三江平原与俄滨海地区,又跨过日本海,直接渗透至日本列岛。距今5000年以后,南方岭南及俄罗斯北部雅库特相继出现了玦饰。东南亚大陆如越南、泰国;岛屿如台湾、菲律宾和印尼等的玦饰,大约都在距今4000年前以后出现。

二、早期玦饰的传播,是玉玉组合的扩散。往东北方向,如玦、匕形器、弯条形器与管珠等是同步扩散,由辽海地区北至三江平原,跨过俄罗斯滨海地区,横渡日本海登陆北陆。往南方向,玉器组合上逐步脱漏及变异较明显。辽海地区玉器南传到天津河海平原一带,玉玦与匕形器组合沿能稳定出现。又往南传至山东丘陵地区,可能因闪石玉资源的问题,而改用滑石和贝壳制作玦与匕形器。再南传到了长江下游平原,匕形器已失传。马家滨文化中还是管状及环状玦并存,但管状玦又分化成梯形、贝形、腰鼓形、台形等几种亚式。到了河姆渡文化,就连管状玦都消失不见,一些环状玦又转化成坠饰。看来由于生态环境相近的原因,兴隆洼文化北传的渗透力显得更强大。从兴隆洼遗址向外伸展,至日本北陆桑野和杭州河姆渡遗址的直线距离相约。然而前者桑野和三引遗址出土玉玦、匕形器、管珠和弯条形器等,更能保存兴隆洼玉文化的原貌。

三、作为一种物质载体,玦饰所承载的意识,亦随玦文化同步扩散。如对闪石玉坚贞玉质的爱好,又如以黄绿色代表生命萌芽的色彩意念,以至对温润而泽半透明质感的执着等。日本列岛在距今5000年前出现非常独特的辉石玉传统,翡翠硬玉饰物一枝独秀。然而,日本数千年辉石玉文化的传统,也是东亚大陆新石器时代闪石玉文化影响下形成的分支。

四、玦饰扩散的过程中,玉工艺技术亦同步传播。一些极特殊的玉工艺技术——线切割技术工艺在东亚大陆大行其道,从俄罗斯方面阿穆尔以至广东沿海都有分布,均与玉文化扩散有着密切关系。

考古发覆千古。考古揭示一条8000多年东亚玉玦之路,跃然活现于纸上。中国东北玉文化对东亚玉器传统的巨大贡献,仍然是难以估量的。杜甫诗《春夜喜雨》中谓:“好雨知时节,当春乃发生,随风潜入夜,润往返细无声。”距今8000多年前起源中国东北的玉玦文化,润物细无声,如水银泻地,于东亚各地渗透。(邓聪——《润物细无声,八千年玉玦扩散之路》)



兴隆沟遗址22号房址出土的匕形器。这可能是农业民族所特有的餐具,玉制餐具的出现说明了一些部落成员具有特殊的身份。

匕形器的制作。长条形,一面内凹,一面外弧。顶部略窄,身部稍宽。匕形器的两侧可见因琢击留下显著点及块状白斑。(本博定义此物为食具,这此白斑也可能是匕形器两侧面长期与牙齿相碰撞而形成的)顶端坠孔周沿可见一圈点状琢痕,可能是琢击穿孔后,再扩孔成椭圆形坠孔。内凹一而中央部全是点状琢击痕,可见内凹部份是先琢击后研磨制成。



兴隆洼遗址201号房址匕形器。



兴隆洼遗址125号房址匕形器。



兴隆洼遗址128号房址匕形器。



兴隆沟遗址22号房址匕形器。



兴隆沟遗址采集的匕形器。



兴隆洼遗址113号房址坠饰。



兴隆洼遗址109号墓地弯条形器。





兴隆洼遗址250号房址弯条形器。



兴隆沟遗址11号房址弯条形器。可能是残破的玦饰制作而成。



兴隆洼遗址173号房址出土玉锛。



玉锛刃部的使用痕迹。



兴隆洼遗址110号房址出土玉锛。



兴隆洼遗址138号房址出土玉锛。



兴隆沟遗址采集玉锛。



兴隆沟21号房址玉锛。



兴隆洼遗址220探方出土玉锛。



兴隆洼遗址130号房址出土玉锛。



兴隆洼遗址260号探方出土玉凿。
发表于 2018-2-22 14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 隆攀gdzq 于 2018-2-22 14:27 编辑

20# MNOPS
我认为玉文化的始创者及传播主力均为C3*。

一、小南山遗址位于东北黑龙江,为采集渔猎族群,年代早至9000年前,冰后期沿海岸北迁的O1a-M119、O2b-SRY465、N6等难以到达那么北的江岸,沿内陆北迁的O3如F444等更难到达那么北;
二、红山文化父系测得有N,但更早的兴隆洼文化不一定是N,至少主力不是N,而可能是O系(包括从燕南北迁的O3及沿海岸北迁的O1a-M119、O2b-SRY465)与C3*;
三、华东最早在七千年前的河姆渡及马家浜文化中出现玉器,稍晚在大汶口及凌家滩文化中有玉文化,再晚在良渚文化。这在暗示,玉文化是沿着海路迁往南方的,然后再从沿海迁往内陆;
四、由于玉文化的普遍性及在王国中权威性,传播玉文化的人群应得以广泛的繁衍扩散,而不会是人群中低频的孤独者;
五、台湾原住民C3*或C*罕有,台湾新石器文化未出现玉文化(?)。台湾新石器文化与大陆关系密切的有有段石锛,估计在最早七八千年前已经从东部大陆沿海分出,与大坌坑文化相应,再有就是五千年前左右迁台的稻粟混作农业及石板棺葬俗。因此,传播玉文化的肯定不是如台湾原住民中的那些大陆少见的单倍群;
六、在石宏的那份数据中,华东、山东一带汉族中C3*的频率很高;
七、C3*早期就是沿海边海滩迁徙的渔猎族群,他们的渡海水平非同一般,推测他们才是玉文化传播的主力。
发表于 2018-2-22 17:57 | 显示全部楼层
兴隆洼可能是Z1300,后李可能是F845
发表于 2018-2-22 20:05 | 显示全部楼层
24# Lep1dus 没有证据表明早期的C3*可以形成农耕业
发表于 2018-2-22 22:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-2-22 23:05 编辑
20# MNOPS
我认为玉文化的始创者及传播主力均为C3*。

一、小南山遗址位于东北黑龙江,为采集渔猎族群,年代早至9000年前,冰后期沿海岸北迁的O1a-M119、O2b-SRY465、N6等难以到达那么北的江岸,沿内陆北迁的O3 ...
隆攀gdzq 发表于 2018-2-22 14:19

我认为早期东北一带的文化是N南支和C2南支占主流,而O的数量不会太多,可能有些O3的分支或者O2b。N南支似乎跟C2南支有一定的伴随关系。

另外一些十多年前老文献的数据就不要发上来了,据我所知目前还没有检测到真正的C2*,所谓的C2*都是C2的下游分支,只不过当时还不像现在分得这么细所以才被划入C2*。
玉文化是沿海东线南下的这点我同意。沿海北上现在不论是在分子人类学上还是考古上都找不到什么证据,倒是沿海南下的证据不少。C2人群最开始是走南线还是走北线到东亚的目前还不好说(尽管我更倾向于走北线),但从新石器时期到历史时期C2人群的主要扩张方向应该是南下而不是北上。南岛语系的台湾原住民和壮侗语系的海南黎族都罕有C2,而这两者都是较早就退到岛上的,可以反映他们登岛之前华南大陆上的情况。我认为这说明了在新石器早期长江和长江以南的C2应该是比较罕见的,C2大概是在新石器晚期或者青铜时期才逐渐南下扩张到了华南。
发表于 2018-2-23 09:50 | 显示全部楼层
我认为早期东北一带的文化是N南支和C2南支占主流,而O的数量不会太多,可能有些O3的分支或者O2b。N南支似乎跟C2南支有一定的伴随关系。

另外一些十多年前老文献的数据就不要发上来了,据我所知目前还没有检测到 ...
MNOPS 发表于 2018-2-22 22:54
C3*最早沿着海岸线狂奔,在东北也发展为渔猎族群,走北线能怎么走?横穿华北或西伯利亚?无法想象!
N诞生晚,迁北方更晚,所以早期不会跑到东北地区,只在西北及内蒙中南地区活动;
“十多年前老文献的数据”是指哪些数据?我发了吗?红山文化牛河梁测得有N外,还有C、O,你有证据否定吗?
台湾原住民及海南黎没有C3*,很可能是因为盛冰期到来、海平面降低之前,早于2.5万年前,原先南方沿海的C3*已被O系赶到了长江以北地区,所以就无法进入海岛。
发表于 2018-2-23 10:05 | 显示全部楼层
C1在东部经台湾迁琉球群岛,母系为M7a;澳洲的C2、C4等无疑是经中南半岛迁去的,C3作为C的一个分支,他与C1、C2、C4的分叉点应中南半岛,所以C3*走东海岸迁东北也是很自然的事。
发表于 2018-2-23 10:30 | 显示全部楼层
据polyhedron的图,C*只见于广西壮族、湖南苗族、土家族及湖南汉族,暗示着C的南方起源。可能是早期从北部湾进入广西的一个分支。
发表于 2018-2-23 11:28 | 显示全部楼层
印象中更早时候玉器就出现于贝加尔湖附近了,而且那里也是玉的重要产区
roxsan 发表于 2018-2-19 22:54
你说的那个是马尔塔遗址,至于常染情况相比论坛里的人已经众所周知。
发表于 2018-2-23 14:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-2-23 15:22 编辑

对于玉文化,我个人认为就是一种旧石器—>新石器延续下去的最后阶段,因其高硬度和相对燧石不易碎裂的特性,成为新石器文化的顶峰。而玉文化能在亚洲大陆东部形成气候,关键原因还是有大量的玉石矿藏。
个人认为玉器更有可能来自各地独立的起源,因为早期玉器常见型制大部分可以在新石器找到原型和雏形。我认为"玉文化是从某一种文化开始传播的"只是一种想当然的猜想。
换言之,我们现在所认为的玉,已经从矿物学上阐明了其定义,即属于蛇纹石和透闪石。但是史前的古人并不了解这是石、那是玉,正如古籍中所谓的玉即是“石之美者”,翻译成现在的话就是“石头中最漂亮的”。
再者说,如果一群有着玉文化的新石器先民迁徙到了没有玉石矿的地方,用石头(比如石英、玛瑙、滑石之类)来制作之前的玉器器形,那么我们是不是就材质而言,认为这就不是玉文化了呢?……搞笑伐
发表于 2018-2-23 17:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-2-23 17:20 编辑

“石之美者”用今天的话来说就是宝石。如果说存在过所谓的“玉文化”,那么我认为就是古人的宝石文化,其在石器文化的基础上再增加美学范畴和由此衍生出来的装饰文化和礼器文化。
综上,窃以为所谓的“玉文化”就是中国考古学界老家伙们固步自封,不敢跨越“政治正确”所搞出来的一个大笑话而已。
发表于 2018-2-23 17:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-2-23 18:11 编辑

至于美洲所谓的“玉文化”,个人认为只是中国考古学者在套用自己熟悉的概念去找寻与其他文化的联系。美洲人其实最喜欢绿色的宝石,其中包括绿松石、祖母绿,当然还有绿色的玉石。美洲的宝石加工工艺也与亚洲非常不同。所以我认为美洲的宝石文化与所谓的“玉文化”根本就是风马牛不相及。
如果美洲和亚洲的玉文化真的有联系,那么我认为可以从“殷第安”与“殷人”的关系找到些端倪
发表于 2018-2-23 18:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-2-23 18:28 编辑

还有以上涉及“玉文化传播”的各位网友,以你们发言水平之高,足以成为天涯和贴吧里的红人。只要有你们在中国考古学前途一片大好,不可限量
发表于 2018-2-23 18:44 | 显示全部楼层
对于玉文化,我个人认为就是一种旧石器—>新石器延续下去的最后阶段,因其高硬度和相对燧石不易碎裂的特性,成为新石器文化的顶峰。而玉文化能在亚洲大陆东部形成气候,关键原因还是有大量的玉石矿藏。
个人认为玉器 ...
baiyueren 发表于 2018-2-23 14:13
玉器并不是生活及生产过程的实用工具。玉器是一种装饰品、一种驱邪用或做成图腾供祭拜的宗教产品。

玉器毕竟是一种石头,不同部落要认可这种石头,产生认同感,得有人进行相同的文化传播,包括寻找这种矿石、造形制作以及使用等。就像宗教传教说教。

如果按照现代人的思维,玉文化的传播过程可以不需要大的人群流动,可以是一种单纯的文化传播现象。

但有没可能是另一种情况,玉器的制作、流通是由另一群人来完成的,玉器可能还起到类似于货币的作用,中间通过货物交换才能得到定做玉器。尤其所在部落当地及周边没有玉矿石的情况,玉器要来自很远的地方。


举个例子,双肩石器从西樵山珠三角往西南方向的传播,以往更看重于文化的传播,并不觉得有大的人群流动,但目前看来,西南的CTS1642(Y7080)可能与双肩石器有关,来自西樵山人群。

玉文化的传播有没可能也伴随着较大的人群流动?
发表于 2018-2-23 18:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-2-23 19:16 编辑
但有没可能是另一种情况,玉器的制作、流通是由另一群人来完成的,玉器可能还起到类似于货币的作用,中间通过货物交换才能得到定做玉器。尤其所在部落当地及周边没有玉矿石的情况,玉器要来自很远的地方。
隆攀gdzq 发表于 2018-2-23 18:44

关键是要看什么(玉、石器的)器形在传播?而不是材质本身。不产玉的地方可以从外面输入玉。但是从新石器文化来看,通过长距离贸易交换玉器的情况基本不存在,基本都是类似的器形在传播。以和田玉为例,在中原的出现是从商代才开始的。
所以我认为只存在新石器文化,而不存在“玉文化”。因为玉本身就是一种特殊材质的新石器。当然,考古学上一般认为玉器是在不产铜的地区作为青铜器的一种替代品,这也是有道理的。
发表于 2018-2-23 19:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-2-23 19:06 编辑

说得再直白一点,红山文化的玉石类似现代辽宁的岫玉,可以看成是一条矿脉出产的。而良渚玉属于天目山矿脉的本地玉。其他新石器文化也大多如此。即便是三星堆或者石峡文化的类似良渚的玉器,也是本地玉,而不是从良渚那里运来或者买来的。
 楼主| 发表于 2018-2-23 21:05 | 显示全部楼层
http://www.sohu.com/a/218304013_202851

『考古实录』兴隆洼文化时期的玉器探究(三)
2018-01-22 16:31



东亚列岛上,日本绳文时代中期,曾发现不少辉石玉的作坊,最著名如寺村史晴教授发掘的寺地遗址,出土大量翡翠玉饰演加工工具和半制成品。其中石锤中辉石玉质的占百分之三十。图为日本东北大学青森县笹森町出土绳文时代的辉石玉坠饰。坠饰是由琢制成型,边缘部尚遗留有若干琢制痕迹。



日本青森县出土绳子文前期辉石玉坠半成品。全身可见细致琢制痕迹,一面穿孔未贯穿。





山西柿子滩遗址出土约10000年前的磨盘和磨棒。



兴隆洼文化玉器上遗留较多琢制痕迹。



内蒙古兴隆洼遗址出土由琢制技术制作石斧。



珠海宝镜湾遗址出土琢制水晶毛坯及琢制工具。

http://5b0988e595225.cdn.sohucs. ... 136b567e8bfdfc.jpeg

间接打击:兴隆洼遗址细石叶。

玉石工艺其一:打制

打制方法有多种。其中如生产细石叶一般是采用间接打击方法。另一方面石器和玉器多采用徒物直接打击法。即一手持原料,另一手持锤状工具直接打击。



直接打击。兴隆洼遗址110号房址玉锛。



兴隆洼遗址17号房址玉锛



以及兴隆洼130号房址玉锛。





兴隆洼遗址出土大小不一石琢(上)及琢痕(下)

玉石工艺其二:琢制。以琢工具在玉石器上垂直打击,形成点状痕,打下屑状粉末。兴隆洼文化时期石器和玉器毛坯都流行使用琢制。石磨盘、磨棒以至石锄两侧及各种人和动物石像,都主要是采用琢制成形。石琢多为圆球状,大小不一。



兴隆洼遗址出土琢制石磨盘、石磨棒、石铲和石琢。



林西县西门外琢制石人。



林西县西山石兽像。



隆洼遗址173号房址玉锛一侧的琢制。



玉石工艺其三:切割。以硬片状作锯加吵和水可以切割玉石。

兴隆沟遗址玉锛侧面对向片切割至一半再打断。



兴隆洼遗址260号房址凿(左)及兴隆沟遗址22号房址匕形器(右),两者侧面都留下有片切割痕迹。



切割面的研磨。



三件锛凿侧面由片切割后,切割面再经不同程度的研磨。依图显示由左而右,切割面的研磨愈来愈精细。



兴隆洼遗址118号墓砺石。

玉石工艺其四:研磨。玉石的研磨一般在砺石上加工。



兴隆沟遗址128号房址匕形器。打击痕被研磨平滑。



兴隆沟遗址109号墓弯条形器。器身上有琢制遗痕,亦可见仔细的磨面。



兴隆洼遗址585号灰坑出土石人面。

玉石工艺其四:实心钻开孔。石人面饰大孔的边沿尚可见小孔制作痕迹,有可能是一种多重钻孔技术,即先钻出小孔后再扩孔成大孔。



兴隆沟遗址22号房址出土石人面。



对向琢制的孔(兴隆沟遗址11号房址弯条形器)



8字形穿孔(兴隆洼遗址201号房址匕形器)



实心钻穿孔(兴隆洼遗址125号房址匕形器)



兴隆沟遗址22号房址蚌人面饰。左眼外围部份为未钻穿。





兴隆洼遗址22号房址人头骨牌饰。弧形镂空是由石器工具刮削开孔。



玉石艺其六:刮削。

兴隆洼遗址585号灰坑石人面饰。U字形部份是由石器多次刮削形成。



玉石工艺其七:抛光

兴隆洼文化玉石器抛光技术先进,此件兴隆洼遗址125号房址匕形器表面抛光细致。



兴隆洼遗址585号灰坑石人面饰。人面饰四面都留下很多交错划痕,是在毛坯阶段以石器刮削修整表面。眼部两处开孔可能是由实心钻先打小孔后再扩孔形成。U字形部份是石器徒手刮削面成。



兴隆沟遗址22号房址石人面饰。上列双孔似为系孔。未穿透双孔是实心钻形成,代表双眼。口内镶嵌三角形蚌嵌片,并刻划出牙齿。





兴隆沟遗址采集石人饰。上端破损,口部为刮削开口。



制作中的人面饰。周边未均称,表面有待进一步研磨,口部亦未施工。



制作中的人面饰。周边未均称,表面有待进一步研磨,口部亦未施工。





兴隆沟遗址22号房址人头盖骨牌饰。利用人头部前额加工而成。用石工具在器面上镂孔及刻划纹饰,酷似人面。



兴隆沟遗址23号墓(左)及22号房址(右)人头盖骨牌饰,中央穿孔。



兴隆沟遗址22号房址(左)、10号墓(中)及4号墓璧形蚌饰。



兴隆沟遗址4号墓管。一端有斜凹的部分,可能与串戴方式相关。



兴隆沟遗址4号墓管。



兴隆沟遗址4号墓管。



左下角一根长管出土于22号房址,其他出土于4号墓。



日本青森县上尾駮遗址出土辉石玉翡翠坠饰。



山东章丘小荆山遗址出土约7000年前岫岩闪石玉锛及仿真玉玦饰、骨匕。



广东省汕尾市田墘镇出土可能是岫岩闪石玉的琮。



珠海宝镜湾遗址出土的水晶玦饰。环珠江口一带缺乏闪石玉原料。从4000~3000年前,这里仿真玉环玦作坊甚为兴盛。



中国早期玉玦:黑龙江滕家岗子(左)、内蒙古兴隆沟(中)、江苏祈头山(右)。





1996年越南考古学院与香港中文大学合作发掘长睛遗址;2002年上述两单位于Xom Rem遗址发掘冯原文化墓葬,出土软玉玦饰。

越南北部从4000年前初次呈现真玉文化圈。在冯原文化时期北部湾沿海出现长睛、白寺等大型软玉饰物作坊。



兴隆洼文化分布图。

本专辑到此结束。图片资料取自《玉器起源探索 兴隆洼文化玉器研究及图录》一书,该书由中国社会科学院考古研究所及香港中文大学中国考古艺术研究中心编著。著者:杨虎、刘国祥(中国社会科学院考古研究所、中国玉文化研究会副会长);邓聪(香港中文大学中国考古艺术研究中心)。有关该书的详细内容,请查阅正版原著。
发表于 2018-2-24 09:13 | 显示全部楼层
C3*最早沿着海岸线狂奔,在东北也发展为渔猎族群,走北线能怎么走?横穿华北或西伯利亚?无法想象!
N诞生晚,迁北方更晚,所以早期不会跑到东北地区,只在西北及内蒙中南地区活动;
“十多年前老文献的数据”是指 ...
隆攀gdzq 发表于 2018-2-23 09:50

为什么走北线无法想象?俄罗斯发现的不少证据,比如西伯利亚高纬度地区发现的四万五千年前的古人Ust-Ishim,证明走北线完全是可行的。人类出非洲之后只能沿海迁徙的假说已经过时了。
发表于 2018-2-24 09:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-2-24 09:24 编辑
C3*最早沿着海岸线狂奔,在东北也发展为渔猎族群,走北线能怎么走?横穿华北或西伯利亚?无法想象!
N诞生晚,迁北方更晚,所以早期不会跑到东北地区,只在西北及内蒙中南地区活动;
“十多年前老文献的数据”是指 ...
隆攀gdzq 发表于 2018-2-23 09:50

十多年前老文献数据就是指的石宏2008年发表的那篇文章的数据,当时对C2南支北支各个下游分支的研究还远不如今天那么详细,所以把很多都归入了C2*,如果今天再做研究的话绝对不可能出现那么多C2*。对于分子人类学这样发展迅速日新月异的学科,十多年前的老文献已经基本没什么价值了,劝你不要抱残守缺,多了解一下最新数据。
至于N也不像是南方诞生的,听说N有一支早期的分支目前好像只能在欧洲找到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-16 21:19 , Processed in 0.126002 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表