Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: cpan0256

Ancient Genomics Reveals Four Prehistoric Migration Waves into Southeast Asia

[复制链接]
发表于 2018-3-11 21:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 大昊 于 2018-3-11 21:23 编辑

不同K值下,相同颜色所指的范围是不同的。
STRUCT(S1)项,K=12的蓝色和K=13的蓝色,K=13的蓝色和K=14的蓝色,也不完全是一种成分。
比如K=12的蓝色的涵盖范围更广,后面逐渐变狭窄(并且“实际所指”的范围北移)。 ...
大昊 发表于 2018-3-11 16:20

这种变化,这个就类似于坐长板凳。
各个成分分享整个东亚欧的常染光谱,类似坐在板凳上的人分享整个长板凳。
假设一条长板凳上原本坐了10个人,现在人数逐渐增加了(类比于K值增加),大家坐的位置就得挪一挪(相应的,每个人占有的位置也会变窄)。
发表于 2018-3-11 21:17 | 显示全部楼层
现在还远没有到一锤定音可以说东亚人的祖先是南线迁徙的地步,劝某些小白和某些自诩为大师的大白不要那么固执。

南线说解释不了以下问题:

1. 为何东亚人会有阿尔泰尼人血统 (注意这个阿尔泰指的是地理上的阿尔泰,而不是尼人也说阿尔泰语)

2. 为何K2a*最早出现在西伯利亚高纬度地区以及罗马尼亚

3. 为何东亚人种是近几千年来才大规模进入东南亚 (其实这才是这篇论文的宗旨,结果某小白硬说这篇文章的宗旨是东亚人从缅甸进入东亚)
发表于 2018-3-11 21:22 | 显示全部楼层
171# Lep1dus
不排除最早都是走北线的可能,只不过Onge的祖先较早南下,而东亚人的祖先一直在东亚腹地待到晚近时期才南下。

总之现在北线南线都有可能,还远没有到一锤定音说是走南线的地步。
发表于 2018-3-11 21:36 | 显示全部楼层
好像开始松口了,没那么信誓旦旦了,不错,有进步,呵呵
发表于 2018-3-11 21:41 | 显示全部楼层
187# imvivi001
你啥时候松口认为北线也有可能啊?不能光我进步你不进步啊
发表于 2018-3-11 21:48 | 显示全部楼层
万年前,地球到处冰天雪地,适合智人居住地方不多。部分智人躲藏在亚洲北部数万年。全新世(1.17万年前-)后,气候变暖,他们开始南移。全球气候最适宜期大约是9-5千年前,他们迁移到黄河流域,驯化了小米水稻等植物,为人群扩增提供了基础。随后天气变冷,他们又南迁,越过长江,扩散到南亚南岛等地。
发表于 2018-3-11 21:50 | 显示全部楼层
188# MNOPS
  你的缅甸中文不过关,难以理解俺的原意
发表于 2018-3-11 22:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 Lep1dus 于 2018-3-11 22:33 编辑

66# MNOPS
早就提醒过你了,南下的百濮獠是装不了南方民族的
发表于 2018-3-11 23:08 | 显示全部楼层
73# skyyrie




作者把东亚和东南亚人群的分离画在缅甸,多少反映了一些作者本人的倾向,如果是走北线的,他大可以略过这次分 ...
Lep1dus 发表于 2018-3-11 13:19
你这个解释是不大好的,我仔细看了一下,似乎是合成ami人的成分中24%是与tainyuan人更接近,76%与onge人较近然后呢54%的类ami这种成分与46%类La368合成了La364。不知道是不是这个意思,做出这种判断的依据是什么。
发表于 2018-3-11 23:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanhuatong 于 2018-3-11 23:18 编辑

考虑到田园洞人与旧石器时代欧洲腹地的古人有基因上的联系,如果完全没有人走北线也是不可能的,很可能古人就是从非洲出发向四周辐射式的扩散,所以探讨走南线北线的问题,不如分析一下南线北线那条线路对今天东欧亚人群遗传贡献最大。因为即便是已经灭绝的尼安德特人和丹尼索瓦人都能给现代人群贡献一部分常染,那么如果东欧亚地区很早就有智人出没,不可能不对现在的东欧亚人群有遗传上的贡献。
发表于 2018-3-12 00:20 | 显示全部楼层
考虑到田园洞人与旧石器时代欧洲腹地的古人有基因上的联系,如果完全没有人走北线也是不可能的,很可能古人就是从非洲出发向四周辐射式的扩散,所以探讨走南线北线的问题,不如分析一下南线北线那条线路对今天东欧亚 ...
wanhuatong 发表于 2018-3-11 23:16


看看藏狐还有东亚人外型,你说没有趋同进化都说不过去,北线肯定有一些因素在里面,也许东亚祖先因为某种原因在西藏高原待了很久。


mmexport1520784997136.jpg

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-3-12 01:39 | 显示全部楼层
190# imvivi001
呵呵,每当词穷理亏的时候就搬出子虚乌有的缅甸中文作为挡箭牌,你这招也用过太多次了,还有没有点新意
发表于 2018-3-12 01:44 | 显示全部楼层
191# Lep1dus
如果百越百濮都装不了南方民族,那么戎狄汉藏就更没有资格冒充南方民族
发表于 2018-3-12 01:47 | 显示全部楼层
193# wanhuatong
不错,这才叫理性的回复
发表于 2018-3-12 07:49 | 显示全部楼层
191# Lep1dus
如果百越百濮都装不了南方民族,那么戎狄汉藏就更没有资格冒充南方民族
MNOPS 发表于 2018-3-12 01:44

最喜欢装,成天南方民族长,南方民族短的不就是你么
发表于 2018-3-12 08:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-3-12 08:38 编辑

198# Lep1dus
黄汉都自称汉藏起源于西南华南东南亚了,我为啥不能自称百越百濮是南方民族?只许黄汉放火不许其他民族点灯?
百越百濮是在几千年前才陆续南下东南亚这不假,但在此之前他们已经在中国南方了。反观汉藏是青铜时期甚至更晚的秦汉铁器时代才扩散到南方。

另外你那个签名太没新意,纯粹就是模仿我的签名。
发表于 2018-3-12 08:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-3-12 08:50 编辑

匈奴,鲜卑,羯,氐,羌,五胡当中有两胡是汉藏,而匈奴如果按照太史公的说法可能也跟汉藏有点联系
貌似某人已经承认汉藏跟北方民族可能有关系了

[quote=hercules]汉语和突厥语上古肯定亲密接触过,上古汉语和突厥语都有水和河流,石和山,土和土地这种小的元素和大的自然物同源的现象,并且上古汉语石和突厥语明显同源,都叫*dag,汉语水与突厥语su疑似同源。
[/quote]
发表于 2018-3-12 09:35 | 显示全部楼层
199# MNOPS
之前guwei0001还认为M117南方扩散的呢,但作为学术讨论也无不可,即使不同意观点也值得认真对待。你这签名半点学术气息也没有,纯粹政治狗吠

再说你这签名本身也没什么新意啊,纯粹车轱辘话,之前不少回帖都一样的,简直复读机一样,所以我这签名自然也不需要什么新意,只要能时刻提醒自称南下的百濮獠装不了南方民族就行了
发表于 2018-3-12 09:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-3-12 09:48 编辑

201# Lep1dus
我这签名再没新意好歹也是我原创的啊,而你这个签名纯粹就是照抄我的。
另外黄汉整天嚷嚷汉藏南方起源M117东南亚起源还有什么苗瑶壮侗都属于汉藏语系这又何尝不是政治的猪叫啊?
发表于 2018-3-12 09:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-3-12 09:54 编辑
191# Lep1dus
如果百越百濮都装不了南方民族,那么戎狄汉藏就更没有资格冒充南方民族
MNOPS 发表于 2018-3-12 01:44

说起来百濮也算是正宗的南方民族,不过不要老是把百越拉上当虎皮大旗。百越的典型标志是Y-M119,mt-B4。至多就是百越有一些被同化M7b的母系底层而已。
百越在浙北建立国家文明的时候,百濮还在川滇贵被遗忘的角落不知道干咩呢!侬好意思瓦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-7-23 19:31 , Processed in 0.117995 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表