Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: Manaus

上古漢語獨龍語同源四十詞

[复制链接]
发表于 2018-3-15 06:35 | 显示全部楼层
18# imvivi001
说汉藏起源于西北就是污蔑汉族?你也太敏感了吧,莫非你对西北民族有歧视?
发表于 2018-3-15 07:56 | 显示全部楼层
21# MNOPS
就你这种德行还好意思研究汉语和藏语,能够研究好你的M95先祖的语言就很不容易了,不过我怀疑你是否具备那个德行与悟性,呵呵
发表于 2018-3-15 08:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-3-15 08:28 编辑
21# MNOPS
就你这种德行还好意思研究汉语和藏语,能够研究好你的M95先祖的语言就很不容易了,不过我怀疑你是否具备那个德行与悟性,呵呵
imvivi001 发表于 2018-3-15 07:56

呵呵,说不过我就开始对我的德行与悟性进行攻击,看来你也不过如此。
像你这样一个内心对西北民族怀有歧视的家伙更没资格研究汉藏语。
发表于 2018-3-15 09:05 | 显示全部楼层
23# MNOPS
放你的狗屁,我什么时候歧视西北了? 又要污蔑我,污蔑就是你这类货色的拿手好戏是么
发表于 2018-3-15 11:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 tigernets123 于 2018-3-15 11:58 编辑
呵呵,说不过我就开始对我的德行与悟性进行攻击,看来你也不过如此。
像你这样一个内心对西北民族怀有歧视的家伙更没资格研究汉藏语。
MNOPS 发表于 2018-3-15 08:26
兄弟,可能您搞错了,imvivi001怎么看都是来自西北的狼
发表于 2018-3-15 12:06 | 显示全部楼层
字数字数字数......
发表于 2018-3-15 20:34 | 显示全部楼层
24# imvivi001
我哪有污蔑你,你这种德行还需要污蔑吗
发表于 2018-3-17 22:10 | 显示全部楼层
呵呵,说不过我就开始对我的德行与悟性进行攻击,看来你也不过如此。
像你这样一个内心对西北民族怀有歧视的家伙更没资格研究汉藏语。
MNOPS 发表于 2018-3-15 08:26


建议比对汉语和藏语的斯氏同源词,你会对汉藏语系持强烈怀疑的
PS:似乎英语和亚美尼亚语的斯氏同源词同源比例"都"比汉藏高?

评分

1

查看全部评分

发表于 2018-3-17 22:35 | 显示全部楼层
21# MNOPS

某大牛的看法:即使甘肃与“汉语族”(反正个人不会赞同语“支”的提法)的起源有关,但至少从现代分子人类学证据来看,甘肃汉族的O3比例也明显偏低,不太可能是近2000年内“汉语族”主要的文化经营中心。若真如此,则很显然只能解释为“汉语族”是在很小的一个群体中完成奠基的,而后来的扩张路线,也只有往东、往南,而不是各向同性的扩张,才能解释。(虽然我们知道大方向上确实如此。但这其实仍然是非常牵强的,因为这里的不对称性不是一般的,而是非常巨大的。)

另外,即使存在过所谓“汉语族”(虽然我不认为历史上真正存在过此“语族”,更遑谈语支了。我更倾向于此“语族”的划分,更多地是依靠后来的文化同化和ZZ统一体下的互相渗透;更多地是依赖于在同一社会框架下的共生和借用。一些南方汉语方言的形成其实是和南方藏缅有相似性的,是平行关系,包括比如某些助词在久远层次上共通),此语族早期的涵盖范围必然是非常狭小的。包括北方的“齐东野人之语”,其底层是否所谓“汉语族”(狭义上,我认为只跟官话的某些现代分支有亲缘关系),还不好说。

当然了,“汉”话题么,有些原则问题还是避免多谈为好。
发表于 2018-3-18 01:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 MNOPS 于 2018-3-18 01:04 编辑

29# bacerlona
把O3等同于汉藏或汉族是很小白的行为,远在南太平洋的毛利人和汤加人也有O3,难道他们也是汉藏或汉族?目前看来似乎只有M134和M117跟汉藏有关系,而剩下的O3还真未必跟汉藏有多大关系。汉藏在形成之初可能就包括了M134,M117,C2南支,N南支,D,甚至是Q等多个单倍群,而并不是O3一家独大。
南方的汉语族很明显是后来扩张的,且跟春秋战国时期楚吴这两个大国有很大关系,至于汉语族更早的起源地显然是在中国北方。
发表于 2018-3-18 14:32 | 显示全部楼层
  ...另外,即使存在过所谓“汉语族”(虽然我不认为历史上真正存在过此“语族”,更遑谈语支了。我更倾向于此“语族”的划分,更多地是依靠后来的文化同化和ZZ统一体下的互相渗透;更多地是依赖于在同一社会框架下的共生和借用。一些南方汉语方言的形成其实是和南方藏缅有相似性的,是平行关系,包括比如某些助词在久远层次上共通),此语族早期的涵盖范围必然是非常狭小的。包括北方的“齐东野人之语”,其底层是否所谓“汉语族”(狭义上,我认为只跟官话的某些现代分支有亲缘关系),还不好说。

当然了,“汉”话题么,有些原则问题还是避免多谈为好
bacerlona 发表于 2018-3-17 22:35


你的这个观点与我在本坛2012年之后的观点是一致的。 这方面,李教授关于东亚语言普遍存在‘语网亲缘性’的阐述与论证还是非常具有说服力的。换一个角度,汉语的形成与印欧语系的形成呈现出很大的不同,后者凭借高超的驯马与马车技术(未必是发明者,但是无疑是最佳的使用者),使得其语言得到压倒性的扩张,当然还有一些其他因素。


   至于‘汉’话题,其实也没啥敏感,大家的心态会越来越客观与平和的,尤其是在本坛,我相信一定会这样~~
发表于 2018-3-19 00:10 | 显示全部楼层
汉这个民族共同体既有来自南方的因素也有来自北方的因素,但某些人过度渲染前者却完全忽略后者,很明显涉及到“汉”的话题某些人的心态是很难客观与平和的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-14 09:47 , Processed in 0.093283 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表