Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 2069|回复: 10

汉字的产生不可能早至陶寺时期

[复制链接]
发表于 2018-3-25 11:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
虽然武丁时代的甲骨文的成熟程度远远超过古王朝、苏美尔的文字,但是并不能因此而倒推汉字在陶寺时期就已经出现。因为在陶寺的王陵中并没有发现像前王朝标签文字、乌鲁克象形文字这样的原始汉字,这与阿拜多斯U-J墓的情况完全不同。

所以司马迁以来认为中华文明在夏朝才产生文字、进入文明时代的传统史观是正确的。
发表于 2018-3-25 18:08 | 显示全部楼层
汉字大致在二里头—二里岗时代产生。
发表于 2018-3-25 18:21 | 显示全部楼层
2# hercules 大致的考古学证据除了陶文以外,大概就是二里岗出土的一些牛肋骨刻辞了吧。
发表于 2018-3-25 18:22 | 显示全部楼层
https://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic_signs_in_China

建议不要轻易下结论。贾湖 大地湾 大麦地很多地方都有陶符,不光是陶寺
发表于 2018-3-28 20:32 | 显示全部楼层
2# hercules 大致的考古学证据除了陶文以外,大概就是二里岗出土的一些牛肋骨刻辞了吧。
slim 发表于 2018-3-25 18:21
还有一个重要证据,殷墟甲骨文象形文字大多象的是二里头二里岗时期的器物之形,而不是殷墟的。
发表于 2019-1-27 20:42 | 显示全部楼层
龙山文化的骨刻字是假的吗
发表于 2019-2-12 23:27 | 显示全部楼层
jakepoulking 发表于 2019-1-27 20:42
龙山文化的骨刻字是假的吗

据说是假的
发表于 2019-2-15 12:19 | 显示全部楼层
你这理由不能得出不可能的结论吧?未发现并不是不可能。
现代文明文字大多记录在纸或者电子设备中。假设现代文明突然消亡且未传承下去,4000年后重新发展起来的文明考古仅能零散发现石碑上的不明刻画符号,那时候的新人类如果下定论说我们所处的现代文明“不可能存在成熟文字”,这结论是否正确?
发表于 2019-3-6 19:45 | 显示全部楼层
良渚古文字和东夷骨刻文应该是甲骨文的前期发展阶段。

http://bbs.tianya.cn/post-no05-474034-1.shtml

https://www.xzbu.com/7/view-12154463.htm
发表于 2019-4-5 09:32 | 显示全部楼层
红山也发现类似"文字"
发表于 2019-4-5 09:54 | 显示全部楼层
Leif 发表于 2019-3-6 19:45
良渚古文字和东夷骨刻文应该是甲骨文的前期发展阶段。

http://bbs.tianya.cn/post-no05-474034-1.shtml
...

所谓的良渚古文字和东夷骨刻文都是胡扯的。现在看,丁公陶文也是现代人的戏作。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2019-4-24 22:46 , Processed in 0.141432 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表