Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 1667|回复: 13

一篇角度独特的文章

[复制链接]
发表于 2018-3-25 11:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 bacerlona 于 2018-3-25 11:21 编辑

原文:https://zhuanlan.zhihu.com/p/24993492




暂不做评论
 楼主| 发表于 2018-3-25 11:22 | 显示全部楼层
发表于 2018-3-25 12:13 | 显示全部楼层
先码后看!!!
发表于 2018-3-25 12:32 | 显示全部楼层
愣没看出来该作者具有语言学入门知识,当然,这些整天跟着西方学者嘟囔着汉藏语的热情粉丝们,的确懂得一些汉字甚至一些甲骨文金文,但未必表示他们真的懂得什么是“古汉语”,至于藏语,还是饶过他们吧~
 楼主| 发表于 2018-3-25 12:44 | 显示全部楼层
愣没看出来该作者具有语言学入门知识,当然,这些整天跟着西方学者嘟囔着汉藏语的热情粉丝们,的确懂得一些汉字甚至一些甲骨文金文,但未必表示他们真的懂得什么是“古汉语”,至于藏语,还是饶过他们吧~
imvivi001 发表于 2018-3-25 12:32


此文本坛人士linxiao创作的
 楼主| 发表于 2018-3-25 12:53 | 显示全部楼层
鲜鱼对“汉藏语系”“南亚语系”的看法:洋人提出的汉藏语系理论太不靠谱,汉藏之间差异过大导致我倾向于将汉语视为孤立语言,也许汉藏关系就相当于蒙古与突厥的关系,此外越南语的特殊性导致越南语也可被视为孤立语言(被划为南亚语系有点牵强,越南语在南亚语系中比较异类)
发表于 2018-3-25 13:10 | 显示全部楼层
6# bacerlona
真可悲,看来可爱的小林同学的语言学见识现在未见进步呢~
发表于 2018-3-25 13:12 | 显示全部楼层
鲜鱼对“汉藏语系”“南亚语系”的看法:洋人提出的汉藏语系理论太不靠谱,汉藏之间差异过大导致我倾向于将汉语视为孤立语言,也许汉藏关系就相当于蒙古与突厥的关系,此外越南语的特殊性导致越南语也可被视为孤立语 ...
bacerlona 发表于 2018-3-25 12:53

鲜虞的看法我觉得有道理~
发表于 2018-3-25 18:29 | 显示全部楼层
语言学比较还有很多分类在我看来就是伪科学

因为这些研究成果不可证伪,不管学者提出多少理论,因为缺少可靠的读音记录手段,基本上都可以算是猜测。

文字倒可能有看出来继承关系。
发表于 2018-3-25 20:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 lindberg 于 2018-3-25 21:53 编辑

文章还凑合,但谈不上角度独特,类似观点多年以前在《北大中文论坛》见过。
发表于 2018-3-25 21:57 | 显示全部楼层
感谢转发。原来林少现在是知乎大神了。
发表于 2018-3-28 20:34 | 显示全部楼层
语言学比较还有很多分类在我看来就是伪科学

因为这些研究成果不可证伪,不管学者提出多少理论,因为缺少可靠的读音记录手段,基本上都可以算是猜测。

文字倒可能有看出来继承关系。
skyyrie 发表于 2018-3-25 18:29
谁说不可证伪?原始印欧语的喉音理论了解一下。
发表于 2018-6-4 11:31 | 显示全部楼层
写得不错么,上古汉语可能有强烈的屈折变化和变格,只是文言文省略了。藏缅都有强烈的屈折变化和变格,估计上古汉语不例外
发表于 2018-6-12 22:02 | 显示全部楼层
没什么营养
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-11-16 02:59 , Processed in 0.085793 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表