Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: W7167N

说岳石文化

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-6-10 10:09 | 显示全部楼层
苏秉琦的观点

2:以山东为中心的东方

关于山东地区古文化的渊源,鲁西南临沂地区沂源县发现一处属旧石器时代早期古人类化石地点,临沂县和郯城等地发现几处属旧石器晚期到新石器时代早期的细石器地点,济宁地区兖州西桑园和藤县北辛等地发现属于新石器时代初期(可以早到距今7000年前)农业村落遗址等,它们之间可能存在某种渊源关系,而其文化特征同其他相邻省、区所发现的相应阶段遗存有着明显差异。
 楼主| 发表于 2018-6-10 10:46 | 显示全部楼层
苏秉琦的观点

3:以山东为中心的东方

围绕泰山的鲁西南大汶口文化和龙山文化遗存分布密集,是中国一个重要古文化区。这里的北辛——大汶口——龙山文化是自成系统的。北辛是类似磁山、裴李岗文化那样单独存在的代表;王因遗址的下层则类似北首岭下层那样提供了两者间衔接关系的线索。而在大汶河北岸遗址则找到了王因——大汶口两者相衔接关系的线索;这样就可把大汶口文化的上限推至距今7000余年。

我们可以从器物的形态上看到,北辛的典型器类如堆纹带腰釜跟王因等大汶口文化中的釜形鼎的发展序列相互衔接。这种鼎一直延续到大汶口文化的后期,是大汶口文化中代表性器物之一。北辛发现的三足杯,不仅与王因遗址的三足杯可以衔接(图26),而且大汶口文化中的三足杯和它后期出现的高脚杯,都与龙山文化中常见的黑蛋壳陶杯可以连接起来(图27—31)。
 楼主| 发表于 2018-6-10 11:04 | 显示全部楼层
苏秉琦的观点

4:以山东为中心的东方

至于鬶的变化,是从实足变为空足和袋足。在大汶口文化的中晚期,在三种器型曾共存过一段,后来,到了龙山文化时期,鬶的器形才变为空足和袋足两种(图32)。由于在几种器类上都能看到这样一些变化,因而使这两种文化之间本来模糊的关系逐渐清楚了。

除了陶器以外,生产工具中以出土大量石铲而引人注目,这里出土的石铲从早到晚,由厚变薄,越做越精。不过,综合这一地区的文化遗存,可以看到两者的活动中心并不完全一致。大汶口文化的分布以泰山为中心,龙山文化最初发现的蛋壳陶虽然是在历城的城子崖,但它的老家却在鲁东的临沂、昌潍地区。只有在那里可以看到大汶口文化和龙山文化的衔接点。
 楼主| 发表于 2018-6-11 08:04 | 显示全部楼层
苏秉琦的观点

5:以山东为中心的东方

昌潍地区,即以山东胶州湾附近地区为中心,包括了除胶东半岛以外的鲁东北大部分地区,或者说以现在的潍坊地区东半部近海条形地带为中心,这一地区的新石器文化,以临沂大范庄、日照两城镇、东海峪、诸城呈子、前寨、潍坊姚官庄、胶县三里河等典型遗址为代表,同鲁西南相比,从大汶口——龙山文化两者间前后连贯,一脉相承的传统格外清楚,两者间各自的文化特征以及演变过程的阶段性同样清楚(图33)。这是我们最初把这一地区同鲁西南区别开来的主要依据。

1988年在临淄看到邹平、广饶、临淄、张店和青州新出土的考古样本,东西跨越不到100公里,年代跨越7000—2000年,上下近5000年。其中相当于北辛文化典型器类的饰乳丁或压印、刻画入字纹、锯齿纹。类似的压印或刻画纹最近的是长岛北庄的直筒缸(图34),较远的则是辽宁后洼、岫岩北沟和沈阳新乐遗址下层等,自身特征鲜明;
 楼主| 发表于 2018-6-11 08:49 | 显示全部楼层
刚抄了一段,发表回复时却显示:“对不起,您填写的内容(如签名、帖子、短消息等)包含不良内容而无法提交,请修改。”
看了看,没有什么不良内容呀!分小段发,看看这个论坛要过滤的是什么内容?
 楼主| 发表于 2018-6-11 09:04 | 显示全部楼层
还是发不出来!
过去抄书时曾经有一器物,名字叫“细颈瓶”,一直发不出,最后才明白,原来是和今上同音了。
 楼主| 发表于 2018-6-11 09:26 | 显示全部楼层
苏秉琦的观点

5:以山东为中心的东方

其中相当大汶口文化的邹平西南庄遗址特征器类之一鼎的双耳包括:乳丁状瘤形、双耳呈齿状、错位、手形状不对称,一耳向上倾斜,一耳向下倾斜,有彩绘。
 楼主| 发表于 2018-6-11 09:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 W7167N 于 2018-6-11 09:45 编辑

苏秉琦的观点

5:以山东为中心的东方

其中相当大汶口文化的邹平西南庄遗址特征器类之一鼎的双耳包括:乳丁状瘤形、双耳呈齿状、错位、手形状不对称,一耳向上倾斜,一耳向下倾斜,有彩绘。┅┅。相当龙山期的临淄桐林一个单位,出土一组大型精致陶器,包括一件大型陶甗,带盖,体型为釜状,另接装三大袋足,痕迹清晰;相当龙山到岳石期的青州郝家庄、邹平丁公、临淄东古特征器为圜底盆,盂形器体下接三袋足的鬲;临淄东古出一组相当商周,鬲类包括殷式、周式和本地“青州式”共存(图35—37);

又一组墓相当西周到春秋战国,鬲除“青州式”外,还有燕式。使我们感到惊讶的是,在这东西不足100公里之内的齐国都城附近,上下跨越几千年间,竟能既与周围保持多方位的文化接触联系,又长期保留自成一系的文化特色。齐国政治中心也就是古青州地。

然则青州与齐就是一家人?齐与燕文化有多种牵连,自不待言,同时商周文化影响淡薄,东北方夷文化也有一定程度反映。周初分封姜齐,史称“因其俗,简其礼”,看来指的就是保留青州古文化习俗。春秋战国时期,齐号称大国,文化发达,政治开明,既富且强。仅从这批材料来看,齐人文化确是源远流长,自成一系,同时,从一开始就从海上与辽东相连,从陆上和殷、周、燕交通,兼收并蓄,很不寻常。所以从区系考古角度看,青州考古应作为专门课题。
 楼主| 发表于 2018-6-11 09:36 | 显示全部楼层
终于查出被过滤掉的一句话:“另出一片彩陶;┅┅与大汶口文化关系仅属相互影响而非嫡亲近亲,应独立开户”。
 楼主| 发表于 2018-6-11 09:44 | 显示全部楼层
嘿,过滤掉的不良内容是:楼上“┅┅”省略的是“绘——双——鸟——在——水——上——比——翼——双——飞”——这叫不良内容?真累人呀!
 楼主| 发表于 2018-6-12 07:43 | 显示全部楼层
说起青州古文化,就要说商文化东渐。商文化进入山东之后,从目前的考古发现看,是呈现持续东渐的趋势。这一过程,商文化在山东形成了六个地方类型,其中的一个就是青州的苏埠屯类型。
 楼主| 发表于 2018-6-12 07:48 | 显示全部楼层
苏埠屯墓地是“亚醜”氏族的。苏埠屯M1是商代除王畿之外的唯一的有4条墓道的“亚”字形墓,发掘者将墓主称为“仅次于商王的方伯一类的人物”。学界无异议。但是对于何为“亚醜”氏族?殷之彝认为是殷方国薄姑氏的封地,李零认为是商代的方国齐国,方辉认为是“东攸”,李学勤认为是小臣醜的封国。而以王树明、杜在忠、王献唐等学者则认为“亚醜”与夏后斟鄩、斟灌有关。
 楼主| 发表于 2018-6-12 08:00 | 显示全部楼层
严文明认为,苏埠屯M1仅墓室即达160平方米,有4条墓道,有二层台和腰坑,殉人殉狗,出土大量铜器。这一墓地的埋葬制度和随葬器物基本上是商式的,墓葬规模也仅次于殷墟王陵。4条墓道应该是最高统治者的规格,如果是商王室近亲的封国或由商王朝直接控制的方国,当不能允许这种僭越,因此苏埠屯墓地所代表的,很可能是一个深受商文化同化、在政治上同商王朝保持密切关系而又基本独立的方国统治者的陵墓。
 楼主| 发表于 2018-6-12 08:20 | 显示全部楼层
苏秉琦的观点

6:以山东为中心的东方

以莱州湾沿海地区为中心的胶东地区,考古工作起步虽较晚,但典型遗址已可按年代大致排出顺序:约当距今6000—7000年的烟台白石村遗址下层与鲁西南的北辛遗址遥遥相对,此后为相当新石器时代中期的福山邱家庄和长岛北庄(山东省内现今唯一一处全部揭露出来的原始文化村落遗址),属新石器时代晚期的栖霞杨家圈、照格庄,它们的主要序列陶器种类有鼎、乳钉状(或蘑菇状)把手筒形釜等(图34),明显区别于山东大部分地区的大汶口——龙山文化系统,却在当地铜器时代仍保持了这种乳钉把手的传统痕迹——在同类器上加有泥饼。

这一地区从距今7000年前起,到距今2000—3000年前止,上下近5000年,从原始社会到商周时期,从整体上看,前后相承,比较连贯,文化传统的自身特征鲜明。不管每个阶段和周围地区对照比较,有多少千丝万缕的联系,那说明它们并非孤立,而是同周围人群交流中相互影响,他们是同步发展的,绝不是落后的角落,更不是“北辛——大汶口——龙山”序列的边缘地带。
 楼主| 发表于 2018-6-12 08:25 | 显示全部楼层
从苏秉琦的研究看,
胶东地区古人群的Y是什么?
鲁西南地区古人群的Y是什么?
昌潍地区古人群的Y是什么?
 楼主| 发表于 2018-6-12 09:35 | 显示全部楼层
苏秉琦的观点

7:以山东为中心的东方

山东发现的商周青铜器地点,以胶东一带为最多,烟台地区17个市县中,有13个出商周青铜器,就很说明对这一地区生产力发展水平不能低估。如与隔海相望的辽东半岛的旅顺郭家村和长海广鹿岛等地的出土物相比较,却可发现它们之间有许多相似之处,例如,在长岛缺乏农耕工具,而大量使用鲍鱼壳做工具,甚至打制或磨制的石刀,形制也与鲍鱼壳相近似,这种工具既利于切割,也便于刮削,辽东半岛的那几处遗址虽似缺乏用鲍鱼壳制作的工具,但是却大量出土类似前者的石刀,这种情况应当与当时的生活方式有关,从而说明两地在民族文化传统上的渊源及其密切关系。

考虑到这两个半岛作为中国腹地与中国东北部及东北亚之间的重要通道,在中国古代的特殊位置和特殊作用,把胶东考古作为又一个专门课题,就并非次要问题了。
 楼主| 发表于 2018-6-12 09:47 | 显示全部楼层
苏秉琦提到了胶东一带出土的商周青铜器,那么从岳石文化的铜器,我们能否窥探其来源?
 楼主| 发表于 2018-6-12 09:52 | 显示全部楼层
徐基《夏时期岳石文化的铜器试探》,该论文出自王宇信等编《北京平谷与华夏文明:国际学术研讨会论文集(2005)》(2006年社会科学文献出版社)。
发表于 2018-6-12 22:26 | 显示全部楼层
苏埠屯应该是攸侯所在地,原因有二,甲骨文攸是靠近尸方的重镇,根据地理位置和规模来看,也只有苏埠屯最符合。第二,甲骨文载小臣醜经常往来于大邑商和攸之间,而苏埠屯有大量亚醜族徽。
发表于 2018-6-12 22:27 | 显示全部楼层
至于苏埠屯四墓道大墓,是不是有位王子级别的人葬在那里?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2020-10-26 17:41 , Processed in 0.198829 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表