Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 2562|回复: 20

华夏北狄匈奴东胡mtdna古DNA比对

[复制链接]
发表于 2018-5-15 12:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
欢迎验证。
结论先秦华夏族相对接近福建等华南汉族,而现代华北人则接近北狄族群和本地汉化的边疆汉人。
华夏戎狄匈奴东胡.png
发表于 2018-5-15 13:11 | 显示全部楼层
此图表中夏人二里头和商人偃师的位置你怎么解释?难道这两个就不是华夏吗?
 楼主| 发表于 2018-5-15 13:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-5-15 13:17 编辑
此图表中夏人二里头和商人偃师的位置你怎么解释?难道这两个就不是华夏吗?
MNOPS 发表于 2018-5-15 13:11

当然是,先秦华夏族,与现代华北汉族相距甚远。其中,西周少陵原体质上几乎与仰韶文化合并组无异,近东南亚古代组,非常南方。先秦华夏族整体接近现代华南人只是一个概论,内部差异很大,有的很古中原有的很戎狄,但整体而言,除了一些明显戎狄相关的中原人骨,没有接近现代华北人种系的案例。
发表于 2018-5-15 13:17 | 显示全部楼层
3# Yungsiyebu
可在你的图表中这两例可并不偏南而是相当偏北,甚至比今天的北方汉人还要偏北不少,这你又如何解释?
 楼主| 发表于 2018-5-15 13:29 | 显示全部楼层
3# Yungsiyebu
可在你的图表中这两例可并不偏南而是相当偏北,甚至比今天的北方汉人还要偏北不少,这你又如何解释?
MNOPS 发表于 2018-5-15 13:17

我从来没有说过古中原类型一定北一定南,我说的是独特,跟谁也不近。同样古中原,河南和山东的,很北方,而关中则很南方,但并不是说他们跟南方还是北方一致,而都是一些招不到典型现代样本参照的独特种系。关中勉强像小一号的壮族,山东河南像小一号的朝鲜,我是说勉强,就是矮子里头挑将军,勉强。事实上,颅骨遗传距离差远了,远远不及朝鲜人和福建人颅骨接近。
发表于 2018-5-15 13:34 | 显示全部楼层
5# Yungsiyebu
既然很独特跟谁也不接近那就不要总发表先秦时期华夏族跟华南最接近这种论调,再说了福建一省也不能代表整个华南,就是福建省内部都有好多种方言差异不小。
 楼主| 发表于 2018-5-15 13:37 | 显示全部楼层
5# Yungsiyebu
既然很独特跟谁也不接近那就不要总发表先秦时期华夏族跟华南最接近这种论调,再说了福建一省也不能代表整个华南,就是福建省内部都有好多种方言差异不小。
MNOPS 发表于 2018-5-15 13:34

整体而言是没有问题的,二里头没有人骨报道不论,其他,整体与福建等华南地区聚类,并无大的问题。
发表于 2018-5-15 13:49 | 显示全部楼层
7# Yungsiyebu
福建不能代表整个华南,就算是福建内部还分成闽北闽中闽西闽南等多个区域,你指的是哪个区域?
发表于 2018-5-15 14:06 | 显示全部楼层
3# Yungsiyebu
可在你的图表中这两例可并不偏南而是相当偏北,甚至比今天的北方汉人还要偏北不少,这你又如何解释?
MNOPS 发表于 2018-5-15 13:17

你以前不是都给永谢布点赞的么,你怎么也有胆子质疑你偶像永谢布?发卡弯转这么大?
发表于 2018-5-15 14:20 | 显示全部楼层
9# Lep1dus
有问题吗?他的某些观点我是认同的,但我并不认同他的所有观点
发表于 2018-5-15 14:20 | 显示全部楼层
邓州八里岗线粒体该在pCA哪个位置? b592c7cb4e3b454b99a70c4c3aff05ec.jpeg
发表于 2018-5-15 17:26 | 显示全部楼层
想问一下 为何 吉林 辽宁满族更接近日本人 却和朝鲜族那么远 而且按理说朝鲜族应该和日本更近啊 但为何离那么远?
 楼主| 发表于 2018-5-17 12:33 | 显示全部楼层
邓州八里岗线粒体该在pCA哪个位置?57417
Peruvian 发表于 2018-5-15 14:20

做群体遗传特征分析,通常太低样本量不宜录入。
 楼主| 发表于 2018-5-17 12:34 | 显示全部楼层
想问一下 为何 吉林 辽宁满族更接近日本人 却和朝鲜族那么远 而且按理说朝鲜族应该和日本更近啊 但为何离那么远?
fuweihan00 发表于 2018-5-15 17:26

回头我加入其他朝鲜组再跑一下。这组是延边。
发表于 2018-5-17 17:58 | 显示全部楼层
逻辑上的问题能解释一下吗?一个蒙古人和一个福建人生的后代会不会类似华北人?
发表于 2018-5-22 12:25 | 显示全部楼层
想问一下 为何 吉林 辽宁满族更接近日本人 却和朝鲜族那么远 而且按理说朝鲜族应该和日本更近啊 但为何离那么远?
fuweihan00 发表于 2018-5-15 17:26
你的问题,我想可以这样解释:日本人有大量D系虾夷人,而虾夷人从地图上可知由北方库页岛南下日本。库页岛西部极其接近东北,估计虾夷人远古时期就是由此经东北进入库页岛、日本诸岛。东北人、日本人都有部分虾夷人的基因成份,所以就距离较近。
360截图20180522120452781.jpg
发表于 2018-5-30 08:51 | 显示全部楼层
这次我部分赞同
发表于 2018-5-30 09:03 | 显示全部楼层
民族都是混合、融合而来,何况汉族这个东亚大族。印度是种族大熔炉,中国也不遑多让,胜在肤色较接近而已。北方冲刷、重组,南方迁移、融合,不断有新的混合体,排列组合,几千年不变只是神话。
发表于 2018-5-30 09:17 | 显示全部楼层
你以前不是都给永谢布点赞的么,你怎么也有胆子质疑你偶像永谢布?发卡弯转这么大?
Lep1dus 发表于 2018-5-15 14:06
因为永谢布的回马枪刺穿了他想象的原汉定位
发表于 2018-5-30 09:21 | 显示全部楼层
12# fuweihan00
     日本的虾侇人含有C系、D系。而库页岛与大陆不仅相隔很近而且窄窄的海峡非常浅只有几十米。这两者之间的人员交流一直存在。

黑水靺鞨与建立渤海国的粟末靺鞨同属于靺鞨但时有冲突。黑水中的思慕是鄂温克人。
黑水靺鞨分为思慕部 、郡利部 - 黑龙江河口: 窟说部 - 桦太北部: 莫曳皆部 - 桦太东南部 :拂涅部 - 牡丹江下流以东(现在密山市周边):虞娄部(挹娄)、越喜部、 铁利部。

粟末靺鞨与黑水靺鞨辫发的样式可能是不相同的。辫发区别为两类:"一类属于单纯辫发,即将前额蓄发直至脑后,编垂而下;另一类则剃去前脑头发,而后脑编发。" 黑水靺鞨、女真、满族即属于后一类的辫发。粟末靺鞨既然属于辫发又与有别,就很可能属于前一类。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-22 11:40 , Processed in 0.148426 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表