Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 燕然山

【祖源资料】中国各省汉族男性的父系构成与差异(转自23魔方社区)

[复制链接]
发表于 2018-5-29 12:25 | 显示全部楼层
看来以前说的河南的R多其实只是个别现象咯?虽然除了西北外河南的RMB和IJHLE也算多的了。
发表于 2018-5-29 12:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-5-29 12:51 编辑

40# 奋斗
我什么时候说过"三千多年前的马桥是纯一种"?是你理解力超级强悍,还是树个子虚乌有的靶子自己打?
关于越国人口是否只有30万的问题,你还是没有正面回答我,春秋战国时所有的历史古籍记录都是中原诸侯用汉语记录的。如何确定这30万是越国编入户籍的,还是治下所有地区的真实人口总数?
发表于 2018-5-29 15:04 | 显示全部楼层
40# 奋斗
我什么时候说过"三千多年前的马桥是纯一种"?是你理解力超级强悍,还是树个子虚乌有的靶子自己打?
关于越国人口是否只有30万的问题,你还是没有正面回答我,春秋战国时所有的历史古籍记录都是中原诸侯用 ...
baiyueren 发表于 2018-5-29 12:48
你不就是这个意思吗?有什么好否认的。你不是一直支持你精神领袖李大师的观点,以今论古也是你的强项啊。越国人口30多万来自(古代于越研究)跟据(国语越语上)的记载推算的。
越国人口.png
发表于 2018-5-29 15:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 baiyueren 于 2018-5-29 15:45 编辑

43# 奋斗
中原F492人口是推测的,勾践越国人口是推算的,司马光的Y也是以今推古的。那还有什么是确凿无误的证据吗?我只能说哈哈了!
还有,范蠡在越国宫中说的话,是怎么被《国语》(作者不可考)这么一本“外国”史书所记载的,中间辗转流传了多少道耳朵,谁说得清楚?
发表于 2018-5-29 15:51 | 显示全部楼层
43# 奋斗
中原F492人口是推测的,勾践越国人口是推算的,司马光的Y也是以今推古的。那还有什么是确凿无误的证据吗?我只能说哈哈了!
比如说吧,范蠡在越国宫中说的话,是怎么被《国语》(作者不可考)这么一本“ ...
baiyueren 发表于 2018-5-29 15:36
你哈哈什么,你的那些观点不是推测的吗?别拿2003年的三无DNA论文来当证据,《国语》普遍看法是,国语是战国初期一些熟悉各国历史的人,根据当时周朝王室和各诸侯国的史料,经过整理加工汇编而成。他们认为:《国语》并非出自一人、一时、一地。它主要来源于春秋时期各国史官的记述,后来经过熟悉历史掌故的人加工润色,大约在战国初年或稍后编纂成书。《国语》怎么说也是战国时代写的书,这个你是否认不了的。
发表于 2018-5-29 17:51 | 显示全部楼层
看来以前说的河南的R多其实只是个别现象咯?虽然除了西北外河南的RMB和IJHLE也算多的了。
剪径者 发表于 2018-5-29 12:25
那个本身就只是一组法医数据,存在集中采样的可能。同时其他几份大样本法医数据就可以看出来R整体并没有那么高,那份数据只是被宣扬的比较多,呵呵。
 楼主| 发表于 2018-5-30 00:49 | 显示全部楼层
顶楼增加O-F2890新数据
发表于 2018-5-30 12:28 | 显示全部楼层
河南是五胡乱华重灾区,半胡半汉关陇集团统治了几百年,R多正常
发表于 2018-5-30 15:32 | 显示全部楼层
48# city 河南人口损失最惨重的应该是蒙古灭金之时,端平入洛,曾经百万人口的东京只剩五千户,洛阳更是只有区区三百老弱跑来军中觅食,中原大地几成无人之区,重回洪荒
发表于 2018-5-30 15:32 | 显示全部楼层
48# city 河南人口损失最惨重的应该是蒙古灭金之时,端平入洛,曾经百万人口的东京只剩五千户,洛阳更是只有区区三百老弱跑来军中觅食,中原大地几成无人之区,重回洪荒
发表于 2018-6-7 23:28 | 显示全部楼层
27# hercules
福建多的m117支系:F2137,F310,F317,CTS5492,CTS9678,SK1730正好阿尔法一至六,加上阿尔法星,加上不是阿尔法的CTS4960正好八支,对应历史上的八姓入闽,我想福建省一定贴了标志写明非m117移民 ...
cwqjack 发表于 2018-5-28 08:39

八姓入闽,嘿嘿,没准是“西羌八种”呢
发表于 2018-6-11 12:25 | 显示全部楼层
48# city 河南人口损失最惨重的应该是蒙古灭金之时,端平入洛,曾经百万人口的东京只剩五千户,洛阳更是只有区区三百老弱跑来军中觅食,中原大地几成无人之区,重回洪荒
welson 发表于 2018-5-30 15:32
这个论点在本论坛被批判很久了,被统计人口不等于真实人口,跑路到野外甚至移到外地,政府无法统计人口有很多,最后被当作是死亡人口,因为公式是这样的:被统计人口A-被统计人口B=死亡人口
发表于 2018-6-16 18:47 | 显示全部楼层
越来越多的证据显示O是从北往南扩散,O的原始类型O*-M175几乎都在西部和北部地区,公开数据显示,O*-M175在哈萨克人 塔吉克人 伊朗人 克里米亚塔塔尔人 乌兹别克人 甚至外蒙古也发现过。至于NO*公开数据显示友一例阿尔泰人就是NO*,还有古代西伯利亚样本也是NO*,这些似乎暗示着NO的分化在偏西偏北的地方。
发表于 2018-6-16 18:57 | 显示全部楼层
越来越多的证据显示O是从北往南扩散,O的原始类型O*-M175几乎都在西部和北部地区,公开数据显示,O*-M175在哈萨克人 塔吉克人 伊朗人 克里米亚塔塔尔人 乌兹别克人 甚至外蒙古也发现过。至于NO*公开数据显示友一例阿 ...
chenchiawen 发表于 2018-6-16 18:47
东南亚一些原住民也有 N*和O*
http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=38028&highlight=
发表于 2018-8-15 18:22 | 显示全部楼层
53# chenchiawen


o的都是从北过来的?   我是O2a2b1a1a5a2   陈姓    在黑龙江
发表于 2018-8-15 21:58 | 显示全部楼层
54# zzzz

我认为NO北线起源的可能性较大,东南亚的一些N*或O*更有可能是随着南岛或南亚语系人群从中国扩张过去的。
发表于 2018-8-28 04:37 | 显示全部楼层
图表肯定有假,因为缺少天津
发表于 2018-8-30 07:27 | 显示全部楼层
是啊,样本量如何?看两广的SK1730,吓死人那么高,要有一定的样本量才能说明问题。
F742在江浙一带比例稍为高一点,也没超过3%,上次谁提供的超过10%的比例太过夸张了。
如果两广的SK1730比例靠谱,判断SK1730(Y7080)起源于西樵山文化人群应不会再有异议。只是难以理解,这种单倍群在西南为何比例不高? ...
隆攀gdzq 发表于 2018-5-26 06:44
.
   Y7080在两广福建发展的不错,在湖南也有0.5%的频度(大数据量情况下),也算可以了。
   另外在西南地区汉族中表现‘一般’,也不算太差,不过考虑到西南地区汉族大规模移居是比较晚近的事,而且移民来源比较复杂,因此表现一般也不足为奇~
发表于 2018-9-10 14:57 | 显示全部楼层
山西的R应该不至呢么多
发表于 2018-10-12 16:15 | 显示全部楼层
剪径者 发表于 2018-5-29 12:25
看来以前说的河南的R多其实只是个别现象咯?虽然除了西北外河南的RMB和IJHLE也算多的了。

河南的y丰富程度比华东和东北地区高应该是正常的吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-19 22:35 , Processed in 0.116141 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表