举报
我可以百分百肯定他不是我们绝大多数东亚人的主要先祖,至于是不是某些M95人士的主要先祖(我是说某些,比如发源于‘戎狄’的M95),这个俺不是十分肯定,俺也不反对某些M95愿意追认某些西亚欧古人为主要先祖,呵 ... imvivi001 发表于 2018-6-7 20:54
呼应一下楼上的灌水~~ imvivi001 发表于 2018-6-7 21:03
查看全部评分
imvivi001
greatio
我觉得仅凭常染有非东亚成分就能否定北线,这种理论完全站不住脚。首先,四万或五万多年前人群分化还不显著,有其他成分是很正常的事情。其次,请问你如何证明彼时南线人群的常染就是纯粹的东亚成分,而没有任何南亚 ... MNOPS 发表于 2018-6-7 20:11
24# wanhuatong 我的所有论据和观点都是建立在已发表论文的基础上,从来没有自己胡编的。倒是你们那些一直坚持南线观点的人一直拿不出什么有价值的证据,理屈词穷的时候还经常对我人身攻击。 MNOPS 发表于 2018-6-9 14:17
装饰品多被认为是人群识别和信息交换的媒介,山顶洞是中国出土装饰品最早的遗址,与欧亚大陆西部尤其是西伯利亚阿尔泰地区距今4.5-4万年的装饰品在种类和形态上具有较多相似之处,如多以鹿类和小型食肉类的犬齿穿孔作为装饰品、存在骨管和串珠装饰品等 wanhuatong 发表于 2018-6-6 18:03
大凌河
wanhuatong
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )
GMT+8, 2019-2-21 13:38 , Processed in 0.123556 second(s), 17 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.