Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 20144|回复: 169

重建的Y染色体谱系树揭示藏缅语人群的两个始祖群体

[复制链接]
发表于 2018-6-22 09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Ryan 于 2018-6-22 10:10 编辑

https://link.springer.com/article/10.1007/s00438-018-1461-2

Molecular Genetics and Genomics

Reconstruction of Y-chromosome phylogeny reveals two neolithic expansions of Tibeto-Burman populations
Ling-Xiang Wang, Yan Lu, Chao Zhang, Lan-Hai Wei, Shi Yan, Yun-Zhi Huang, Chuan-Chao Wang, Swapan Mallick, Shao-Qing Wen, Li Jin, Shu-Hua Xu, and Hui Li

Abstract
Diffusion of Tibeto-Burman populations across the Tibetan Plateau led to the largest human community in a high-altitude environment and has long been a focus of research on high-altitude adaptation, archeology, genetics, and linguistics. However, much uncertainty remains regarding the origin, diversification, and expansion of Tibeto-Burman populations. In this study, we analyzed a 7.0M bp region of 285 Y-chromosome sequences, including 81 newly reported ones, from male samples from Tibeto-Burman populations and other related Eastern Asian populations. We identified several paternal lineages specific to Tibeto-Burman populations, and most of these lineages emerged between 6000 and 2500 years ago. A phylogenetic tree and lineage dating both support the hypothesis that the establishment of Tibeto-Burman ancestral groups was triggered by Neolithic expansions from the middle Yellow River Basin and admixtures with local populations on the Tibetan Plateau who survived the Paleolithic Age. Furthermore, according to the geographical distributions of the haplogroups, we propose that there are two Neolithic expansion origins for all modern Tibeto-Burman populations. Our research provides a clear scenario about the sources, admixture process and later diffusion process of the ancestor population of all Tibeto-Burman populations.

高清图片 以及 附件材料可在线下载:
https://link.springer.com/article/10.1007/s00438-018-1461-2
Figure 1, sample location and brief tree.png
Figure 2, skyline.png
Fig. 3, migration2.png
Figure S1, full tree.png

评分

5

查看全部评分

发表于 2018-6-22 11:25 | 显示全部楼层
Oα-F5,居然被老永说对了
发表于 2018-6-22 12:12 | 显示全部楼层
Oα-F5,居然被老永说对了
city 发表于 2018-6-22 11:25


论文的内容应该和老永的想法不是一回事吧
2018-06-22_114656.jpg
发表于 2018-6-22 12:27 | 显示全部楼层
这么看,除了m95,O系大概就在华北那么自古以来着?
发表于 2018-6-22 13:45 | 显示全部楼层
Oα-F5,居然被老永说对了
city 发表于 2018-6-22 11:25

他方向反了
发表于 2018-6-22 18:23 | 显示全部楼层
与主流论点,复旦的M117东南亚起源,中科院云南所的M117西南起源,争论了近10年,证据现在越来越清晰了。
发表于 2018-6-22 18:25 | 显示全部楼层
再次证明了藏缅民族是起源于西北黄河流域的观点,而不是什么西南或东南亚。
发表于 2018-6-22 19:54 | 显示全部楼层
中国最专业的两个搞现代人类学的研究机构,事实证明,M117(事实上指的就是F5,他们的数据基本不太可能有M117xF5)都判断错了。所以,不懂考古学不懂体质人类学的分子人类学,结论都需要谨慎对待。文献结论,我一般不看,价值都在数据本身。
发表于 2018-6-22 20:19 | 显示全部楼层
中国最专业的两个搞现代人类学的研究机构,事实证明,M117(事实上指的就是F5,他们的数据基本不太可能有M117xF5)都判断错了。所以,不懂考古学不懂体质人类学的分子人类学,结论都需要谨慎对待。文献结论,我一般不看 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-6-22 19:54
你F5什么时候跑到内蒙古的?你 吹过的牛也不少
发表于 2018-6-22 20:22 | 显示全部楼层
你F5什么时候跑到内蒙古的?你 吹过的牛也不少
wanhuatong 发表于 2018-6-22 20:19

不像扯皮,两个专家机构错了,就是错了。
发表于 2018-6-22 20:48 | 显示全部楼层
这个显然要支持一下!
发表于 2018-6-22 20:48 | 显示全部楼层
F5的时间比YFULL算得早几百年,如果这个时间更准确,估计半坡的希望更大,而不是庙底沟
发表于 2018-6-22 21:06 | 显示全部楼层
F5的时间比YFULL算得早几百年,如果这个时间更准确,估计半坡的希望更大,而不是庙底沟
Lep1dus 发表于 2018-6-22 20:48

此文中的估年主要是用千人组的数据算的。而Yfull没有用千人组的数据,好像是说测序质量不合他们估年的要求?

当然本文估年算法和参数选择可能也不同于Yfull。
发表于 2018-6-22 21:08 | 显示全部楼层
我进一步判断是,F5在青铜时代才开始主力扩张,其中心在甘宁青,并通过关中西部影响中原地区。最新的文献虽然在F5到底是北方起源还是东南亚起源还是西南起源上达成共识,改变了以往云南所的西南起源说和复旦的东南亚起源说。但对于F5起源于中原还是西北的问题上,还是存在分歧,谁对谁错,拭目以待。
发表于 2018-6-22 21:15 | 显示全部楼层
西藏新石器遗址:

"卡若遗址位于昌都地区昌都县卡若村,分布在澜沧江的二级台地上,海拔高度为3100米。遗址内发掘出了原始的村落,出土了大量打制石器、磨制石器、骨器和陶器,还出土了许多炭化粟米及大量动物骨骼。和卡若遗址相同的还有昌都县的烟多遗址和小恩达遗址,可以命名为卡若文化。经碳十四年代测定,将卡若遗址早期断代为距今5555~4750年(经树轮校正)。"
发表于 2018-6-22 21:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 Lep1dus 于 2018-6-22 21:37 编辑
不像扯皮,两个专家机构错了,就是错了。
Yungsiyebu 发表于 2018-6-22 20:22

别扯皮&给自己脸上贴金,你的蒙古来的也是错的
发表于 2018-6-22 21:39 | 显示全部楼层
别扯皮&给自己脸上贴金,你的蒙古来的也是错的
Lep1dus 发表于 2018-6-22 21:34


请复制粘贴,我对F5的判断是,西北羌戎起源,后者通过鄂尔多斯影响到长城眼线。不见于或者罕见于新石器时代的中原文化人群。
发表于 2018-6-22 21:41 | 显示全部楼层
请复制粘贴,我对F5的判断是,西北羌戎起源,后者通过鄂尔多斯影响到长城眼线。不见于或者罕见于新石器时代的中原文化人群。
Yungsiyebu 发表于 2018-6-22 21:39

那是你很晚才提出的观点,差不多是我来这个论坛前后的事情,经历过的人都知道你什么时候才这样说的
发表于 2018-6-22 21:44 | 显示全部楼层
请复制粘贴,我对F5的判断是,西北羌戎起源,后者通过鄂尔多斯影响到长城眼线。不见于或者罕见于新石器时代的中原文化人群。
Yungsiyebu 发表于 2018-6-22 21:39

而且没记错的话,戎狄也不是你自己先提出的,别人提了戎狄以后你才照搬过来的,抄多了就以为是你自己发明的了
发表于 2018-6-22 21:44 | 显示全部楼层
那是你很晚才提出的观点,差不多是我来这个论坛前后的事情,经历过的人都知道你什么时候才这样说的
Lep1dus 发表于 2018-6-22 21:41


请复制粘贴,我说F5起源于蒙古的原话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-14 23:57 , Processed in 0.192027 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表