Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 2121|回复: 17

为何印第安人和欧洲人的遗传差距比东亚人和欧洲人之间还大?

[复制链接]
发表于 2018-6-30 00:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
印第安人据说是由20%左右的的北欧亚成分和80%的东欧亚成分混合而成的,北欧亚成分据说是70%西欧亚和30%左右东欧亚混合的成分,但为何印第安人和欧洲人的遗传差距比东亚人和欧洲人之间还大?难道北欧亚成分不是一种混合成分,而是一种和东欧亚、西欧亚一样历史悠久的成分?维基百科上的51个族群间的遗传相似性图
309958DA-71CD-4989-BC05-91D7B87F65BD.png
发表于 2018-6-30 00:20 | 显示全部楼层
这个图很好。欧洲人内部基因差异性果然比其他地方人大,印第安人内部差异性果然非常小
 楼主| 发表于 2018-6-30 00:20 | 显示全部楼层
或者可能是美洲土著人混入了一支未知的古人类基因,使其和欧洲人的遗传距离更远?
发表于 2018-6-30 00:30 | 显示全部楼层
这是哪个条目上写的?
 楼主| 发表于 2018-6-30 00:34 | 显示全部楼层
发表于 2018-6-30 00:56 | 显示全部楼层
这个图肯定是有问题的
发表于 2018-6-30 01:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 skyyrie 于 2018-6-30 01:03 编辑

这个图没问题,欧洲自从类印第安ANE入侵之后还陆续有后来的匈奴,突厥 蒙古等各种东亚成分,甚至还有阿兰 马扎尔 保加尔,奥斯曼各种混东亚的成分入侵,自然现代欧洲人和东亚距离更近。印第安人那些只进入过欧洲一次

如果印第安人和欧洲人距离近了才有问题,说明历史错了或者ANE 假设错了
发表于 2018-6-30 13:44 | 显示全部楼层
这个图没问题,欧洲自从类印第安ANE入侵之后还陆续有后来的匈奴,突厥 蒙古等各种东亚成分,甚至还有阿兰 马扎尔 保加尔,奥斯曼各种混东亚的成分入侵,自然现代欧洲人和东亚距离更近。印第安人那些只进入过欧洲一次 ...
skyyrie 发表于 2018-6-30 01:02
你以为的ANE假设是什么东西?
发表于 2018-6-30 13:46 | 显示全部楼层
基因组上,美洲人和欧洲人的距离比东亚与西欧人的近。
Screenshot_2017-08-17-00-26-33.png
发表于 2018-6-30 16:44 | 显示全部楼层
你以为的ANE假设是什么东西?
hercules 发表于 2018-6-30 13:44

类似 ket 这种和本地狩猎采集者混血
发表于 2018-6-30 19:21 | 显示全部楼层
ANE是东欧狩猎采集者向东融合一小部分西伯利亚土著形成的。继续东进继续融合西伯利亚土著才形成美洲人。
发表于 2018-7-1 00:59 | 显示全部楼层
ANE是东欧狩猎采集者向东融合一小部分西伯利亚土著形成的。继续东进继续融合西伯利亚土著才形成美洲人。
hercules 发表于 2018-6-30 19:21


Y 单倍群P应该出自东南亚沿海,应该是西进的这些人混东欧采集者
发表于 2018-7-1 08:53 | 显示全部楼层
4# skyyrie https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Genetic_similarities_between_51_worldwide_human_populations_(Euclidean_genetic_distance_using_289,160_SNPs).png
lll 发表于 2018-6-30 00:34


你这个好像是2012年的数据。最新的数据显示,美洲人群的权重中心值略为更接近欧洲主流人群


PCA-亚欧-美洲-大嘴2018.png
发表于 2018-7-1 14:51 | 显示全部楼层
你这个好像是2012年的数据。最新的数据显示,美洲人群的权重中心值略为更接近欧洲主流人群


58356
imvivi001 发表于 2018-7-1 08:53


不知道你这个图是用那种方法,上面那个论文用的是绝对欧几里得距离,你上面用的是相对距离,PC1 PC2权重不一样得出的结论可能不一样
发表于 2018-7-1 17:23 | 显示全部楼层
14# skyyrie


这个是大嘴博士团队今年最新关于美洲古今人群检测分析的结果,没找到欧式距离值,不过考虑到是估测大人种的欧式距离,数目有限,这样降维带来的折损很小,应该出入不大。
Nature:Terminal Pleistocene Alaskan genome reveals ... of Native Americans
Terminal Pleistocene Alaskan genome reveals first founding population of Native Americans
http://www.ranhaer.com/thread-37490-1-2.html

    总的来说,东亚人群与美洲土著,二者的加权平均中心距离法国人的距离值应该相差不大。
 楼主| 发表于 2018-7-2 04:40 | 显示全部楼层
13# imvivi001 这张图应该只是一面的遗传距离图,遗传距离还是两个面以上一起看更客观。东亚和美洲的距离比东亚和大洋洲的距离还大也是很失真
发表于 2018-7-2 11:10 | 显示全部楼层
16# lll
大洋洲人群主要是波利尼西亚人群,他们也是一种南岛语人群,早期几乎是纯粹的南岛成分,后期混入一定比例的澳洲土著成分,不过主体依然是南岛成分,因此与东南亚人群是非常接近的
发表于 2018-7-2 14:36 | 显示全部楼层
14# skyyrie


这个是大嘴博士团队今年最新关于美洲古今人群检测分析的结果,没找到欧式距离值,不过考虑到是估测大人种的欧式距离,数目有限,这样降维带来的折损很小,应该出入不大。
Nature:Terminal Plei ...
imvivi001 发表于 2018-7-1 17:23


有可能 东亚确实和美洲有距离
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-13 20:09 , Processed in 0.151269 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表