Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 3569|回复: 51

2004年殷墟大司空遗址出土人骨线粒体DNA研究报告

[复制链接]
发表于 2018-7-6 11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
2004年殷墟大司空遗址出土人骨线粒体DNA研究报告:对6例2004年殷墟大司空遗址出土人骨进行线粒体DNA研究,共得到6个单倍型归属于4个单倍型类群:B、D、N9a和Z。结合体质人类学和考古学研究成果,推测殷墟商代晚期居民人群构成多元。单倍型共享序列人群分布暗示殷墟中小墓居民可能作为华夏族的基底,其基因历经三千年却并未消失,而是在人群交流融合中沉淀下来并且扩散开去。
W020180628536133018107.jpg
 楼主| 发表于 2018-7-6 11:46 | 显示全部楼层
这么久的老文了
发表于 2018-7-6 11:53 | 显示全部楼层
文章是新的,骨头是老的
发表于 2018-7-6 13:41 | 显示全部楼层
六个样本三个D一个Z,总的来说还是比较偏北。
发表于 2018-7-7 22:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-7-7 23:02 编辑

多年前的老文献终于发出来了。


尽管殷墟多组仍然被归入“古中原类型”,当正如报告中做的cluster所显示的那样,他们分别于古华北类型和古东北类型聚类,特别是平民组基本上与山戎族差异很小了。mtdna基本吻合人骨特征,当然,样本量有点过小。商人平民的类戎狄系母系血统特征显著。

商族起源的人骨考古学探索

可以看出, 以安阳殷墟为代表的商族人群各组并没有首先与黄河中下游地区新石器时代早期青铜时代各组居民聚类在一起, 相反, 商族人群的各组, 无论是代表商人平民, 还是来源不太明确的商代人群, 首先与中国北方新石器时代至早期青铜时代各组聚类在一起, 这很明显的说明商族人群的起源可能并不在中原地区的新石器时代和早期青铜时代古代人群, 而可能在于中国北方。就代表商族平民、甚至可能是社会上层的中小墓二组、三组的聚类分析结果看, 他们与西辽河流域和东北地区的古代居民可能存在更为密切的关系。


之前的讨论:

推测F46+标记族群在中原地区的扩张:商狄联盟的南侵http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=35819
shang.png
发表于 2018-7-7 23:23 | 显示全部楼层
多年前的老文献终于发出来了。


尽管殷墟多组仍然被归入“古中原类型”,当正如报告中做的cluster所显示的那样,他们分别于古华北类型和古东北类型聚类,特别是平民组基本上与山戎族差异很小了。mtdna基本吻合人 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-7-7 22:59

跟殷墟聚类的所谓“古华北”和“古东北”没有一个是新石器时代的。这些青铜时代的“古华北”和“古东北”跟新石器时代的华北、东北也是差别很大。
发表于 2018-7-7 23:29 | 显示全部楼层
跟殷墟聚类的所谓“古华北”和“古东北”没有一个是新石器时代的。这些青铜时代的“古华北”和“古东北”跟新石器时代的华北、东北也是差别很大。
geoanth 发表于 2018-7-7 23:23


请用数据讲话。两个新石器时代古华北类型,姜家梁和庙子沟加一下就清楚了。以前的分析,图片失效,回头重新做一下。

殷墟祭祀坑和中小墓若干组的人骨种系问题
http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=32141
发表于 2018-7-7 23:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-7-7 23:37 编辑

鲜卑、华夏、北狄古代族群种系分析
http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=37803

本组含新石器时代的古华北类型庙子沟组样本。


可以明显的观察到,新石器期古中原类型和鲜卑北亚组与现代东亚组差距最大,青铜期河南古代汉族介于北狄和上古华夏族之间,现代汉族则基本上与北狄种系重合。仅从遗传距离观察,上古华夏族的河南新石器各组与华北近代组的距离,恐怕比内蒙古融合北狄血统的鲜卑人还要更远。有待古dna检验。

发表于 2018-7-7 23:40 | 显示全部楼层
请用数据讲话。两个新石器时代古华北类型,姜家梁和庙子沟加一下就清楚了。以前的分析,图片失效,回头重新做一下。

殷墟祭祀坑和中小墓若干组的人骨种系问题
http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=32 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-7-7 23:29

这俩个不是第一波聚类的。另外,你怎么不拿东北的后套木噶来比较呀?是不是差距巨大?还有内蒙的大南沟,是不是差距巨大?
发表于 2018-7-7 23:42 | 显示全部楼层
鲜卑、华夏、北狄古代族群种系分析
http://www.ranhaer.com/viewthread.php?tid=37803

本组含新石器时代的古华北类型庙子沟组样本。



http://www.ranhaer.com/attachments/forumid_43/180313123916a1b2ce3 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-7-7 23:35

你的图一团乱麻,文字相互拥挤覆盖,根本看不清楚。另外,你是不是又把脑容量塞进去,也不做归一化?
发表于 2018-7-7 23:43 | 显示全部楼层
这俩个不是第一波聚类的。另外,你怎么不拿东北的后套木噶来比较呀?是不是差距巨大?还有内蒙的大南沟,是不是差距巨大?
geoanth 发表于 2018-7-7 23:40


商人平民组与北狄系统古华北类型聚类。
发表于 2018-7-7 23:45 | 显示全部楼层
商人平民组与北狄系统古华北类型聚类。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-7 23:43

但是所谓的北狄系统古华北类型根本不与新石器时代的内蒙大南沟聚类。
发表于 2018-7-7 23:47 | 显示全部楼层
但是所谓的北狄系统古华北类型根本不与新石器时代的内蒙大南沟聚类。
geoanth 发表于 2018-7-7 23:45


~庙子沟,青铜时代的朱开沟组等更北方。
发表于 2018-7-7 23:48 | 显示全部楼层
~庙子沟,青铜时代的朱开沟组等更北方。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-7 23:47

什么更北方,都是长城沿线。
发表于 2018-7-7 23:48 | 显示全部楼层
Preliminary research on hereditary features of Yinxu Population.
... The 37 individuals sampled in this study have been discovered in middle to small size burials, and therefore constitute a representative sample to study Yinxu commoners’ society. Mitochondrial DNA analysis showed that the Yinxu population included the haplogroups D, G, A, C, Z, M10, M*, B, F and N9a. According to the analysis of molecular variance, the distribution frequency and the rare published data, the Yinxu population shows a closest genetic affinity with the populations of Dadianzi and Zhukaigou early Bronze Age sites (Inner Mongolia), but a more distant relation to the historical period populations. The Yinxu population is also very similar to the modern northern Han Chinese. ...
总算发了,的确如人骨资料一下,mtdna组成更近古华北类型的内蒙古大甸子组(山戎)和朱开沟组(北狄),而与historical period populations存在一定差异。殷墟人骨也是偏离此前的土著种系,而更近大甸子组。尽管联系依然存在。与现代北方差距缩小。
N9a和D的比对将很有意思。


发表于 2018-7-7 23:50 | 显示全部楼层
总算发了,的确如人骨资料一下,mtdna组成更近古华北类型的内蒙古大甸子组(山戎)和朱开沟组(北狄),而与historical period populations存在一定差异。殷墟人骨也是偏离此前的土著种系,而更近大甸子组。尽管联系依然存在。与现代北方差距缩小。

什么北狄?朱开沟一直养猪。
发表于 2018-7-8 00:04 | 显示全部楼层
什么北狄?朱开沟一直养猪。
geoanth 发表于 2018-7-7 23:50


狄不是游牧民族。戎狄为混合经济,兼农兼猎兼牧。

朱开沟遗址出土 的工具 中有 石斧 、 石 刀 、 石镰 、 石 铲和骨 铲等 农业工 具 。 兽骨 中猪骨约 占1 / 3 , 因而 朱开 沟先 民主要从 事原 始的农 业生 产 。 但 当时 的畜 牧业 已 相 当发达 。 家 畜种类有猪 、 羊 、 牛 和狗 。 以兽 骨所代 表的 最小个体 数统计 , 其 中猪 和羊所 占的 比例大 致相 当 , 分别 占3 3.1 2 并 和 3 5 . 6 7 多 , 其次 是牛 , 占 1 5 . 2 9 多 , 狗最 少 , 仅 占 4 . 4 6 多。 捕 获 的野生动 物 占 1 . 4关(表 十三 ) , 说明狩 猎仍 是 当时 的一项 重要 的生产 活动 。 狩猎 的主 要 武器是 弓箭 , 在出 土的箭头中有两 件 ( H , 0 0 9 : l 和 H 1 3 0 ③ : 5 ) 有烧 痕 , 可能 是箭 头射人兽 体 中 , 在烧烤兽 肉时将其中的 箭头烧 炙 。 狩 猎的 主要对象 是马 鹿和膺 , 偶尔也 能猎 获一些 凶 猛 的野兽 , 如熊 、 豹等 。 此外 ,还捕 获一 些鸟类。
发表于 2018-7-8 00:09 | 显示全部楼层
狄不是游牧民族。戎狄为混合经济,兼农兼猎兼牧。


Yungsiyebu 发表于 2018-7-8 00:04

也可以说说成是中原农民闲暇时间去打猎。
发表于 2018-7-8 00:29 | 显示全部楼层
看过考古文章,北狄早期务农,因气候变化而渐渐农业衰弱减少
发表于 2018-7-8 07:48 | 显示全部楼层
六个样本三个D一个Z,总的来说还是比较偏北。
MNOPS 发表于 2018-7-6 13:41

很接近今天的安阳人,D、Z、N9a、B5b
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-20 18:48 , Processed in 0.206429 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表