Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: Yungsiyebu

鄂尔多斯早期匈奴属于北亚类型的证据在哪?司马迁的夏后说一定假的吗?

[复制链接]
发表于 2018-7-31 19:56 | 显示全部楼层
尽管,我们没有直接的江苏近代人骨数据,但整个东亚,不管东西,还是中日韩,都相对古中原类型,彼此聚类,且更接近古西北和古华北类型,我很难想象,江苏人有多特殊。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-14 22:17


南京组颅骨是圆颅
 楼主| 发表于 2018-8-1 00:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-8-1 00:38 编辑
69# Yungsiyebu
永谢布先生,建议你还是在专业刊物上就此方面问题发表个论文吧,并接受专业人士的质询,作为一个中亚O3-F444人士我也想知道此单倍体迁徙的大致脉络。你在论坛跟爱好者(多数吧)争也不是事。真的, ...
Bgbilim 发表于 2018-7-31 19:14

我不是搞学术的,但在数据面前,并不需要区分身份,大家都可以用文献描述的同样专业工具和专业算法做重复实验。且颅骨数据更小,常用的统计工具如spss,特别是R的各种软件包很容易搞定。
目前,在匈奴早期阶段,鄂尔多斯地区报道的人骨资料主要就这三组,毛庆沟、饮牛沟和桃红巴拉,其中前二者都是本地种系因素古华北类型为主,后者可能较北亚,但颅骨残缺,无法定性。所以,我说,那些咬定鄂尔多斯早期匈奴是北亚类型的人,要拿出证据讲话。
 楼主| 发表于 2018-8-1 00:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-8-1 01:09 编辑
尽管,我们没有直接的江苏近代人骨数据,但整个东亚,不管东西,还是中日韩,都相对古中原类型,彼此聚类,且更接近古西北和古华北类型,我很难想象,江苏人有多特殊。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-14 22:17

南京组颅骨是圆颅
bacerlona 发表于 2018-7-31 19:56


这是目前报道的所有汉族近代人骨,结果无一例外,不论南北,都彼此更聚类,且相对中原新石器时代上古华夏族人群,跟接近甘肃古代各组西戎族。
汉族-中原-西北PCA.png
汉族-中原-西北-PCA骨架.png
汉族-cluster-欧式距离-ward.D2.png
发表于 2018-8-1 07:21 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2018-8-1 07:27 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2018-8-1 19:45 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2018-8-1 20:25 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2018-8-1 20:34 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2018-8-1 20:46 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2018-8-1 20:51 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2018-8-1 21:05 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-19 10:49 , Processed in 0.136458 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表