Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: Yungsiyebu

河南青铜期:土著还是移民?官庄东周组新证据

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-7-15 21:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-7-15 21:20 编辑
你怎么又换了一张图了?上面我让你解释的那张你自己贴的图,窑子A跟外蒙古匈奴紧紧地呆在图最左侧,窑子B在图的右侧,周围是中国内地样本。你怎么不敢解释这张图了?你给大家说说为什么你认为窑子A和窑子B是一类?
geoanth 发表于 2018-7-15 20:37


所以,让你看数据,少不靠谱的话。与窑子A组一样,漠北匈奴也普遍介于石板墓和鄂尔多斯青铜文化之间,暗示,来自鄂尔多斯早期匈奴的潜在血统影响,并非单纯继承于漠北本地石板墓。

发表于 2018-7-15 21:29 | 显示全部楼层
所以,让你看数据,少不靠谱的话。与窑子A组一样,漠北匈奴也普遍介于石板墓和鄂尔多斯青铜文化之间,暗示,来自鄂尔多斯早期匈奴的潜在血统影响,并非单纯继承于漠北本地石板墓。

http://www.ranhaer.com/a ...
Yungsiyebu 发表于 2018-7-15 21:18

窑子A跟北亚聚类,而窑子B跟北亚不聚类。这是两个种系。你说它们是一类就是胡说。

北亚类的主要特点是宽颅低颅,颅宽高指数显著小于1.
古中原不管如何多样化,绝大多数的显著特点是高颅,颅宽高指数接近1甚至大于1.
 楼主| 发表于 2018-7-15 21:36 | 显示全部楼层
窑子A跟北亚聚类,而窑子B跟北亚不聚类。这是两个种系。你说它们是一类就是胡说。

北亚类的主要特点是宽颅低颅,颅宽高指数显著小于1.
古中原不管如何多样化,绝大多数的显著特点是高颅,颅宽高指数接近1甚至大 ...
geoanth 发表于 2018-7-15 21:29


跟把明明介于北狄种系和新石器时代古中原类型之间的青铜期中原古人,还定义为古中原类型一样,把明明介于漠南鄂尔多斯青铜组和漠北石板墓青铜组的窑子A组,说成是古蒙古高原类型,都是简单粗暴的归类,大大误导了真实的情况。
发表于 2018-7-15 21:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2018-7-15 21:42 编辑
跟把明明介于北狄种系和新石器时代古中原类型之间的青铜期中原古人,还定义为古中原类型一样,把明明介于漠南鄂尔多斯青铜组和漠北石板墓青铜组的窑子A组,说成是古蒙古高原类型,都是简单粗暴的归类,大大误导 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-7-15 21:36

新石器中原和青铜时期中原基本都是高颅,这是共性。
窑子A是北亚的宽颅低颅,这是北亚的共性。窑子B跟它们差别巨大。
 楼主| 发表于 2018-7-15 21:45 | 显示全部楼层
新石器中原和青铜时期中原基本都是高颅,这是共性。
窑子A是北亚的宽颅低颅,这是北亚的共性。窑子B跟它们差别巨大。
geoanth 发表于 2018-7-15 21:41


如果人种分类可以真么简单的玩,就不用发明如此众多的分析工具了。
发表于 2018-7-15 21:50 | 显示全部楼层
如果人种分类可以真么简单的玩,就不用发明如此众多的分析工具了。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-15 21:45

有众多的分析工具,你也说不出所以然。你跟一个只会按程序”开始“键的猴子有什么区别?

大家说的北亚类特点很清楚,最显著特点就是宽颅低颅。你搅屎想把北亚类限定到石板墓是徒劳的。
 楼主| 发表于 2018-7-15 22:09 | 显示全部楼层
有众多的分析工具,你也说不出所以然。你跟一个只会按程序”开始“键的猴子有什么区别?

大家说的北亚类特点很清楚,最显著特点就是宽颅低颅。你搅屎想把北亚类限定到石板墓是徒劳的。
geoanth 发表于 2018-7-15 21:50


同样阔颅低颅骨的殷墟3组为什么没有归入到古蒙古高原类型?这种简单粗暴的人为归类,没有任何意义,所以,你骂街也解决不了问题。
发表于 2018-7-15 22:11 | 显示全部楼层
同样阔颅低颅骨的殷墟3组为什么没有归入到古蒙古高原类型?这种简单粗暴的人为归类,没有任何意义,所以,你骂街也解决不了问题。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-15 22:09

你这个殷墟3是是个什么东西?中小墓还是祭祀坑?
 楼主| 发表于 2018-7-15 22:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-7-15 22:21 编辑

具体看看数据,就知道道听途说有多扯。

比如你说的,低颅阔面,窑子A组的具体数据,介于蒙古漠北石板墓和本地北狄种系特征的窑子B组之间。而根本不是什么把A组归为低颅阔面的古蒙古高原类型,就跟石板墓一模一样了。

所以,兄弟,有功夫扯皮,真不如看看数据。简单粗暴分类很扯。


马丁号种系年代性别M-17.颅高.Basion–bregma
height
M-45.
颧宽
Bizygomatic
蒙古东部石板墓古蒙古高原青铜期
122.5138
内蒙古凉城县忻州窑子墓A组,东周时代古蒙古高原青铜期
127.9136.9
内蒙古凉城县忻州窑子墓B组,东周时代古中原青铜期138135.4
发表于 2018-7-15 22:22 | 显示全部楼层
具体看看数据,就知道道听途说有多扯。

比如你说的,低颅阔面,窑子A组的具体数据,介于蒙古漠北石板墓和本地北狄种系特征的窑子B组之间。而根本不是什么把A组归为低颅阔面,就跟石板墓一模一样了。

所以,兄 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-7-15 22:16

你又在搅屎,企图把石板墓当成唯一的低颅。

现代蒙古的颅骨也是被归于北亚类,是低颅。现代蒙古的颅宽149,颅高131.
窑子A的颅高比现代蒙古的还小,它怎么就不是低颅,怎么就不是北亚类?
发表于 2018-7-15 22:24 | 显示全部楼层
另外,永谢布搅屎的手法是偷鸡摸狗。我前面一直说的是阔颅,永谢布不敢贴颅宽,把颧宽贴出来了。
 楼主| 发表于 2018-7-15 22:41 | 显示全部楼层
你又在搅屎,企图把石板墓当成唯一的低颅。

现代蒙古的颅骨也是被归于北亚类,是低颅。现代蒙古的颅宽149,颅高131.
窑子A的颅高比现代蒙古的还小,它怎么就不是低颅,怎么就不是北亚类?
geoanth 发表于 2018-7-15 22:22


这是又一个典型的简单归类造成掩盖事实真相的案例。

我们PCA上可以明显发现,现代蒙古语族,并不完全等同于青铜时代的漠北石板墓文化,而是不同程度介于石板墓和鄂尔多斯青铜文化之间。
蒙古-石板墓-鄂尔多斯.png
 楼主| 发表于 2018-7-15 22:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-7-15 22:48 编辑
另外,永谢布搅屎的手法是偷鸡摸狗。我前面一直说的是阔颅,永谢布不敢贴颅宽,把颧宽贴出来了。
geoanth 发表于 2018-7-15 22:24


有什么不敢,这项指标也一样,A组介于漠北石板墓和漠南鄂尔多斯本地种系之间。



种系年代性别M-8.颅宽.Maximum
cranial
breadth
M-17.颅高.Basion–bregma
height
M-45.
颧宽
Bizygomatic
蒙古东部石板墓古蒙古高原青铜期150.8122.5138
内蒙古凉城县忻州窑子墓A组,东周时代古蒙古高原青铜期146.9127.9136.9
内蒙古凉城县忻州窑子墓B组,东周时代古华北青铜期139.8138135.4
发表于 2018-7-15 22:45 | 显示全部楼层
这是又一个典型的简单归类造成掩盖事实真相的案例。

我们PCA上可以明显发现,现代蒙古语族,并不完全等同于青铜时代的漠北石板墓文化,而是不同程度介于石板墓和鄂尔多斯青铜文化之间。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-15 22:41

早就给你说了,你是搅屎。你企图把石板墓当成唯一的北亚类。

其实学术界定义北亚类的时候,可没有限定是石板墓是唯一北亚类。现代蒙古就是典型的北亚类颅骨,这是公认的。你搅屎没有用。
发表于 2018-7-15 22:47 | 显示全部楼层
有什么不敢,这项指标也一样,A组介于石板墓和鄂尔多斯本地种系之间。


马丁号种系年代性别M-8.颅宽.Maximum
cranial
breadthM-17.颅高.Basion–bregma
heightM-45.
颧宽
Bizygomatic蒙古东部石板墓古 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-7-15 22:43

窑子A靠近蒙古,远离窑子B。
算颅宽高指数,窑子A更是接近蒙古。
 楼主| 发表于 2018-7-15 22:50 | 显示全部楼层
窑子A靠近蒙古,远离窑子B。
算颅宽高指数,窑子A更是接近蒙古。
geoanth 发表于 2018-7-15 22:47


你的眼睛里,是不是非黑即白,没有中间色?这是典型的选择性色盲。
 楼主| 发表于 2018-7-15 22:51 | 显示全部楼层
早就给你说了,你是搅屎。你企图把石板墓当成唯一的北亚类。

其实学术界定义北亚类的时候,可没有限定是石板墓是唯一北亚类。现代蒙古就是典型的北亚类颅骨,这是公认的。你搅屎没有用。
geoanth 发表于 2018-7-15 22:45


我对简单粗暴的把谁归入到蒙古高原类型都不认可,严重掩盖了事实真相。
发表于 2018-7-15 23:02 | 显示全部楼层
你的眼睛里,是不是非黑即白,没有中间色?这是典型的选择性色盲。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-15 22:50

|窑子A颅宽-蒙古颅宽| = 2.1
|窑子A颅宽-窑子B颅宽| = 7.1
窑子A颅宽接近蒙古,远离窑子B。

|窑子A颅高-蒙古颅高| = 3.5
|窑子A颅高-窑子B颅高| = 10.1
窑子A颅高接近蒙古,远离窑子B。

|窑子A颅宽高指数-蒙古颅宽高指数| = 1.09
|窑子A颅宽高指数-窑子A颅宽高指数| = 11.6
窑子A颅宽高指数非常接近蒙古,远离窑子B。

你自己眼镜瞎而已。
发表于 2018-7-15 23:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2018-7-15 23:22 编辑
我对简单粗暴的把谁归入到蒙古高原类型都不认可,严重掩盖了事实真相。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-15 22:51

古中原高颅,颅宽高指数接近100或大于100. 窑子B颅宽高指数为98.7.

北亚类阔颅低颅,颅宽高指数显著小于100. 现代蒙古颅为88.19,窑子A为87.1.

你怎么搅屎也改变不了。
发表于 2018-7-15 23:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2018-7-15 23:23 编辑

古中原虽然种类繁多,但是发表的文献中,没有一个把颅宽高指数小于90的样本定为古中原类型。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-16 21:53 , Processed in 0.146030 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表