Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: Yungsiyebu

河南青铜期:土著还是移民?官庄东周组新证据

[复制链接]
发表于 2018-7-17 22:42 | 显示全部楼层
二者都不同程度介于内蒙古鄂尔多斯新石器组和外蒙古石板墓文化之间,只不过混血程度不同,当然,不能简单分类,因为掩盖了事实真相。另外,更重要的是,B组归入古中原类型更是大bug,B组明明与本地种系强烈聚类 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-7-17 22:36

你自己的聚类都把窑子A和窑子B分到两个不同的大类。

你把自己的脸打肿脸了,还硬说自己本来就是胖脸。
发表于 2018-7-17 22:44 | 显示全部楼层
阿永以高中水平挑战大学教授,
勇气可嘉,虽败尤荣。
 楼主| 发表于 2018-7-17 22:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-7-18 01:41 编辑
我 的 个 天 哪 !!!!


大师玩了半天英文名字,难道他真的以为 Hierarchical cluster 是个什么神秘兮兮、牛逼哄哄,特别独特,他人不知道的,得用什么高大上的软件运行的神秘算法?


Hiera ...
剪径者 发表于 2018-7-17 21:54


没必要拿大字报把问题避开,cluster可以选择多种遗传距离算法,我用的就是classical clustering,默认算法,得出结果是与下王岗、贾湖聚类。









[img]

[/img]

 楼主| 发表于 2018-7-17 22:51 | 显示全部楼层
阿永以高中水平挑战大学教授,
勇气可嘉,虽败尤荣。
一统浆糊 发表于 2018-7-17 22:44



欢迎,一起见证,你的大学教授到底敢不敢把数据录全,让大家看看所谓官庄“接近”殷墟2组,到底是怎么一个接近法。

剪,一个在论坛上,胡喷别人这个不专业那个不专业,洋洋万字,整理一下,够出一本书了,结果10年来,终于第一次跑cluster了,也算是一道奇观,期待更多精彩。我赌定他,再过十年也没胆量把古西北、古华北、和现代的组录全,跟古中原类型比对。拭目以待。
发表于 2018-7-17 23:04 | 显示全部楼层
到处抄名词,其实什么都不懂


我 的 个 天 哪 !!!!


大师玩了半天英文名字,难道他真的以为 Hierarchical cluster 是个什么神秘兮兮、牛逼哄哄,特别独特,他人不知道的,得用什么高大上的软件运行的神秘算法?


Hiera ...
剪径者 发表于 2018-7-17 21:54
 楼主| 发表于 2018-7-18 01:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-7-18 02:26 编辑

猫腻找到,

原来问题的确不是只在算法本身,同样的算法,Ward+euclidean,采用剪的删减样本,5个比对组,我与剪得出一样的结果,即官庄组与二里头、殷墟2组相对聚类。如附图1。

如果采用古中原、古西北的完整数据,同样的方法再做聚类,就与我最初默认cluster算法结果基本一致了,还是Ward+euclidean,官庄首先与西山组聚类,再与下王岗、贾湖等古中原类型聚类(二里头也在此组)。与此同时,其它青铜时代河南组、汉族现代组多数与古西北类型聚类,而远离多数新石器时代的古中原组,也即与pca,poca,mds等等算法的结果一致。如附图2.

为什么这么激将法,剪也不敢把数据录全?明白了吧!

还是老话,你就是一只猴子,同样的通用算法、同样的数据,也应当得出一样的结果,除非有猫腻。本人就是不信这个邪!少睡会,也把这个猫腻揪出来。

再看看剪为了给自己找避免录全数据的理由,骂街人身攻击都用上了。我再问你边,敢不敢把古中原、古西北和近代东亚组数据录全?别躲。

你也别什么小人不小人的,我赌定你,私下肯定跑过完整数据,所以,各种理由拒绝,各种无视回避,就是不敢把数据录全。我还真不信,你能再躲十年。
为什么不用殷墟IV组,因为殷墟IV组是殷墟殉葬坑的头骨,既然是殉葬坑,就未必是本地人(李济就认为其中很多是外来人),代表性远不如殷墟中小墓2组,是以不用。

永谢布居然小人之心,说我不用这个组是因为“被考古泰斗李济描述为类高加索人种,就是类爱斯基摩人种”,这人心理该是有多阴暗?
官庄-cluster-euclidean-ward.D2-smalldata.png
官庄-cluster-euclidean-ward.D2-bigdata.png
发表于 2018-7-18 06:29 | 显示全部楼层
戎狄吹与东夷吹,互联网上的两朵奇葩。夷狄都喜欢YY中原,当别人的父亲
 楼主| 发表于 2018-7-18 13:59 | 显示全部楼层
戎狄吹与东夷吹,互联网上的两朵奇葩。夷狄都喜欢YY中原,当别人的父亲
八点半 发表于 2018-7-18 06:29

错,中国学术界的传统一支是中原中心论,是强调中原人是蛮夷戎狄的爸爸,说反了。史书更是如此,戎狄蛮夷,甚至鲜卑匈奴契丹都是中原炎黄的子孙。
发表于 2018-7-18 15:13 | 显示全部楼层
错,中国学术界的传统一支是中原中心论,是强调中原人是蛮夷戎狄的爸爸,说反了。史书更是如此,戎狄蛮夷,甚至鲜卑匈奴契丹都是中原炎黄的子孙。
Yungsiyebu 发表于 2018-7-18 13:59
现在反过来了,夷狄绞尽脑汁要做中原的爸爸
 楼主| 发表于 2018-7-18 15:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-7-18 15:40 编辑
现在反过来了,夷狄绞尽脑汁要做中原的爸爸
八点半 发表于 2018-7-18 15:13

没有反过来,依然中原中心论是主流,符合政治诉求。你知道中原中心论这些论调都是人为制造的结果就好。
 楼主| 发表于 2018-9-16 20:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-9-16 20:37 编辑

基于PC1主成分数值,以甘肃史前组和河南下王岗组为ref,做的admixture分析结果如下:其中,官庄组约为53%的类河南下王岗成分+47%的类甘肃史前组成分,要比二里头组更偏向一些本地新石器时代的种系。
官庄PCA.jpg
二里头-下王岗admix.png
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-21 08:04 , Processed in 0.248434 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表