Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
楼主: Yungsiyebu

鄂尔多斯与早期匈奴文化相关的人骨种系分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-9-2 21:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-9-2 22:03 编辑
毛庆沟之所以被永大师被定为匈奴,因为毛庆沟有着东亚体质,符合永大师的一贯谎言:“戎狄是东亚体质,戎狄把华夏换血。”

而跟毛庆沟在同一个县的窑子、小双古城、板城就没有永大师眷顾了。因为窑子A、小双古城、 ...
geoanth 发表于 2018-9-2 21:55

不是毛庆沟一个遗址,而是毛庆沟文化与鄂尔多斯的早期匈奴相关,包括毛庆沟,饮牛沟,窑子三个头骨较为完整的遗址,也包括桃红巴拉等,其整体特性就是,都不同程度介于本地庙子沟文化和邻近漠北石板墓文化种系之间。是你一直在选择什么是匈奴人,我认为但凡与毛庆沟文化相关的种系都是潜在的早期匈奴人。
现代华北组与毛庆沟、饮牛沟早期匈奴人的遗传距离,要明显近于陶寺早期所代表的唐尧华夏土著,这是客观的观察。
发表于 2018-9-2 22:02 | 显示全部楼层
不是毛庆沟一个遗址,而是毛庆沟文化与鄂尔多斯的早期匈奴相关,包括毛庆沟,饮牛沟,窑子三个头骨较为完整的遗址,也包括桃红巴拉等,其整体特性就是,都不同程度介于本地庙子沟文化和邻近漠北石板墓文化种系之间 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-9-2 21:59

小双古城、板城被你开除出戎狄行列了?
 楼主| 发表于 2018-9-2 22:05 | 显示全部楼层
小双古城、板城被你开除出戎狄行列了?geoanth 发表于 2018-9-2 22:02


我比对的完整男性人骨,我不排除任何毛庆沟文化样本。
发表于 2018-9-2 22:08 | 显示全部楼层
现代华北组与毛庆沟、饮牛沟早期匈奴人的遗传距离,要明显近于陶寺早期所代表的唐尧华夏土著,这是客观的观察。
Yungsiyebu 发表于 2018-9-2 21:59

长着北亚体质的人群被你开除出匈奴队伍了。

另外朱开沟跟长江流域的三星村的体质距离,小于朱开沟跟庙子沟的距离。这是客观观察。
发表于 2018-9-2 22:09 | 显示全部楼层
我比对的完整男性人骨,我不排除任何毛庆沟文化样本。
Yungsiyebu 发表于 2018-9-2 22:05

小双古城、板城都是完整数据。
发表于 2018-9-2 22:16 | 显示全部楼层
其实,戎狄一词是周代才有的。商代没有。

周代的戎狄显然不是永骗子的长期谎言那样“都是东亚体质”。戎狄有各种体质,有东亚类的,也有以阔低颅为显著特征的北亚类。后者是周代才出现在中国境内的,以前没有。
 楼主| 发表于 2018-9-2 22:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-9-2 22:54 编辑
其实,戎狄一词是周代才有的。商代没有。

周代的戎狄显然不是永骗子的长期谎言那样“都是东亚体质”。戎狄有各种体质,有东亚类的,也有以阔低颅为显著特征的北亚类。后者是周代才出现在中国境内的,以前没有。
geoanth 发表于 2018-9-2 22:16

骂街就算了,你的引号不知道从哪里加出来的?

我说的是,毛庆沟文化人骨普遍介于庙子沟文化和石板墓文化之间。是本地土著种系(现代标尺接近福建汉人)与北亚种系的混合类型。

戎狄是泛称,匈奴在夏商为獯鬻,西周为猃狁,显然,他们在这些戎狄族群之列。匈奴北上漠北之前,根本找不出任何证据证明他们与零星出现在长城沿线周边的石板墓文化等同。
 楼主| 发表于 2018-9-2 22:56 | 显示全部楼层
长着北亚体质的人群被你开除出匈奴队伍了。

另外朱开沟跟长江流域的三星村的体质距离,小于朱开沟跟庙子沟的距离。这是客观观察。
geoanth 发表于 2018-9-2 22:08

所以,我一直在强调,即使南至长江流域的良渚文化等也与远在内蒙的庙子沟文化有一定聚类特征,相反,长江以南的各组所谓古华南类型新石器人骨,是不是蒙古人种都难讲。
发表于 2018-9-2 22:58 | 显示全部楼层
骂街就算了,你的引号不知道从哪里加出来的?

我说的是,毛庆沟文化人骨普遍介于庙子沟文化和石板墓文化之间。是本地土著种系(现代标尺接近福建汉人)与北亚种系的混合类型。

戎狄是泛称,匈奴在夏商为獯鬻 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-9-2 22:50

管骗子叫骗子,是名正言顺,怎么是骂街?你的长期谎言就是戎狄把华夏换血了,换成东亚的样子。所以凡是长着北亚类体质的人群,你都避而不谈他们与戎狄的关系,仿佛他们从来不存在一样。问你小双古城、板城A算不算戎狄,算不算匈奴或其前身,你总是躲闪。
发表于 2018-9-2 23:01 | 显示全部楼层
所以,我一直在强调,即使南至长江流域的良渚文化等也与远在内蒙的庙子沟文化有一定聚类特征,相反,长江以南的各组所谓古华南类型新石器人骨,是不是蒙古人种都难讲。
Yungsiyebu 发表于 2018-9-2 22:56

窑子A和窑子B之间的差别,大于古华北和古华南之间的差别,你却反对把窑子分成两组。
 楼主| 发表于 2018-9-2 23:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 Yungsiyebu 于 2018-9-2 23:23 编辑
管骗子叫骗子,是名正言顺,怎么是骂街?你的长期谎言就是戎狄把华夏换血了,换成东亚的样子。所以凡是长着北亚类体质的人群,你都避而不谈他们与戎狄的关系,仿佛他们从来不存在一样。问你小双古城、板城A算不算戎 ...
geoanth 发表于 2018-9-2 22:58

骂街只能降低人品。

说的很清楚,毛庆沟文化与战国时代的匈奴人地理和时间吻合最佳,最似早期匈奴。其人种不同程度介于石板墓和庙子沟文化之间,其中,毛庆沟等组比陶寺唐尧组更近华北汉族,不是我把毛庆沟文化中的某些类石板墓种系因素排除,而是你排除了早期匈奴的类现代北汉因素。而西周的猃狁,夏商的獯鬻,此期,长城沿线地区的种系因素本地种系更强,尚未发现与北亚种系更聚类的人骨。相反,獯鬻时代的鄂尔多斯人比唐尧的华夏人更接近现代华北汉人。
IMG_20180902_232250.jpg
1805151138e7357ed353bcd02d.png
发表于 2018-9-2 23:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 geoanth 于 2018-9-2 23:33 编辑
骂街只能降低人品。

说的很清楚,毛庆沟文化与战国时代的匈奴人地理和时间吻合最佳,最似早期匈奴。其人种不同程度介于石板墓和庙子沟文化之间,其中,毛庆沟等组比陶寺唐尧组更近华北汉族,不是我把毛庆沟文化 ...
Yungsiyebu 发表于 2018-9-2 23:18

指出骗子是骗子,是每一个人都该做的。我从来没有开贴谈匈奴,我所做的不过是指出周代大量的类北亚人群的存在,所以指责我把类北汉因素排除出匈奴,这就是谎言。

你把匈奴跟夏商等没有具体遗址的人群名字联系起来,却偏偏不认跟毛庆沟在同一个县、年代相近的有着北亚体质的人群(如小双古城、板城等)与戎狄或匈奴有联系。这符合骗子掩盖自己谎言的行为。
发表于 2018-9-2 23:32 | 显示全部楼层
忻州窑子B组和忻州窑子A组之间的颅骨数据距离是4.99,朱开沟(古华北)和昙石山(古华南)之间的颅骨数据距离是3.49.

永大师说忻州窑子不该分成两组。永大师又说古华北和古华南差异巨大,后者可能不算蒙古人种。这符合一个骗子的作为。
 楼主| 发表于 2018-9-2 23:38 | 显示全部楼层
指出骗子是骗子,是每一个人都该做的。我从来没有开贴谈匈奴,我所做的不过是指出周代大量的类北亚人群的存在,所以指责我把类北汉因素排除出匈奴,这就是谎言。

你把匈奴跟夏商等没有具体遗址的人群名字联系起 ...
geoanth 发表于 2018-9-2 23:28

就像早期匈奴尝试与毛庆沟文化联系起来一样,獯鬻、猃狁,不见得不能与晋陕蒙高原地区的北狄文化如朱开沟文化、李家崖文化联系起来。考古和历史本来就不是一个体系。
发表于 2018-9-2 23:41 | 显示全部楼层
就像早期匈奴尝试与毛庆沟文化联系起来一样,獯鬻、猃狁,不见得不能与晋陕蒙高原地区的北狄文化如朱开沟文化、李家崖文化联系起来。考古和历史本来就不是一个体系。
Yungsiyebu 发表于 2018-9-2 23:38

“早期匈奴尝试与毛庆沟文化联系起来一样”

早期匈奴早就死了,他们没有尝试与毛庆沟文化联系起来。你语无伦次了。

骗子被揭穿,慌了。
发表于 2018-9-4 07:22 | 显示全部楼层
天哪,永谢步一点辨别能力都没有了,居然拿网文《鲜虞国与中山国之考辨》作证据。夏虞=鲜虞?哈哈哈哈
发表于 2018-9-4 07:23 | 显示全部楼层
天哪,永谢步一点辨别能力都没有了,居然拿网文《鲜虞国与中山国之考辨》作证据。夏虞=鲜虞?哈哈哈哈
Screenshot_20180904-071729.png
发表于 2018-9-4 07:29 | 显示全部楼层
匈奴在鄂尔多斯,北边就是赵长城。东胡强而月氏盛,东胡在哪里?怎么跟匈奴接壤?
发表于 2018-9-4 08:20 | 显示全部楼层
小勇啊,能不能在比较上古音的时候不要用普通话读音啊,用粤语都比普通话靠谱。现在网上数据库很多,查一下不比你在网上百度一篇网文更浪费时间。匈奴怎么称呼,根据中亚白匈奴钱币铭文和粟特人的记载,应为hono,獯鬻上古音*qhunlog,猃狁*qhramlun,鲜虞*senŋa,夏虞*graŋa,浑庾*gunla,浑庾应该就是匈奴时期另一个称呼浑邪。
发表于 2018-9-4 08:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 hxr7353 于 2018-9-4 08:27 编辑

360截图20180904080748078.jpg
大概示意图::秦、晋、北狄这三者属于一个锅里的。混出来的。晋、秦都是同化融合了本地赤狄白狄以及以后的义渠戎、娄烦林胡戎、发展起来的。
北狄与东胡南支、丁零南支有互通关系
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-12-18 21:09 , Processed in 0.114885 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表