Google

蓝海人类学在线 Ryan WEI's Forum of Anthropology

 找回密码
 注册
查看: 1160|回复: 25

为何塔斯马尼亚土著人没有进化出较浅的肤色?

[复制链接]
发表于 2018-8-31 09:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
塔斯马尼亚土著人的祖先虽然是来自澳大利亚大陆,和大洋洲土著人属于同一个人种,但因为海平面上升,塔斯马尼亚土著也已经和澳洲大陆土著人隔离了1万年左右。而且塔斯马尼亚岛纬度也算高,有南纬40多度,紫外线强度和日照时间与欧洲和东亚也差不多,为何塔斯马尼亚土著人没有进化出较浅的肤色?
发表于 2018-8-31 10:55 | 显示全部楼层
塔斯马尼亚岛离澳洲大陆只有200公里,中间还有岛链,类似于台湾与大陆的关系。大陆对岛屿有持续的基因注入。
 楼主| 发表于 2018-8-31 12:52 | 显示全部楼层
2# geoanth 自从台湾土著到达台湾一直到明朝以来大陆对台湾岛的基因影响很小,也不是持续的基因注入,例如泰雅族常染是100%的南东亚成分,而南方和北方汉族基本都是南东亚和北东亚两种高度接近的成分,区别只是两者间的比例不同。相比台湾而言大陆对日本岛的基因注入可能更大。
发表于 2018-8-31 12:58 | 显示全部楼层
2# geoanth 自从台湾土著到达台湾一直到明朝以来大陆对台湾岛的基因影响很小,也不是持续的基因注入,例如泰雅族常染是100%的南东亚成分,而南方和北方汉族基本都是南东亚和北东亚两种高度接近的成分,区别只是两者 ...
lll 发表于 2018-8-31 12:52

台湾现在三千万人,你说说有多少是没有大陆血统的?
发表于 2018-8-31 17:30 | 显示全部楼层
塔斯马尼亚土著人的祖先虽然是来自澳大利亚大陆,和大洋洲土著人属于同一个人种,但因为海平面上升,塔斯马尼亚土著也已经和澳洲大陆土著人隔离了1万年左右。而且塔斯马尼亚岛纬度也算高,有南纬40多度,紫外线强度和 ...
lll 发表于 2018-8-31 09:43
.

   大洋洲是一个比较宽泛的概念,包括太平洋生态区、澳洲生态区以及不好界定的新西兰古陆,无法一概而论。如果不算后期的欧洲移民,这三大区域中以太平洋生态区的人口最多,又包括波利尼西亚、巴布亚、美兰尼西亚、以及密克罗尼西亚。
    传统的大洋洲人口主要集中在太平洋生态区,其中主要是在波利尼西亚与巴布亚两个区域,不过一般情况下,在波利尼西亚、美兰尼西亚、密克罗尼西亚以及新西兰土著中,文化上的波人(昵称波波)是占绝对上风的。甚至在巴布亚,南岛人土著的比例也很高。
    因此,如果我们说“大洋洲土著”,绝不要与巴布亚澳洲土著混淆,实际上他们是东亚人种的南岛太平洋支系,其中多数族群的东亚成分,是比北亚以及西南地区族群的东亚成分要高的。



发表于 2018-8-31 19:23 | 显示全部楼层
塔斯马尼亚人人口过少,可能不利于突变的产生和保存?
发表于 2018-8-31 20:01 | 显示全部楼层
塔斯马尼亚人人口过少,可能不利于突变的产生和保存?
剪径者 发表于 2018-8-31 19:23
这是比较接近事实的,同样的道理,经过白令海峡到达美洲的土著也不如东亚人白,量变带来质变,突变的概率是差不多的,数量多的更容易累计突变,也更有利于优良性状的扩散。
发表于 2018-8-31 20:05 | 显示全部楼层
浅肤色基因可出现可能是比较偶然的,并不一定在高纬度,白令吉亚和南方路桥消失的时候,白肤色可能还未诞生或者没有扩散很大。
 楼主| 发表于 2018-8-31 20:26 | 显示全部楼层
4# geoanth 我都说了是自从台湾土著到达台湾一直到明朝的这段时间,而且只算土著的血统
发表于 2018-8-31 20:41 | 显示全部楼层
4# geoanth 我都说了是自从台湾土著到达台湾一直到明朝的这段时间,而且只算土著的血统
lll 发表于 2018-8-31 20:26

这期间也没有断过大陆人去台湾。
发表于 2018-8-31 23:02 | 显示全部楼层
典型的太平洋土著与典型的东亚台湾人.

K5-Lapita-阿美.png
 楼主| 发表于 2018-9-1 05:01 | 显示全部楼层
10# geoanth 台湾泰雅族也确实没有来自中原的北东亚常染
发表于 2018-9-1 08:24 | 显示全部楼层
10# geoanth 台湾泰雅族也确实没有来自中原的北东亚常染
lll 发表于 2018-9-1 05:01
.

     台湾土著(泰雅)的确几乎没有东北亚常见的EAN成分(目前的检测精度只能说几乎没有,可能低于千分之五或百分之一),不过这不代表他们就完全没有,因为我们知道,南汉的EAN比例也极低(不太均匀,个别接近北汉均值),因此,如果在两千年间东南沿海‘南汉’零星缓慢地融入台湾土著,那未必可以在EAN这个指标上体现。

    不过说来有趣,尽管台湾土著严重缺乏东北亚常见的EAN,但是东北亚土著身上的‘类阿美成分’倒是比较明显(从古至今皆如此),蛮有意思的~


K13-南汉-台湾-畲苗-smith2017.png
 楼主| 发表于 2018-9-1 09:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 lll 于 2018-9-1 09:10 编辑

13# imvivi001 其实我说的北东亚是指EA,EAN我觉得叫北亚可能更合适。毕竟EA和南东亚SEA极其接近,EAN稍远一点可以直接叫北亚
发表于 2018-9-1 09:37 | 显示全部楼层
肤色不仅与辐射强度相关,还与饮食结构有关。当食物中缺少维生素D时,需要肤色变浅来辅助产生。旧大陆浅肤色突变的扩散很大程度上可能得益于农业革命后谷物在食物中比例的上升。
发表于 2018-9-1 10:38 | 显示全部楼层
13# imvivi001 其实我说的北东亚是指EA,EAN我觉得叫北亚可能更合适。毕竟EA和南东亚SEA极其接近,EAN稍远一点可以直接叫北亚
lll 发表于 2018-9-1 09:03
你对他的那个概念理解错了,他的意思是EA可以分成EAN、EAS和EAW。
发表于 2018-9-1 10:40 | 显示全部楼层
肤色不仅与辐射强度相关,还与饮食结构有关。当食物中缺少维生素D时,需要肤色变浅来辅助产生。旧大陆浅肤色突变的扩散很大程度上可能得益于农业革命后谷物在食物中比例的上升。
豢龙氏 发表于 2018-9-1 09:37
有点扯蛋,难道蒙古、通古斯这一票的北亚人群还曾经从事过农业不成?
 楼主| 发表于 2018-9-1 10:40 | 显示全部楼层
15# 豢龙氏 那就是说旧大陆的谷物食物缺乏维生素D?
发表于 2018-9-1 10:41 | 显示全部楼层
13# imvivi001 其实我说的北东亚是指EA,EAN我觉得叫北亚可能更合适。毕竟EA和南东亚SEA极其接近,EAN稍远一点可以直接叫北亚
lll 发表于 2018-9-1 09:03
.
我看还是放弃以前最早的EA/SEA这种过时的称谓吧,很容易引起误导性(许多初学者经常萌萌地以为SEA起源于东南亚)。
    我们现在知道,现代东南亚内部是比较复杂的,其中大陆东南亚与岛屿东南亚ISEA的差别比较大,并且大陆东南亚内部与ISEA内部也是差异明显,所以绝不能一概定义为SEA。(早期ADM分析K值不高,所以...)


     至于EAN如何以中文表示这个问题,我看还是‘东亚北成分’比较合适,如果直接称之为北亚,很容易与ANE或其他北亚民族的主流成分(如‘西伯利亚成分’)混淆,也容易引起歧义的~
 楼主| 发表于 2018-9-1 10:41 | 显示全部楼层
16# wanhuatong 不过EAS也可以分成EA和SEA两种
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|人类生物学在线 ( 苏ICP备16053048号 )

GMT+8, 2018-10-19 23:27 , Processed in 0.180896 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表